ＴＰＰ交渉について実際に発生しえるであろうパターンを大別すると、Ａ「聖域ありで締結する」、Ｂ「締結しない」、Ｃ「聖域なしで締結する」の３つです。
中長期的な観点で見れば、日本の国益にとってはＡ＞Ｂ＞Ｃの順に望ましいと考えられます（短期的な観点あるいは産業界の一部にとってはＡ＞Ｃ＞Ｂの順に望ましいかも知れません）。そして、アメリカにとってはＣ＞Ａ＞Ｂの順に望ましいであろうと考えられます。
日本がＴＰＰ交渉に参加しなければ、確実にＢとなります。そして、ＴＰＰ交渉に参加すれば、交渉の過程で外掘りが埋められてしまうのでＢとすることはできず、日本の政治力の低さゆえに高い確率でＣとなるでしょう。
もし賛成派が「Ａになる可能性が十分に高い」「交渉参加してもＢは可能だ」「Ａ＞Ｃ＞Ｂの順に望ましい」のように考えているのであれば、それは夢を見すぎだと思います。アメリカ側が聖域の可能性をまだ拒絶しないでいるのは“釣り針”であると警戒すべきです。
ＴＰＰは、日本にとって良いことばかりでも悪いことばかりでもありません。ただ、ユーロ圏の失敗から学ぶコトはたくさんあります。目の前の利益の為に将来の大きなリスクを負うのはやめたほうがいいと思ってます。目の前の利益を獲得しなければならないほど経済が追い詰められているのであれば話は別ですが…
■ＴＰＰ「政府の責任で判断」…首相施政方針演説
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=20&from=diary&id=2340808
ログインしてコメントを確認・投稿する