mixiユーザー(id:67030402)
日記一覧
- ｜『[聖書]より，�狄世聾世錣譴拭じ�あれ，と．という�爛董璽次鼻戞�
- 2020年06月21日09:59
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜令和２年６月２１日『[聖書]「神は言われた・光あれと」という�爛董璽次鼻�ko-atagoWitten by, Hamada-Toshihiro 「理学士」｜（５６歳）｜（Ｃ）｜◇：「聖書」を開いてみます
- ｜『人間が理解出来得る最大次元に関しての記述』｜：
- 2020年06月20日22:42
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜令和２年６月２０日『人間が理解出来る最大次元に関して』：kochi-atago Written by, Hamada-Toshihiro [理学士]｜（５６歳）｜（C）｜ ◇：私も、基本は「ニュートン力学
- ｜『�爛�ント”と�爛劵紂璽燹匹痢峽亳穫澄廚砲�ける位相差』｜
- 2020年06月18日22:28
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜[テーゼ]：『カントは、「超越論的経験論」という「理論」を創った．｜ヒュームは、「経験論」という「理論」を創った.｜上記の�爍下鑪爐諒絃蓮匹亡悗垢覽�述です。｜（カント）des
- ｜『「感性」・「直観」・「悟性」・「包摂」等について』：
- 2020年06月17日19:59
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜[テーゼ]:『なぜ、感性の対象である直感的なものが、悟性にとって包摂されるのかをカントは問題にした．両者は全く異質なものであるから、感性の対象の悟性による包摂、すなわち、現象
- ｜『（例えば）�狄澄匹覆訛減澆寮�質・要素に対する考察について』：
- 2020年06月16日10:45
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜[テーゼ]：「神」は感性の形式である時間と空間の中には位置付けられませんから「理性」がいくら推論を拡張しても客観的な認識とはならないので人々の間で合意に至ることはありません。｜
- ｜『１＋１＝２，とは、どういう事象を意味するのか』｜？｜
- 2020年06月15日22:49
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜イスラム教徒やキリスト教徒、その他の宗教を信じる人たちの間でなぜ１＋1＝２のような共通認識が彼らが信じている神に関しては生まれないのか？ ｜−−−−−−−−−−−−−
- ｜『３≠５，という事象の（確認的な）証明的示し』：：｜
- 2020年06月11日20:33
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜「テーゼ」：「１≠２」：これは、�狆�学生の算数”の加法の定義に反しますね！ ｜今、算数の「加法」の定義より、 １＝１， ２＝２， ３＝３， ・・・ （� 法ぁ吻�
- ｜（旧約・聖書）に準えた『５D方程式』はあり得るのか？
- 2020年06月11日16:14
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜｜確かに「聖書」を開いてみますとありましたね。そして（途中まで）記述しかけたのですが、「神は言われた」「光あれ」．｜この「テーゼ」に関しましては「量子力学」の概念より、
- ｜『�爍魁瓧機匹箸いΑ峇愀玄亜廚蓮嵜�学的に�犁供鼻廚任△詢�証』｜
- 2020年06月06日01:32
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜WRITTEN BY, HAMADA-TOSHIHIRO 「理学士」｜（56歳）｜（Ｃ）｜｜[テーゼ]：『「３＝５」は�犲�然数１の集合と決めつけている〜．』｜[返答]：数学�気砲�いて、一般に「正の整数
- 『無限的な素数の総和・に関しての一考察』（ハマ・トシ）「理学士」：
- 2020年06月05日22:22
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜今、仮に「無限な素数の総和」的なる意味を持つ「集合体」に関して、これを記号「Ｑ」と置いて記述する行為が可能であると仮定します。｜そして（素数）「Ｑ＋１」−−−−− ��
- ｜『数学と記号論と物理量等について』｜｜｜
- 2020年06月03日18:40
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜｜今、例えば（記号）「W」が現れた時を「デフォルト」的に設定・考察を行ってみましょう．この時点ですと、「W」自体は「単なる記号」か、あるいは「数学的な記号」とまでは、見
