は
と違って拡大できないんだもの・・・
![チーズ争奪戦 [公式]](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/90/99/6259099_190s.jpg){kind=logo}
管理人追記：風評被害を防ぐためにこの日記を読んでください。
http://
ＮＨＫのニュースでは宿泊拒否の例が報道されていました。
http://
風評被害は首都圏以外にもあるようです。
＃トピックのタイトルも変更させていただきました。
次の行為を禁止します。（3/21 22:15以降の書込みに適用）
１．自分の意見を述べずにリンクを貼る行為
２．名誉毀損、著作権侵害に該当する「可能性」がある書き込み（mixi規約より厳しいです）
３．その他ふえるかもしれません。
---追記ここまで。---
今ある関東の方々へ
いろんな人に知ってほしいと思い書かせていただきます。
津波と地震、その影響だけでも大きな災害の負担をうけていますが、その被害より心の被害が大きいです。
『風評被害について』
東京電力福島第一・第二原子力発電所。福島県の浜通りに位置しています。
東北電力ではないことに注目してください。
一切地元ではこの発電所で作られた電気は利用されていません。首都圏の電気の三割弱は福島県で作られている現実をもっと報道してください。いろんな人に知ってほしいです。
計画停電が首都圏で実施されていて、文句を言っていたり「被災地に電気を送るためだから我慢します」と言っているインタビューを良く見受けますが、何見当違いの事を言っているのですか？
東京電力が計画停電を行っているのは、首都圏の消費電力より供給電力が下回りそうだから突然停電を避けるために予め時間と区域を決めて停電を行っているのです。
首都圏で節電してこちらに電気が送られるなら、何故東北電力まで計画停電を行わなければならないのでしょう？
自分のところの電気が足りなくなっているから自分らが我慢しているだけ、なんです。
この重要な２点をマスコミは何故報道しないのですか？
首都圏の人のために建設された発電所のために地元がこれだけ苦しんでいる現実を、何故広めようとしないのですか？
しかし、冷静になって考えてみると、地元にも雇用や補助金で還元されてきた面はあり、その点は感謝します。
でも、マスコミは「福島は危険」「放射線は身体に悪影響」しか報道されていない節があります。
後付で「このレベルでは身体に害はありません」と言うだけ。パニックを抑えるなら言う順序が逆では？
「放射線の数値が通常より若干高い値を示していますが、体に影響のある数値ではありません。各地の数値は〜」と言うのが報道の仕事ではないのでしょうか？
はじめに断っておきます。
首都圏の方々を敵視しているわけでも、悪いと糾弾するつもりも毛頭ありません。でも、あまりにも酷すぎる。
首都圏で「放射線が怖いからカッパを買いました」「マスクを買いました」「とろろ昆布を買いだめしました」と言っている方がＴＶに映っていました。
放射線が怖い？何キロ離れてるの？じゃぁ私達福島県民はどうしたらいいの？あなたがたが今まで４０年利用してきた電気を作っていた発電所を作ったためにこういったことが起こったって事はご存知なんですか？
いつでも逃げられるようにガソリンを買いだめ？
私達福島県民は逃げたくても逃げられないんです。首都圏の方々のせいとは言いませんが、ガソリンがないため逃げられないんです。
もっと言えば、ガソリンや軽油がないので救急車もバスも、救援物資を運んだトラックも動かない。灯油がないから暖もとれない。
避難場所で寒さでお年寄りが亡くなったりもしています。
仮に救援物資を運んだトラックが近くまできても「放射線が〜」で引き返している現状です。
それが現状です。
現在観測されている放射線数値は人体に全く問題のない数値です。
Ｘ線やレントゲン、温泉の方がよっぽど高い数値を示しています。
仮にこのまま何もなかった、普通の生活に戻った、としましょう。
今度は風評被害が間違いなく起こります。
福島県出身です。っていうだけで「放射線は大丈夫？」って思わないでください。今度は風評被害が間違いなく起こります。
福島県出身です。っていうだけで「放射線は大丈夫？」って思わないでください。
福島県産の野菜はとても美味しいです。
福島県産のお米もとても美味しいです。
お肉も、魚も、みんなが頑張って作ったりとったりしたものです。
でも、福島県産、ってだけで毛嫌いしないでください。
他の自治体や国はしっかりこの点も含めて被災地の復興をバックアップしていただきたいと思います。
復興には人の力がどうしても必要です。一日でも早く復興するためには皆さんの力が必要なんです。
物資の援助もお願いしたいですが、このことも是非頭に入れておいてください。お願いします。
http://
ＮＨＫのニュースでは宿泊拒否の例が報道されていました。
http://
風評被害は首都圏以外にもあるようです。
＃トピックのタイトルも変更させていただきました。
次の行為を禁止します。（3/21 22:15以降の書込みに適用）
１．自分の意見を述べずにリンクを貼る行為
２．名誉毀損、著作権侵害に該当する「可能性」がある書き込み（mixi規約より厳しいです）
３．その他ふえるかもしれません。
---追記ここまで。---
今ある関東の方々へ
いろんな人に知ってほしいと思い書かせていただきます。
津波と地震、その影響だけでも大きな災害の負担をうけていますが、その被害より心の被害が大きいです。
『風評被害について』
東京電力福島第一・第二原子力発電所。福島県の浜通りに位置しています。
東北電力ではないことに注目してください。
一切地元ではこの発電所で作られた電気は利用されていません。首都圏の電気の三割弱は福島県で作られている現実をもっと報道してください。いろんな人に知ってほしいです。
計画停電が首都圏で実施されていて、文句を言っていたり「被災地に電気を送るためだから我慢します」と言っているインタビューを良く見受けますが、何見当違いの事を言っているのですか？
東京電力が計画停電を行っているのは、首都圏の消費電力より供給電力が下回りそうだから突然停電を避けるために予め時間と区域を決めて停電を行っているのです。
首都圏で節電してこちらに電気が送られるなら、何故東北電力まで計画停電を行わなければならないのでしょう？
自分のところの電気が足りなくなっているから自分らが我慢しているだけ、なんです。
この重要な２点をマスコミは何故報道しないのですか？
首都圏の人のために建設された発電所のために地元がこれだけ苦しんでいる現実を、何故広めようとしないのですか？
しかし、冷静になって考えてみると、地元にも雇用や補助金で還元されてきた面はあり、その点は感謝します。
でも、マスコミは「福島は危険」「放射線は身体に悪影響」しか報道されていない節があります。
後付で「このレベルでは身体に害はありません」と言うだけ。パニックを抑えるなら言う順序が逆では？
「放射線の数値が通常より若干高い値を示していますが、体に影響のある数値ではありません。各地の数値は〜」と言うのが報道の仕事ではないのでしょうか？
はじめに断っておきます。
首都圏の方々を敵視しているわけでも、悪いと糾弾するつもりも毛頭ありません。でも、あまりにも酷すぎる。
首都圏で「放射線が怖いからカッパを買いました」「マスクを買いました」「とろろ昆布を買いだめしました」と言っている方がＴＶに映っていました。
放射線が怖い？何キロ離れてるの？じゃぁ私達福島県民はどうしたらいいの？あなたがたが今まで４０年利用してきた電気を作っていた発電所を作ったためにこういったことが起こったって事はご存知なんですか？
いつでも逃げられるようにガソリンを買いだめ？
私達福島県民は逃げたくても逃げられないんです。首都圏の方々のせいとは言いませんが、ガソリンがないため逃げられないんです。
もっと言えば、ガソリンや軽油がないので救急車もバスも、救援物資を運んだトラックも動かない。灯油がないから暖もとれない。
避難場所で寒さでお年寄りが亡くなったりもしています。
仮に救援物資を運んだトラックが近くまできても「放射線が〜」で引き返している現状です。
それが現状です。
現在観測されている放射線数値は人体に全く問題のない数値です。
Ｘ線やレントゲン、温泉の方がよっぽど高い数値を示しています。
仮にこのまま何もなかった、普通の生活に戻った、としましょう。
今度は風評被害が間違いなく起こります。
福島県出身です。っていうだけで「放射線は大丈夫？」って思わないでください。今度は風評被害が間違いなく起こります。
福島県出身です。っていうだけで「放射線は大丈夫？」って思わないでください。
福島県産の野菜はとても美味しいです。
福島県産のお米もとても美味しいです。
お肉も、魚も、みんなが頑張って作ったりとったりしたものです。
でも、福島県産、ってだけで毛嫌いしないでください。
他の自治体や国はしっかりこの点も含めて被災地の復興をバックアップしていただきたいと思います。
復興には人の力がどうしても必要です。一日でも早く復興するためには皆さんの力が必要なんです。
物資の援助もお願いしたいですが、このことも是非頭に入れておいてください。お願いします。
|
|
|
|
コメント(232)
＞桃太郎す＠銀河美少年さん。
同感です。
理系でない、
私のような素人には理解の限界があるんですよねえ。
だから放射能トピでしょうもない質問をしちゃったりしてます。
私達が何十年もかけて受け入れてきたものを、
突然切り捨てることは難しいと思います。
クリアしなければならない問題、たくさんあります。
原発の仕事に携わっている方達の生活の保障はもちろん、
地元の経済だって原発の恩恵を受けてきたはず。
そういった方たちも原発がなくなれば生活できません。
私達関東の人間も、
もっともっと節電に真剣に取り組まなければいけません。
電気料金だって上がることになるでしょう。
今回の事故で
原発に対する風当たりが強くなり、
流れがかわりつつあります（と、私が思ってるだけかな）。
全ての問題をひとつひとつ解決し、
なるべく近い将来に原発廃止の方向に持っていけたならば
それに越したことはないな、とは思いますよ。
甘いかな
とりあえず、今、自分にできることは
デモったり声高に反対運動をすることではないです。
同感です。
理系でない、
私のような素人には理解の限界があるんですよねえ。
だから放射能トピでしょうもない質問をしちゃったりしてます。
私達が何十年もかけて受け入れてきたものを、
突然切り捨てることは難しいと思います。
クリアしなければならない問題、たくさんあります。
原発の仕事に携わっている方達の生活の保障はもちろん、
地元の経済だって原発の恩恵を受けてきたはず。
そういった方たちも原発がなくなれば生活できません。
私達関東の人間も、
もっともっと節電に真剣に取り組まなければいけません。
電気料金だって上がることになるでしょう。
今回の事故で
原発に対する風当たりが強くなり、
流れがかわりつつあります（と、私が思ってるだけかな）。
全ての問題をひとつひとつ解決し、
なるべく近い将来に原発廃止の方向に持っていけたならば
それに越したことはないな、とは思いますよ。
甘いかな
とりあえず、今、自分にできることは
デモったり声高に反対運動をすることではないです。
許可を得て 福島第一原発•第二原発コミュの質問スレ3トピック785番を転載します。
議論をするのに分かりやすい前提だと思います。
2011年04月11日 13:16 何駄無＠訳分乱珍
流通している野菜などの食べ物の放射性物質の量に関してですが、単純に安全だ危険だを言い合うのは、ちょっと不毛で、そこは各自の判断に任せるべきことだと思います。
たとえば、ある野菜なりなんなりの、検出された数値は（一応）ひとつなわけです。
その数値をみて、
3/17以降の現在の日本の暫定基準値で安全とみなすか？
3/17以前のこれまでの日本の基準値で安全とみなすか？
WHOの基準値で安全とみなすか？
基準はないとみなすか？
どれを採用するかは、各自の判断の問題だと思います。
その各自の判断のレベルを議論しても、それはそれぞれの考え方なので、あまり意味がないと思います。
それは「自分はこの基準値が安全という考えを採用する」ということでいいと思います。
もちろん、その自分の意見をネットで表明するのも全然問題なく自由です。
安全やリスクに関する基準をどこに置くかは、各個人の自由でしょう。
どの基準値で、安全危険を判断しているかをハッキリさせて、相手が自分が採用している基準値と別の基準値だった場合は、それはお互いの自由と了解しあえば、それで問題ないと思います。
逆に、自分が採用している基準値を相手に押し付けようとして、ただ、安全を主張したり、危険を主張したりするのでは、混乱を生むし、結局風評被害を生むと思います。
3/17以前のこれまでの日本の基準値を安全と考えている方に、ずっと数値の高いも3/17以降の現在の日本の暫定基準値での安全を押し付けようとすれば、危険なものを無理やり安全と押し付けられていると感じるのは自然です。
そうすると、結局は、安全という考え方自体が信用できなくなって、3/17以前のこれまでの日本の基準値でも安全な数値だったとしても、数値自体も疑わしくなってくるのは無理もないと思います。
そうしたら、結局は数値ではなく産地で判断するしかないとなって、風評被害を生むことになります。
逆に、3/17以降の現在の日本の暫定基準値は神経質すぎると考えて、今の暫定基準値が正しいと考えて、それを他人に押し付ける人にとっては、3/17以前のこれまでの日本の基準値で安全を判断している人も、単に産地で判断している人に見えてきて、風評被害に加担している人に見えてきます。
そういうレベルで、混乱を拡大しても意味はないですので、ここは、各自がどの数値を安全とみなすかを尊重するのが、みんなにとって賢明なことだと思います。
議論をするのに分かりやすい前提だと思います。
2011年04月11日 13:16 何駄無＠訳分乱珍
流通している野菜などの食べ物の放射性物質の量に関してですが、単純に安全だ危険だを言い合うのは、ちょっと不毛で、そこは各自の判断に任せるべきことだと思います。
たとえば、ある野菜なりなんなりの、検出された数値は（一応）ひとつなわけです。
その数値をみて、
3/17以降の現在の日本の暫定基準値で安全とみなすか？
3/17以前のこれまでの日本の基準値で安全とみなすか？
WHOの基準値で安全とみなすか？
基準はないとみなすか？
どれを採用するかは、各自の判断の問題だと思います。
その各自の判断のレベルを議論しても、それはそれぞれの考え方なので、あまり意味がないと思います。
それは「自分はこの基準値が安全という考えを採用する」ということでいいと思います。
もちろん、その自分の意見をネットで表明するのも全然問題なく自由です。
安全やリスクに関する基準をどこに置くかは、各個人の自由でしょう。
どの基準値で、安全危険を判断しているかをハッキリさせて、相手が自分が採用している基準値と別の基準値だった場合は、それはお互いの自由と了解しあえば、それで問題ないと思います。
逆に、自分が採用している基準値を相手に押し付けようとして、ただ、安全を主張したり、危険を主張したりするのでは、混乱を生むし、結局風評被害を生むと思います。
3/17以前のこれまでの日本の基準値を安全と考えている方に、ずっと数値の高いも3/17以降の現在の日本の暫定基準値での安全を押し付けようとすれば、危険なものを無理やり安全と押し付けられていると感じるのは自然です。
そうすると、結局は、安全という考え方自体が信用できなくなって、3/17以前のこれまでの日本の基準値でも安全な数値だったとしても、数値自体も疑わしくなってくるのは無理もないと思います。
そうしたら、結局は数値ではなく産地で判断するしかないとなって、風評被害を生むことになります。
逆に、3/17以降の現在の日本の暫定基準値は神経質すぎると考えて、今の暫定基準値が正しいと考えて、それを他人に押し付ける人にとっては、3/17以前のこれまでの日本の基準値で安全を判断している人も、単に産地で判断している人に見えてきて、風評被害に加担している人に見えてきます。
そういうレベルで、混乱を拡大しても意味はないですので、ここは、各自がどの数値を安全とみなすかを尊重するのが、みんなにとって賢明なことだと思います。
いわき市が「風評被害を打ち破れ！キャンペーン」を行います。
平成23年4月12日（火）・13日（水） 11：00から19：00
東京都港区 新橋駅前SL広場 及び 新橋サテライト新橋2F
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/sangyo/nousuisan/010887.html
>桃太郎す＠銀河美少年さん
あなたの書き込みがとても心に響きました。
福島の方、新潟の方は、もう地元で原発なんて稼働して欲しくないだろう。。。
と勝手に思いこみ、原発反対に賛成していまいた。
地元の方々への感謝を忘れず、判断は専門家や地元の方々に任せて、推移を静かに見守りたいと思います。
平成23年4月12日（火）・13日（水） 11：00から19：00
東京都港区 新橋駅前SL広場 及び 新橋サテライト新橋2F
http://www.city.iwaki.fukushima.jp/sangyo/nousuisan/010887.html
>桃太郎す＠銀河美少年さん
あなたの書き込みがとても心に響きました。
福島の方、新潟の方は、もう地元で原発なんて稼働して欲しくないだろう。。。
と勝手に思いこみ、原発反対に賛成していまいた。
地元の方々への感謝を忘れず、判断は専門家や地元の方々に任せて、推移を静かに見守りたいと思います。
いままでこちらのトピは電気（停電）に直接関連しないのでＲＯＭしているだけでしたが、、
国（保安院）は、昼前に福島第一原発の事故をレベル７と発表しましたね。
これは、相当まずい事になったと言うか、最悪の発表ですね。
放射能のレベルの話ではなく、海外での日本に対する「風評」がです
海外メディアもこのニュースに飛びついていますね
レベルを引き上げるのが遅過ぎます、諸外国にしてみたら「情報を隠しきれなくなって、やっと本当の事を認め出した」としか思われないでしょう
レベル７引き上げは当然…海外の専門家
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110412-OYT1T00985.htm
国内の風評被害は、日本人だけでなんとかなりますが・・・・・・
輸出品の風評被害はそう簡単に収まらないですね。
メイド・イン・ジャパン のへの信頼は大きく傷つきました。
現に、日本製工業製品の放射線検査を厳しくした国が大半です。
工業製品への風評は時間と共に小さくなるでしょうが（食べる訳じゃないから）食品や農産物はそうはいきません
日本産の農産物は当面売れないし、海外で安全性をＰＲするのにも莫大な時間とお金がかかる＝ロスになってしまいます
これで今年と来年は日本に来る外国人観光客は去年の半分ぐらいに落ち込むでしょう
これではＧＰＤのマイナスも覚悟しないといけません。 これ（海外での風評）をどうやって取り戻せばいいのか？
気の遠くなる感じです、
国（保安院）は、昼前に福島第一原発の事故をレベル７と発表しましたね。
これは、相当まずい事になったと言うか、最悪の発表ですね。
放射能のレベルの話ではなく、海外での日本に対する「風評」がです
海外メディアもこのニュースに飛びついていますね
レベルを引き上げるのが遅過ぎます、諸外国にしてみたら「情報を隠しきれなくなって、やっと本当の事を認め出した」としか思われないでしょう
レベル７引き上げは当然…海外の専門家
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110412-OYT1T00985.htm
国内の風評被害は、日本人だけでなんとかなりますが・・・・・・
輸出品の風評被害はそう簡単に収まらないですね。
メイド・イン・ジャパン のへの信頼は大きく傷つきました。
現に、日本製工業製品の放射線検査を厳しくした国が大半です。
工業製品への風評は時間と共に小さくなるでしょうが（食べる訳じゃないから）食品や農産物はそうはいきません
日本産の農産物は当面売れないし、海外で安全性をＰＲするのにも莫大な時間とお金がかかる＝ロスになってしまいます
これで今年と来年は日本に来る外国人観光客は去年の半分ぐらいに落ち込むでしょう
これではＧＰＤのマイナスも覚悟しないといけません。 これ（海外での風評）をどうやって取り戻せばいいのか？
気の遠くなる感じです、
> とし８０１７さん
> シャケさん
原発事故直後だけ考えると、
スリーマイル以上、チェルノブイリ以前です。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1703909921&owner_id=2213534
国際原子力事象評価尺度（INES）が「ギネス」に聞こえて
「そんな不謹慎なギネスがあるのか？」と焦った
INESに基づいて考えた時、事故直後、
今までの原発事故と違って、周囲の環境も震災でダメージを受けていて、
・どの程度の事故だか把握に時間がかかってしまった
・復旧の見通しも手探りだった
ためにレベルが引き上げられていったと考えられます。
量と範囲でレベルが設定されてますから。
(事故後、直接被ばくが原因で死亡した方がいない、ということも、
７にしなかった理由と思われます)
隠蔽というより、ホントにわからなかったんだと思いますよ。
(そういう東電と政府に対する批判は別の場所でします)
ガンダムみたいな宇宙の放射線にも耐えれる高性能ロボットで、冷却。
コスモクリーナーで放射能除去。
それぐらいの対応が出来る科学力がないと、
原子力発電って、人間の手には負えないのでは？？？
と、シャケさんにも同意。
月曜日の福島の地震による停電と、雨の影響を心配していましたが、
冷却水注入の長期停止は無かったみたいなので、個人的にまとめます。
> シャケさん
原発事故直後だけ考えると、
スリーマイル以上、チェルノブイリ以前です。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1703909921&owner_id=2213534
国際原子力事象評価尺度（INES）が「ギネス」に聞こえて
「そんな不謹慎なギネスがあるのか？」と焦った
INESに基づいて考えた時、事故直後、
今までの原発事故と違って、周囲の環境も震災でダメージを受けていて、
・どの程度の事故だか把握に時間がかかってしまった
・復旧の見通しも手探りだった
ためにレベルが引き上げられていったと考えられます。
量と範囲でレベルが設定されてますから。
(事故後、直接被ばくが原因で死亡した方がいない、ということも、
７にしなかった理由と思われます)
隠蔽というより、ホントにわからなかったんだと思いますよ。
(そういう東電と政府に対する批判は別の場所でします)
ガンダムみたいな宇宙の放射線にも耐えれる高性能ロボットで、冷却。
コスモクリーナーで放射能除去。
それぐらいの対応が出来る科学力がないと、
原子力発電って、人間の手には負えないのでは？？？
と、シャケさんにも同意。
月曜日の福島の地震による停電と、雨の影響を心配していましたが、
冷却水注入の長期停止は無かったみたいなので、個人的にまとめます。
> とし8017さん
私でいいのかな？
「炎」だとエラくカッコ良いですが。
どうせなら氷の魔法使いになって、ブリザガ・ヒャダインで原発を凍らせたい。
シヴァ召還もいいけど、砕け散らす手前でストップ
関西なり海外に行くお金も生活のつても無いし、
私も神奈川に住み続けるつもりです。
長期戦になると思うので、あまり気持ちが揺れすぎないようにしましょうね。
私見です。
現実的には、再臨界議論・情報隠蔽疑惑より、
露出・水冷で脆くなっている燃料棒が、
余震で折れて容器を破損するのがコワいです。
これも祈るしかない。
疲弊していまい今日まとめられませんでしたが、
11日の地震での原発事故現場の停電は短時間でした。
露出度・水位・温度、まとめたらまた来ます。
私でいいのかな？
「炎」だとエラくカッコ良いですが。
どうせなら氷の魔法使いになって、ブリザガ・ヒャダインで原発を凍らせたい。
シヴァ召還もいいけど、砕け散らす手前でストップ
関西なり海外に行くお金も生活のつても無いし、
私も神奈川に住み続けるつもりです。
長期戦になると思うので、あまり気持ちが揺れすぎないようにしましょうね。
私見です。
現実的には、再臨界議論・情報隠蔽疑惑より、
露出・水冷で脆くなっている燃料棒が、
余震で折れて容器を破損するのがコワいです。
これも祈るしかない。
疲弊していまい今日まとめられませんでしたが、
11日の地震での原発事故現場の停電は短時間でした。
露出度・水位・温度、まとめたらまた来ます。
核実験やチェルノブイリ事故をはるかに超えることがわかる降下物蓄積のグラフ。茨城、山形、東京が上位に見えるが福島や宮城は最初のデータが無いという点に注意してください。
http://bit.ly/laURsf
http://bit.ly/e8Gm36
風評被害ではなく実害です。東京電力に死の灰をまき散らした責任を取ってもらうべきです。風評被害という単語はなるべく国民同士を争わせて、賠償を減らそうとする悪意のある単語です。
どこの世界に、となりの家に死の灰をまき散らして、その土地の土壌入換えも手伝わずにボーナスもらって連休は遊んでる人たちがいるのでしょう？日本だけ、東京電力だけです。
http://bit.ly/laURsf
http://bit.ly/e8Gm36
風評被害ではなく実害です。東京電力に死の灰をまき散らした責任を取ってもらうべきです。風評被害という単語はなるべく国民同士を争わせて、賠償を減らそうとする悪意のある単語です。
どこの世界に、となりの家に死の灰をまき散らして、その土地の土壌入換えも手伝わずにボーナスもらって連休は遊んでる人たちがいるのでしょう？日本だけ、東京電力だけです。
>紅茶制限＠ふくしまさん
昨年の猛暑でのピーク需要時でだいたい計算します。
第一原発470万kW 第二原発440万kW 原発合計910万kW ピーク時稼動率約65％として約590万kW
広野火力380万kW 相馬共同100万kW 常磐共同120万kW
火発合計600万kW ピーク時稼動率約90％として約540万kW
水力発電所15か所合計353万kW 稼動率約50％として約180万kW
福島県の東電管内分合計約1310万kW 最大需要量5999kW中
最大需要時に、東電管内のために福島県で作られていた電力は、2.2割程です。
計算あってるでしょうか。
これはトピックの文脈「東京電力福島第一・第二原子力発電所。福島県の浜通りに位置しています。
一切地元ではこの発電所で作られた電気は利用されていません。首都圏の電気の３分の１は福島県で作られている現実をもっと報道してください。」に対するコメントではなく、紅茶制限＠ふくしまさんへの返信です。
昨年の猛暑でのピーク需要時でだいたい計算します。
第一原発470万kW 第二原発440万kW 原発合計910万kW ピーク時稼動率約65％として約590万kW
広野火力380万kW 相馬共同100万kW 常磐共同120万kW
火発合計600万kW ピーク時稼動率約90％として約540万kW
水力発電所15か所合計353万kW 稼動率約50％として約180万kW
福島県の東電管内分合計約1310万kW 最大需要量5999kW中
最大需要時に、東電管内のために福島県で作られていた電力は、2.2割程です。
計算あってるでしょうか。
これはトピックの文脈「東京電力福島第一・第二原子力発電所。福島県の浜通りに位置しています。
一切地元ではこの発電所で作られた電気は利用されていません。首都圏の電気の３分の１は福島県で作られている現実をもっと報道してください。」に対するコメントではなく、紅茶制限＠ふくしまさんへの返信です。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本全国計画停電節電 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
日本全国計画停電節電のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 38425人
- 2位
- 千葉 ロッテマリーンズ
- 37143人
- 3位
- 広島東洋カープ
- 55240人