憲法改正限界説
『憲法答弁集1947〜1999』信山社・2003(平成15)/9/16.p508.憲法第96条(改正の手続)
520 憲法改正の限界としての国民主権・平和主義・基本的人権。
議論の背景には、改正の限界説と無限界説との対立があり、限界説の中にも、何が限界にあたるかについての対立がある。
要旨は、国民主権・平和主義・基本的人権の重要部分は、憲法が将来にわたり国民に保障していると見てよい。昭和54(1974)年5月29日［87回 参・内閣］
写真一葉をフォトにUPします。この説が今も効力を有するならば、自民党の改憲案並びに、安倍晋三総理大臣の発言は、無効(?)に、少なくとも適正でないと言わざるを得ない。
『憲法答弁集1947〜1999』信山社・2003(平成15)/9/16.p508.憲法第96条(改正の手続)
520 憲法改正の限界としての国民主権・平和主義・基本的人権。
議論の背景には、改正の限界説と無限界説との対立があり、限界説の中にも、何が限界にあたるかについての対立がある。
要旨は、国民主権・平和主義・基本的人権の重要部分は、憲法が将来にわたり国民に保障していると見てよい。昭和54(1974)年5月29日［87回 参・内閣］
写真一葉をフォトにUPします。この説が今も効力を有するならば、自民党の改憲案並びに、安倍晋三総理大臣の発言は、無効(?)に、少なくとも適正でないと言わざるを得ない。
|
|
|
|
|
|
|
|
九条の会@mixi 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
