ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

ネットワーク&セキュリティコミュのPKIが広く使われている事例

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
最近、クレジットカード不正請求が身近な人にありました。
ぼちぼちPKIが使われる時代にくるのかなと思っていますが
どうでしょうか?
PKIの技術を広く使った事例としては、電子切手がありますが、
その後、よく使われているものとしはどんなものがあるのでしょうか?
http://old.netsecurity.ne.jp/article/3/13262.html

コメント(79)

並べるとおもろいなぁ。
それはともかく写真1と写真2が逆だな。
二人の公開交換日記やん、ここ。w
微妙な三角関係(二人の仲を引き裂くような異論)が
発生しないので、娯楽性がないな。

ここは一つ俺が一肌脱いで乙女チックになろう。

『突然、日本国政府 GPKI に惚れちゃったのよ。
貴方ほどに何でも経験があるものじゃないことがわかってる。
うん、いいの。若い GPKI にとにかく魅力を感じちゃった。
若い時の貴方みたい。闇雲に何でも突っ走って失敗しようと
している。その熱さに惚れちゃった…。
ねぇ、知ってる? 36. のように MSFT が協力してくれてるの。

お金なんかじゃないの。

【本当は金だけど。ここでは本性を隠して。
 金が無理でも立ち上げるプロセスを経験することで
 キャリアパスを蓄積していく。具体的には、、
 もうあとがない(残人生時間が少ない熟年層)から。
 これで起死回生を図りたい。(名誉欲、自己顕示欲と同等)】

貴方と出会えた事は後悔していない、むしろ感謝している。
だから、私の気持ちをわかって…』。

これでいいか?(アホか俺
用語補足:

GPKI 政府認証基盤

現実には各省庁が独自プラットフォームを展開している。
政府が1つのルートではなく。どこかの省庁が率先して
イニシアティヴを持ち、1箇所で公的認証されれば相互接続で
他の省庁にもつながるという(まるで香港 e-Cert)展開には
残念ながら未だ達していない。

省庁間でのパイの奪い合い。
そこにぶら下がる外郭団体、さらにそこへ会員参加している
民間各社(7割以上がSI システムインテグレータ)。

これは美味しい展開とばかりに、外郭団体でもルートに
なろうとしている現状。感覚的にはドメイン・レジストラほど
プラットフォーム維持をしなくてもいいので、お手軽ドル箱
製造プラットフォームと思ってるところ。

こういうのがあるから、二次的 PKI だとか
おまい PKI は全く理解してないんちゃうか?な輩が付く。


って、、、ここまで書かないと我が国の GPKI が混乱している
ことを説明できないのかな、、と。

---
いや、みんな本当は気付いてるんだ。

報道管制されてるのか、表になかなか出て来ない。
え〜〜〜
そろそろ、ボケるのも突っ込むのも疲れたんですけどぉ。
多少なり誰かが読んでくれることをちょっとは期待してますけどね。

ところで、GPKIって混乱してますかね?
きれいじゃありませんか?
図で書くと。

BCAは決してピラミッドの頂点に描いてはいけない決まりがあるようで。それは、本当の話、とこかの府省が建てたCAにぶら下げて各府省CAを作ると、「なんで国交省が総務省のしたやねん」という、端から見るとばかばかしく、内部から見ると仁義なき戦いレベルの話になるからだそうで。

そうすると必然的に図は、ハブスポーク型、言ってみれば車輪のような図になります。それとは別に、LGPKIというニッチでローカルなCAが47都道府県毎に立ちます。それとはさらに別に公的個人認証CAが47都道府県毎に立ちます。そしてすべてがいくつかのBCAで繋がってます。

して、図にすると、目がちかちかする人もいますが、ある意味幾何学的な美しい図となります。ある意味、花火です。

美しいやん。

ところで、GPKIを誤ってBCAを頂点とする図で書いた場合、以下の突っ込みが入ります。
「じゃ、BCAってどこの管轄?」
総務省が正解ですが、けっしてBCAは上位のCAではないそうです。
そりゃ、技術的には相互認証なんだから、、、、そうなんですけど。

そもそも論ですが、ルートCAって書くとき上にする意味が良く分からない。GPKIみたくルートの上にも階層つくれるし、ルート(根)だろと。トップレベルCAって呼んでも良いけど、トップじゃなくなることもあるし。オーソリティありげにルートと呼ばず正直に俺俺証明書を発行している機関って何故に言えない。日本の公的CAは俺俺が100以上もあると何故言(ry

で、そろそろ、〆ませんか?
GPKI ハイアラーキ(ヒエラルキ、トポロジ)を図で描くと
狭い島国なのに利権争いを分散し、時には相関を持ちかけて
頓挫する、戦国時代の巻絵に近し。エレガントに見えないなぁ。

プラットフォームフリーな標準仕様だから
あとはアプリケーションで好き勝手、運用規則を決めて
やれ!って感じ。それこそタイムスタンプも、
本人確認、何でも適用できる。できないのは勉強不足。


トピ主がいないから、つまんね。
今頃必死に勉強してる(飽きっぽい性格では無理だ)か、
早くこのトピ終わんねーかな?と
wktkしてそうだ。

RBL だとかの香ばしい話題のほうが流行ってるしな。

---
GPKI / PKI アプリは、何でもアリってことで
〆ちゃってもいいな。

あるべき姿とやらはクローズドな環境では実現してるし、
あとは免責事項さえしっかり書けてれば。
GPKI が絶望的というの前提条件なんで、それで議論しないと。。。。

だから話かみ合わないのですが、
どこに前提条件書いたんでっか?(脳内ソース?)
<オフトピ>
出て来ないなー。


検索はこんな感じかな。

wget -O- http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=10893821&comm_id=829 2> /dev/null | grep -i '絶望的'

// EUC や nkf ハンドリングは無視。
// 外部検索するために、 WWW::Mixi モジュール経由だけど。

これが出来なくても、コミュ内検索もあるんだし。
(上記写真)

</オフトピ>
興味ある人多いトピのようですね。

ブリッジにするころから絶望的というのはPKI関係者の間では常識だったんじゃないかな。

それとも GPKI には素晴らしい未来があるというのでしょうか?

電子政府評価委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/densihyouka/dai1/1gijisidai.html
ではそんな話をしているようですが、。。。。。
とりあえず、
e-cert のページでも読んでゆきましょう。
http://www.hongkongpost.gov.hk/index.html
or

世間の未常識。← だったら、がんがれ。
Saitoh さん らしくないつまんない レスだなあ。
んーーと。
まず、

ピアピアの交換日記を指して
「もりあがっております〜〜〜ぅ」
と言われてもなぁ。実感湧かないデス。

ここは、
tadashiさんが、GPKIについてどこが絶望的なのかを、
技術的、ロジック的、環境的、インフラ的、どれでも構わないのでコメントしないと議論は進まないと思いますよ。

リンクを指し示しても、さして興味が湧くような誘導や内容でなければ、それこそ、/dev/nullでしょう。
#こ、これは、まさにヌルポ
よかった。 
/dev/null に込めたニュアンスに気付いてもらえて。

絶望的じゃなくて、金儲けの道を探してるって
言えばいいじゃん。あとは自己顕示欲が旺盛なので
みんな無償で協力してよ!って。
ちょっとだけマジレスしとく。

>48. tadashi はん

現在の IT戦略本部の機能役割はこれまでのアクションプラン
をヒアリングベースでのモニタリング(結局は報告書ベース)。
機能要件に対しての評価を分科会で振り分けることを
するだけであってここが何か大きな決定力を持っている
わけではない。

ということを認識していますか?


だいぶ以前に(一体何をしたいんだ、こいつら?な)
パブコメ募集してたし。

tadashi はんが管理してはる pki コミュに
どこそこにロビー活動云々とありますが、
はっきり言ってあなたの勘違いで GPKI がどうこう動くほど
日本は単純な政府機関ではありません。

まず GPKI とは何を目指すのか?
国民に対する公共の福祉を増進させるためのツールなのか
プラットフォームになるのか、これらについてそこらの
識者と張り合うくらいの理論武装(屁理屈はダメ)を培って
からじゃないと、誰もそこらのナンチャッテITコンサルの
戯言なんざ、金を積まれても聞くものか、と。

っていうか、やっぱ「金」と「名誉欲」なんだろ?あんた。
ま、だめもとでやっていますので、

のんびりと 楽しくというところでしょうか?

>まず GPKI とは何を目指すのか?

識者で、GPKIがなんとかなると思っている人は
ほとんどいないのではないでしょうか?

Saitohさんも、普及するとは到底思っていないでしょう。
いいえ、普及すると信念持ってビジネスに取り組んでいますよ。

4年前に書いたもの:(この会社はつまんねーから卒業したけどさ)
http://www.sqlpassj.org/communication/report/conf/rsa01.aspx


GPKI が何とかなるのではなく、信念が揺るぐような姿勢で
物事を取り組む人は皆無。みんな何かのポリシを持って
セキュリティビジネスに取り組んでいる。

信念が揺るぐような、ブレる姿勢で pki コミュの管理人が
務まるんですね、代わってあげましょうか?w
tadashiさんへ、
Saitohさんが、マジレスしているので、それに対して丁寧に回答してあげると議論が盛り上がると思います。議論ってものはそうやって盛り上げるものだと思いますよ。
56の回答ではせっかく盛り上がろうとしている議論が収斂してしまいます。

Saitohさんへ
マジレスですので最後の1行は別レスのほうがよかったかなぁ、と思います。気持ちは分からなくもないんですが。
>いいえ、普及すると信念持ってビジネスに取り組んでいますよ。

よい方向に議論すすんできましたね。

PKI というか 公開鍵の技術 が普及というかつかわれてゆくのは間違いないです。他にソリューションないですからね。
また、公開鍵をつかっているという意味では、SSH,PGP もお仲間です。

問題はいつ、どうなってゆくかです。

それに、自分が、どのように影響力を行使できるかが重要です。
偉そうに批判していても、状況はかわりません。

Saitoh さんは、いま、どんな影響力を行使できるのでしょうか?
そして何をなさっていますか?
PGP は違うよね。
そもそも PKI のように公開する基盤設計がないし。

他にソリューションがないのではなく、現代科学では
理論的にも実装可能な技術的にも、コスト的にも
公開鍵基盤が納得できるプラットフォームです。

んで、SSH v1, v2 の区別がありますが。
デフォルトではただのなんちゃって暗号路の設定だけ。
換言すれば、login 認証さえクリアすれば
keygen で作った俺鍵を受け入れてしまう。

っていうか、オープンソースマンセーとか叫んでて
そんなことも理解してないのか、あんたは!と。
もっと言うと、リモートコンソールで
make もしたことないんちゃう?

問題は、勘違いする輩に正しい知識を教えていくこと。
商売っ気なしのエバンジェリスト擁立。

それと、なぜあなたは「影響力」に拘るのか
いまひとつ理解不能。馬鹿で阿呆な僕にわかるように
説明キボンヌ。
ちょっと何を議論しているかわからなくなってきてるのですが、ちょっと書き込んでみます。

スレッドタイトルの:PKIが広く使われている事例

ってことですが、PKIが使われててもおかしくないけど(僕個人が)正確にわかってない事例ってのがあります。

それは最近のクレジットカードやキャッシュカードの本当にICカードを使っているやつです。

特に最近のバイオ認証がある銀行のカードってPKIになってないのですかね?
バイオ情報の認証をしているのはここのICカードだと思うのですが、そのICカード内の証明書を活性化とかに使っているではないのでしょうか?


ただ、Suicaなどのファリカは、共通鍵暗号+ハッシュだけで処理していたような気がするので、これはPKIじゃないはず・・・・

あと、住基ネットの住基のICカードってPKIじゃないですかね?

ちょい議論をぶった切ってしまうことをお許しください。


ただ、本当の認証局(べりサインとか)を使って・・・というものではなく、自己証明書とかなら結構使われていると思ってます。

・Windowsへのドメイン参加
・IPsecの暗号化通信を確保するとき

こんなのは結構PKIの技術使ってるのではないでしょうかね?
脱線しますが、クレジットカードなんかのICカード。
その場で暗証番号を打ち込ませる奴。

磁気ストライプをスキミングして、暗証番号を裏で取られてたら恐いなぁと思ってるのは、思い込みすぎなんでしょうか。
たまには脱線いいね!気分転換。

カード不安だったら、ゴールドでなくプラティナ、
センチュリオン持てば?全世界でヘルプデスク利用ができる
とか。
不正請求喰らってても、カード会社から詫び状届くまで
気付かない人のほうが多い。これぞ、サラミ!
貧乏人な僕には関係ない話ですね。

トピ関連性を導き出すなら、
CAFIS ネットに PKI は無理があるべ!
オーソリー(与信)から格納方法を変えないと。

---
っていうか、ミカカデータに上納金払って
使わせていただく CAFIS でいいじゃん。ネット経由は
その加盟店がカバーすれば、手数料3%以上ぼったくってさ。
あんなもの、1ランザクションあたり実質1円もしないだろうに。
1ランザクション typo です。
1トランザクションです。

CAFIS 盲点とかは別トピたてれば?
ついでに、SWIFT な世界とかも。
>62: Dino さん

レイヤがごっちゃになってるけど、絡んでくれて有難う
嬉しいよ。

んーと、IC カードはこれまでの単純磁気ストライプよりも
情報格納媒体の寿命と情報格納の容量を劇的に改善しただけで
それ単体でのハック耐性は、ぜんぜんたいしたことありません。

心理的に安心感を与えるだけで本質は変わってない。


それと、共通鍵暗号+ハッシュ って意味わかってます?
全然違うと言い切りたいけど、そうでもないレガシーな
ロジックを担いでる業者も多いしな。

住基のICカードってPKI ではありません。
ですが、惜しいなりにも設計思想を持ってます。
その気になればソフトウェア改修することで対応できること。

あと、俺署名云々を持ち出すと範囲が広くなっちゃうので
適当に絞ってください。ネットワークのプロトコルに依存
するものは、今回の話題から敢えて外しています。

理由:スキルをもたない人でも参加できるように。
>62
Windowsだと、
Authenticode(TM)とかおもいっきしPKIですね。気が付いていない人のほうが多いし。

Windows UpdateなんかもPKI使ってます。

EFSも内部でPKI使ってますね。これもユーザが気付いてないことが多い(ちゅうかどうやって気付けっちゅうねん)

Felicaに関しては、VeriSign JapanとSonyが共同開発のニュースリリースを去年あたりに出していたような
60: tadashiさん、

で、tadashiさんはそれについてどう思うんですか?
それを書いていないことをSatohさんが指摘しているんですよ。
コミュニケーション能力をもう少し磨いた方が良いと思います。
他の人の参加が多くなれば、スルーされて終りですよ。
67の追記
Authenticode
インストールしたてのPCでWebを見てると時々でる、
「この会社信用しますか」ってあれです。
あとドライバー入れるときに「署名のないもんなんか入れるかボケ」って奴もそうです。

Windows Update
なんちゃってPKI風かな。MSのCAってPublicなんでしょうかねぇ。
そうじゃなかったら、まさにオレオレ証明書。この件微妙。

VeriSign JapanとSonyのニュースリリース
http://www.verisign.co.jp/press/2004/pr_20041005.html


>66
スマートカード(ICカード)は良く分からんです。OTL
あれ、ICカードってスキミングが防止できるんで、そういう意味ではセキュリティレベルは向上しているんじゃないでしょうか。
単純な不揮発性(消えない)メモリだと、気持ち次第ですが、
CPU組込+APIで動作するICカードなら偽造は難しいんでしょうね。
さて、銀行がそんなコスト高のカードを使っているかどうかなんですけど。よく知りません。

銃器カードはデフォでサードパーティ(銀行なんかを想定しているらしい)の証明書を入れられると聞いたような(空耳かも知れません)。結局カードに組み込むAPI次第だそうで。


余談:
銃器カードって10年変更できないそうですね(本当)。
なので、ネタで息子(当時1歳)のカードを作って見ました。
難しいところと言えば、1歳の証明写真が偉い苦労するところでした。
ついでに、それ、なくしちゃいました。早く再発行してもらわないとネタが使えなくなってしまう。
ちなみに、再発行には警察への盗難届けが必要です。
(自分で紛失して自分で発見した場合、犯人は自分?)
ちなみに、再発行は無駄だと妻に制止されております。
(500円で笑いが取れるんだからいいだろう>妻)
銃器こわいです。
住民基本(住基)ってことで、typo が。

んで、IC カードは 単純なスキミングはできません。
SIM カードのようなただのアドレス帳代わりな
格納であれば、丸読みできます。

意味のある文字列として格納されていないので
その分は磁気ストライプよりかは安全だと言えるでしょう。

hack するのではなく、bug 探しで
アレコレ世界中の IC カードを持っていますが
うちは杉並区。惜しい、住基カードだけ
普通に交付してもらってません。普通の逆で、必要だと
申し伝えないといけないのと、受け取りが面倒なので
持っていません。サラミカードばっか。
と言うわけで実験君
Windows Update

証明書ストアの中にある
「Microsoft Root Authority」
を惜しげも無く消します。してWindows Updateを行うと
上の図になります。
これは、決してWebサイトの不具合ではありませんから、念のため。


なるほど。
勝手にWindows Updateされたくない場合はこの手があるのか。
#ほかに不具合が出てもわたしゃ、責任とりませんので。あしか
>69 及び 71: 啓輔 さん

Microsoft Root Authority は俺ルート署名ですよ。
MSFT の KB に出ています。

http://support.microsoft.com/kb/293781?sd=tech&ln=ja

削除方法も。
http://support.microsoft.com/kb/293819/

モノを買うと強制的に、そのベンダーの俺ルートが入ってるって何気に怖いもんだなと。
念のため表明しとく。

このコミュで書いた内容を、市場化テスト風な
結果とか称して第三者へ公開すんなよな>トピ主。

あんたはそういう過去の下品な言動が多いから。
そこらのあとがないオッサンと同じ。

んで、議論すんのか、やらんのか、どっちやねん?w
リアルに顔を合わしたら何も話せないくせに、よ。
よいこのみなさんはまねをしないように>71

さて、手動で削除した「Microsoft Root Authority」ですが、その後日談です。

手動でのインポートを行っても正しく機能しないようです。
#もちろん使用目的も含めてプロパティはすべて直しました。
そして、再起動後「Windowsファイル保護」ウィンドウで
「勝手にシステムファイル変えるなゴルァWindowsCD入れろゴルァ」
と言われております。
WindowsCD入れても直りませんね。

さくっと、Ghostイメージから回復すればよいのですが、おもろいので、手動での修復にこだわって見てます。

【重要】
はっきり言って動作としては正しいです。勝手に削除し、手動でルートCAをインポートできないと言うのはセキュリティの観点からすれば非常に正しい動作です。


>73
Publicの定義「も」あいまいですが、
主だったブラウザに標準バンドルすればPublicということであれば、MS Root AuthもPublicでしょう。90%以上のブラウザに導入されているんですから。

仰る通り、製品を買ったらウチんところのCAは信用しろゴルァというのは少し傲慢な気はしますねぇ。まあ、製品がCD-ROMで提供されているので良いじゃありませんか。

と言うわけで私の分類ではMS Root AuthはPublicです。
さーーて、盛り上がってまいりました。
夫婦漫才から一転して離婚の危機。

tadashiさん、これが議論と言うものです。
意見をマイニングして回答してもダメなんですよ(ブラックやなぁ)
時には合わない意見を出し合うことも必要です。
「情報量コスト」は掛かりますけどね。(ブラックやなぁ)
結論だけでなく、過程も重要なんですよ。
GPKI / PKI アプリは、何でもアリってことで
〆ちゃってもいいな。

あるべき姿とやらはクローズドな環境では実現してるし、
あとは免責事項さえしっかり書けてれば。



ってな気持ちがだいぶ傾いてるんやけど。
議論するも何も、理解しようと努めないギャラリー風な
トピ主が bias 入れまくりやしな。

あーあ、なんだかな。
いろいろ興味もつのはいーんだけどさ、
中途半端の書き逃げって、そこらのリアル房と変わらんべ。
リテラシ、スキル不足でも構わないんだぜ。
何も書かないから前に進みやしねー。

過去倉庫逝きだな、こりゃ。
〆ちゃっても良いと思いますよ。
やな人が居るんだったら、ROMらなければよいだけですから。

このトピの本質は、実は「免責事項」について深く語るべきだったんですけどね。
不幸なことにPKIは、この「免責事項」の理解に対して
・夢の世界が開けると思っているPKI Lover
・信用パスさえ通っていればよいと思っているアーキテクト
・警告が出なければ最良だと思っているサービス提供側
・それらに対して突っ込みが入れられないユーザ
みんな異なる理解をしているところがあるわけで。それが問題だったりして。だからオレオレCA証明書のインストール方法を恥じらいも無く手順書付きで掲載したりするわけで。
北の国から、みたいで。
【北の国から、みたいで。 】

おもろい。朝から爆笑させてもらいました。


さて、シーテックでも行ってこよっかな。
ツッコミどころ満載なデバイスを体験しに。
しかし、今朝は寒いなー。風邪ひきそう。
勉強になる。うんうん。
すいません、素人状態で(笑)

ログインすると、残り40件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

ネットワーク&セキュリティ 更新情報

ネットワーク&セキュリティのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。