懐疑論者の集い-反疑似科学同盟-コミュの９１１　その４

ありゃー。デミ君から足跡あったからどうしたのかなと思ったらアク禁されてた…
なんだかよくわからん。関係ない雑談くらいはしたことある仲なのに。

オレのことアク禁してる場合じゃないと思うんだけどなぁあああ

僕も創刊号から5年間「金曜日」を定期購読して、だめなんじゃないかと思っていたところに「買ってはいけない」が出て、見放したくちです。
ですから、「金曜日」が911陰謀論に嵌ったといわれても、「ああ、ついにそこまで」とは思いこそすれ、意外ではないです。911陰謀論と「買ってはいけない」のあいだにそれほど大きな違いはないという気はします。

ものすごく間があいてしまいましたが、#332の続きです。
今回はＦＡＱの「4.」だけです。
このトピックが終わるまでに、ちゃんと「14.」まで終わらせたい所です。

TTTTT ここから TTTTT
（原文）4. Weren't the puffs of smoke that were seen, as the collapse of each WTC tower starts, evidence of controlled demolition explosions?
（さざなみ）4. 各WTCタワーの崩落が始まったときに見られた煙の噴出は、制御解体による爆発の証拠ではありませんか？
（改訂邦訳）4. 両WTCタワーの崩壊開始時にみられた煙の噴出は、制御解体のための爆発の証拠ではないのですか？

空行

（原文）No. As stated in Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1, the falling mass of the building compressed the air ahead of it―much like the action of a piston―forcing smoke and debris out the windows as the stories below failed sequentially.
（さざなみ）　いいえ違います。NIST NCSTAR 1のセクション6.14.4に記載されているように、ビルの落下質量はその下にある空気を――ピストンによくにた動きで――圧縮し、下層階が次第に潰れていくにしたがって煙や残骸を窓から排出させたのです。
（改訂邦訳）　いいえ。NIST NCSTAR 1の6.14.4節に記述されているように、ビルの落下する質量がその先の空気を――ピストンの動作のように――圧縮し、崩壊の進行にともなって煙やゴミを窓から噴き出させたのです。

空行

（原文）These puffs were observed at many locations as the towers collapsed.
（さざなみ）　これらの噴出は、ビルが崩壊した際に多数の箇所で観察されました。
（改訂邦訳）　このような噴出は、崩壊するタワーの多数の箇所で観察されました。

（原文）In all cases, they had the appearance of jets of gas being pushed from the building through windows or between columns on the mechanical floors.
（さざなみ）すべてのケースで、それらは窓または機械室フロアの支柱の間から押し出されたガスの噴射にみえました。
（改訂邦訳）それらは、全てのケースにおいて窓か機械室階の支柱の間を通ってビルから押し出されたガスの噴出でした。

（原文）Such jets are expected since the air inside the building is compressed as the tower falls and must flow somewhere as the pressure builds.
（さざなみ）ビルの崩落時には内部の空気は圧縮され、潰れる際にどこかに流れなければなりませんので、このような噴射は予想されるものです。
（改訂邦訳）タワーの崩落によって建物内部の空気は圧縮され、建物の圧力によってどこかに流れざるをえないため、そのような噴出は予期されたものです。

（原文）It is significant that similar “puffs” were observed numerous times on the fire floors in both towers prior to their collapses, perhaps due to falling walls or portions of a floor.
（さざなみ）重要なことは、同じような“噴出”が、崩壊に先立って双方のビルの火災のあったフロアで何度もみられたことで、それはおそらく壁やフロアの部分的な落下によるものです。
（改訂邦訳）重要なのは、両タワー崩壊以前の火災の起こっているフロアにおいて、同様の“噴出”がおびただしい回数観察されたことであり、それらはおそらく壁またはフロアの部分的な落下によるものです。

（原文）Puffs from WTC 1 were even observed when WTC 2 was struck by the aircraft.
（さざなみ）WTC1からの噴出は、WTC2に航空機が衝突したときにさえ見られました。
（改訂邦訳）WTC1からの噴出は、WTC2が航空機に衝突されたときにすら観察されました。

（原文）These observations confirm that even minor overpressures were transmitted through the towers and forced smoke and debris from the building.
（さざなみ）これらの観察は、小さな過剰圧力でさえタワーを伝達し、かつ煙や残骸をビルから強制的に排出するということを確証させるものです。
（改訂邦訳）これらの事象は、小さな過剰圧力でさえもタワーを伝達してビルから煙や残骸を噴き出させることの確かな証拠です。

空行

LLLLL ここまで LLLLL

#834の続きです。
短かったのでＦＡＱの「5.」も続けてしまいます。

TTTTT ここから TTTTT
（原文）5. Why were two distinct spikes―one for each tower―seen in seismic records before the towers collapsed? Isn't this indicative of an explosion occurring in each tower?
（さざなみ）5. タワーが崩れる前の地震記録に、区別される2つの波形――それぞれのタワーに１つ――がみられたのはなぜですか？　これは各タワーで爆発が発生したことを示しているのではありませんか？
（改訂邦訳）5. タワー崩壊前の地震計の記録に、明瞭に2つのスパイク波形――それぞれのタワーに１つ――がみられたのはなぜですか？　これは各タワーでの爆発の発生を示しているのではありませんか？

空行

（原文）The seismic spikes for the collapse of the WTC Towers are the result of debris from the collapsing towers impacting the ground.
（さざなみ）　WTCタワー崩壊による地震波形は、崩落するタワーの瓦礫が地面にぶつかった結果です。
（改訂邦訳）　WTCタワー崩壊時の地震計のスパイク波形は、崩壊するタワーからの瓦礫が地面にぶつかった事によるものです。

（原文）The spikes began approximately 10 seconds after the times for the start of each building's collapse and continued for approximately 15 seconds.
（さざなみ）その波形は各ビルの崩壊開始から約10秒後から始まり、約15秒間継続しました。
（改訂邦訳）そのスパイク波形は、それぞれのビル崩壊開始の約10秒後からはじまり、約15秒間継続しました。

（原文）There were no seismic signals that occurred prior to the initiation of the collapse of either tower.
（さざなみ）ビル崩壊の開始に先立って生じた地震信号はありませんでした。
（改訂邦訳）両タワー崩壊開始より前の、地震信号は存在しません。

（原文）The seismic record contains no evidence that would indicate explosions occurring prior to the collapse of the towers.
（さざなみ）地震記録には、ビルの崩壊に先立って生じた爆発を示す証拠はまったくありません。
（改訂邦訳）地震計の記録には、タワー崩壊前に爆発が発生した可能性を示すような兆候ですら、存在しません。

空行

LLLLL ここまで LLLLL

＞836: 甚兵衛 さん

ニュアンス的に漏れが出ないことが望ましいので、ご指摘はありがたいです。

> このQ&A、一般向けを意識してるのか、テクニカルな厳密性にはいささか欠ける文章なので、どの当たりまで踏み込んで訳すか難しいところがありますね……。

まあ、使用目的はやっぱり一般向けなんで、わかりやすさ重視ですよね。
原文の意図が伝わりやすいように、ということを重点にするしかないと思います。

いろいろととっちらかっていて時間が経ってしまいましたが、#835の続きで、ＦＡＱの「6.」の部分です。

ここが、ＦＡＱの一番重要な部分だと思っていますが、にもかかわらず（さざなみ）での訳に最も違和感を感じる部分でもあります。

TTTTT ここから TTTTT
（原文）6. How could the WTC towers collapse in only 11 seconds (WTC 1) and 9 seconds (WTC 2)―speeds that approximate that of a ball dropped from similar height in a vacuum (with no air resistance)?
（さざなみ）6. 11秒(WTC1)や9秒(WTC2)そこらで――その速さは、真空(空気抵抗なし)で同様の高さからボールが落下する速さに相当する――、どうやってWTCタワーが崩壊できるのでしょうか？
（改訂邦訳）6. WTCタワーが、たったの11秒(WTC1)や9秒(WTC2)――真空(空気抵抗なし)中で同じ高さからのボールの落下に相当する速さ――で、崩壊できたのはなぜでしょうか？

空行

（原文）NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC 2.
（さざなみ）　NISTは、崩壊開始から外壁パネルが最初に地面に衝突するまでの経過時間を、WTC1で約11秒、WTC2で約9秒とそれぞれ見積もりました。
（改訂邦訳）　NISTは、両タワーそれぞれについて、崩壊がはじまってから外壁パネルが最初に地面に衝突までの経過時間を、WTC1で約11秒、WTC2で約9秒であると推定しました。

（原文）These elapsed times were based on: (1) precise timing of the initiation of collapse from video evidence, and (2) ground motion (seismic) signals recorded at Palisades, N.Y., that also were precisely time-calibrated for wave transmission times from lower Manhattan (see NCSTAR 1-5A).
（さざなみ）これらの経過時間の基にしたのは、(1)ビデオ証拠から崩壊開始の正確なタイミングと、(2)ニューヨーク市パリセーズで記録された地殻振動（地震）信号です。ロワー・マンハッタン(NCSTAR1-5A参照)から振動波の伝達にかかる正確な時間測定も行われました。
（改訂邦訳）これらの経過時間は、(1)映像証拠から得た崩壊開始の精密な時刻、(2)ニューヨーク市パリセーズでにおける地殻振動（地震）信号記録、を基にしており、さらにロワー・マンハッタンからの振動波の伝達に要する時間の精密な測定も行われました。(NCSTAR1-5A参照)

空行

（原文）As documented in Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1, these collapse times show that:
（さざなみ）　NIST NCSTAR 1のセクション6.14.4に記載されているように、これらの崩壊時間は以下のことを示しています。
（改訂邦訳）　NIST NCSTAR 1の6.14.4節に記載されているように、これらの崩壊時間は以下のことを示しています。：

空行

（原文）“… the structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone.
（さざなみ）　「…崩壊を開始した高さより下側の構造は、衝突ゾーンから上側の落下するビルの質量に対してほとんど抵抗できませんでした。
（改訂邦訳）　「…崩壊しはじめた部分より下側の構造は、落下する衝突部分より上部のビルの質量に対して、最小限とはいえ抵抗しました。

（原文）The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that energy through energy of deformation.
（さざなみ）大規模なビルの質量の落下運動によって解放された位置エネルギーは、下側の無傷の構造が変形エネルギーで吸収できる能力をゆうに超えていました。
（改訂邦訳）大質量のビルの落下運動によって解放された位置エネルギーは、下部の壊れていない構造物が変形エネルギーで吸収できる限界をおおきく超えていました。

空行

LLLLL 続く LLLLL

TTTTT 続き TTTTT
（原文）Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos.
（さざなみ）　崩壊を開始した高さより下側の階が、落下するビルの質量によって解放されたすさまじいエネルギーに対してほとんど抵抗できなかったため、ビデオで見られるように、ビルの上層部は基本的に自由落下で崩れました。
（改訂邦訳）　映像に見られるように、本質的に自由落下したといえるビル上層部分の質量によって解放されたすさまじいエネルギーに対して、崩壊開始部以下の部分はほとんど抵抗できませんでした。

（原文）As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.”
（さざなみ）下側の階が連続して潰れ、落下する質量が増大するにしたがって下層フロアに対する要求はさらに増大していったため、それは質量の落下を阻止しえなかったのです。」
（改訂邦訳）下部階が連続的に壊れて、落下する質量が増加し、下方のフロアに対する負荷はさらに増大したため、落下する質量を阻止することが出来なかったのです。」

空行

（原文）In other words, the momentum (which equals mass times velocity) of the 12 to 28 stories (WTC 1 and WTC 2, respectively) falling on the supporting structure below (which was designed to support only the static weight of the floors above and not any dynamic effects due to the downward momentum) so greatly exceeded the strength capacity of the structure below that it (the structure below) was unable to stop or even to slow the falling mass.
（さざなみ）　言いかえれば、下層の支持構造(それは、まさに上層のフロアの静止重量を支持するために設計されたのであって、落下運動量による動的な影響を支持するようには設計されていない)に向けて落下する12階から28階分(それぞれWTC1とWTC2)の運動量(＝質量×速度)は、下層の構造の強度耐性をはるかに凌駕していたため、それ(下層の構造)は質量の落下を止めることができず、もしくは遅くすることさえできませんでした。
（改訂邦訳）　つまり、下方の支持構造（上部の静的重量を支えるように設計され、落下する運動量の動的効果は想定外）に向かって落下する12階分ないし28階分（WTC1とWTC2それぞれについて）の運動量（質量×速度に等しい）は、下部構造の強度限界を遥かに越えるものであったため、それ（下部構造）は落下する質量を止めることも十分遅くすることも出来なかったのです。

（原文）The downward momentum felt by each successive lower floor was even larger due to the increasing mass.
（さざなみ）連続する各下層フロアが受ける落下運動量は、質量が増加するにつれ、さらに大きくなりました。
（改訂邦訳）連続する各下方階が受けた落下運動量は、質量が増加するにつれていっそう大きくなっていきました。

空行

（原文）From video evidence, significant portions of the cores of both buildings (roughly 60 stories of WTC 1 and 40 stories of WTC 2) are known to have stood 15 to 25 seconds after collapse initiation before they, too, began to collapse.
（さざなみ）　ビデオ証拠から、双方のビル(WTC1のおよそ60階とWTC2の40階)の中心にある重要な部分は、崩壊開始後それらが同じように崩壊するまで、15 秒から25秒間立ってことがわかっています。
（改訂邦訳）　映像証拠により、双方のビルのコアの主要部分(だいたいWTC1の60階分とWTC2の40階分)は、それらが同様に崩壊し始めるまで、崩壊の開始から15 〜 25 秒間立ってことがわかっています。

（原文）Neither the duration of the seismic records nor video evidence (due to obstruction of view caused by debris clouds) are reliable indicators of the total time it took for each building to collapse completely.
（さざなみ）地震記録の持続時間もビデオ証拠(残骸によってできた雲による視界不良のせいで)も、各ビルが完全に崩壊するのにかかった総時間の指標としては信頼できません。
（改訂邦訳）地震計記録の持続時間と映像証拠(雲状の噴煙により視界が不良であるため)のどちらも、それぞれのビルが完全に崩壊するのにかかった総時間の指標としては信頼できるものではありません。

空行

LLLLL ここまで LLLLL

4/4、5の二日間“春風”と云うｲﾍﾞﾝﾄが代々木公園で行なわれます。

何か“平和と音楽の祭典”的なｲﾍﾞﾝﾄらしいのですが、その出演者の中にきくちゆみ氏の名前が

大変楽しみにしていたｲﾍﾞﾝﾄなのになぁ…。

ここでも例の“911ﾃﾛ　ｱﾒﾘｶ自作自演説”を繰り広げるのでしょうか？

ハァ…。

はっきり言って、もううんざりなんですが、
最近、陰謀論者どもが「ナノサーマイトが発見された！」と鬼の首を取ったように大騒ぎしてます…
そのもととなったジョーンズらの論文はこちら
　↓
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

しかし、この論文に対して海外では既に
「ただのペンキでね？」
という批判がされています。

その批判を要約するとだいたい次のようになります。

１．メチルエチルケトンはアルミと反応するので、抽出に使うべきではなかった。そのせいで抽出物に純粋なアルミは残っていないかもしれない。それなのに４３０℃で発火したというのは矛盾している。サーマイト以外の不純物が発火した可能性もある。
２．炭素を含む不純物があれば、その程度の温度で発火してもおかしくない。
３．示唆走査熱測定（DSC）を空気中で行うべきではなかった。サーマイトは酸素がなくても発火できるので、発見したものがサーマイトだと確実に証明するには酸素を除去した不活性雰囲気下（窒素ガス中など）で行うべきだった。
４．ジョーンズらは、WCTの鉄骨の錆止めに使われていたペンキとの比較を行っていないが、そのペンキは彼らが発見したというナノサーマイトに見た目が酷似しているだけではなく、成分もよく似ている。

上の写真は左から、ジョーンズらがナノサーマイトだと主張しているもの。真ん中と右は錆止めの赤ペンキですね。

このように、
「サーマイトとペンキの区別もつかないヤツラ」
という物理学者としては屈辱的な批判がなされているわけです。

さて、
ジョーンズらはなんらかの反論をするのでしょうか？
それとも無視するのかな？

生暖かく見守っていきたいと思います。

出典はこちら
　↓
http://11-settembre.blogspot.com/2009/04/active-thermitic-material-claimed-in.html

詳しい解説はそのうちSkeptic's Wikiにアップしたいと思います。

どう見てもペンキですね。
本当にあり(ry

9.11は当然自作自演。
その他もこれからどんどん暴かれていくで。

今更いくらなんでもダウト過ぎます。
とうとう最低の陰謀論者になりましたか。

ワシは、以前から自作自演ちゅう見解やったが、
これから公式に暴かれていく、言うとん。

「自作自演！？バッカじゃねぇ〜の！」と
ホザいてた連中がたくさんおるの〜w

他力本願ですね。

空手形だったとは思うが、
飛行機が突っ込まなかった証拠に対して賞金をかけたheroさんのがまだアクティブかなぁ

あれ?heroさんって何処に行ったんだ?

自作自演説なんかもう全て反証が済んでいる周回遅れも甚だしいデマなんていうのはもう一般教養ですね。

まあ、まともな尺度でクズでしかないのなら、逆張りするしかないよね。

世界情勢まったく解っとらんの。
大きく変わる。ご立腹や。

久々に上がってきたかと思ったらこいつかw

具体性のない話は妄言だとしか言い様がありません。
検討する価値なし。

つか、デミくん並に落ちたかと思うと情けないやら呆れるやら。

次はアポロ捏造論来るかなw

リオス さんはどうせ911陰謀論信奉者だとおもっていました。


>これから公式に暴かれていく、言うとん。

ＵＦO
ノストラ
ケムトレ
HAARP
ポールシフト
フォトンベルト
ソニータイマー
「「「「「　キサマのいる場所は既に我々がxx年前に通過した場所だッッッ　」」」」」

あれ？ホメオパとかはもうこの人から出ました？

まぁちくわ大明神は別世界の異人ですからｗ

振り込め詐欺にひっかかった履歴のあるひとが、アムウェイもやってた上に英会話カセットテープ教材も持ってた、みたいな何の意外性もない話ですよね　>911陰謀も信奉してた

だまされやすいやつだなあ、というだけのこと。

リオスさんの個人情報は悪徳商法界隈で重宝されそうですね。

（これぐらい長いともう読めないはず）

まさか「真珠湾攻撃は米軍の自作自演だった」とまでは言い出さないでしょうね。

結局トンデモに犯されている人は別分野のトンデモに複合感染しているというサンプルがまた増えただけですね。

ちくわ大明神は「水からの伝言」は、やったかな？
「俺様に、『ありがとう』と言え！」
とか。

「江戸しぐさ」は、どうかな？
「江戸っ子大虐殺はあったんだ！」
と言わないかな？

イルミナティもね。

当然311は人工地震と。

風水害はすべて気象兵器が原因と。

>>[863]

http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=70043&id=76267798
の#679, 711,716,737,750,754,782と、そのネタで裸踊りをやっています。

2015年にもなって、まさか911陰謀論なんか目にするとはおもいもよりませんでした。懐かしいです。
『東日流外三郡誌』や『竹内文書』の内容を信じていても、もはや驚くに値しませんね。
ビリーバーの見本市だなあ……。

宇宙怪猫ドルバッキーも信じていて欲しい。

>>[867]
宇宙動物エルバッキー・ムニューダではなく？

日本は戦争に負けてないとか。

>>[866]

本人はここにいる人間をへこまそうと、何でもいいからビリーバーの振りをしているのでしょうけど、「狂人のまねとて…」ですね。

そういえば、このトピックでは、>>[839] の続きを書くつもりだったんだけど、もう６年以上も放置してるのか。
まずいな(笑)。

何とかして終わらせてしまって、他の場所でまとめなおすことにするしかないかな。