でも検定受験するためだけでのみの本会員登録の方もいるでしょうから暫定会員登録と同じことではないでしょうか？キルヒアイスさんの言うとおり受験者数の減少に繋がる懸念もあるでしょうし、、、。お堅いイメージにＳＡＪが戻るようなら更なるスキー離れの要因になりそうです。
|
|
|
|
コメント(119)
本来であれば、どこであろうと１級は１級だし、２級は２級なはずですが、俺は大学生時代福島県にいたんですが（基礎スキーサークルに所属）、その時は周りに結構沢山スキー場があったんですが、サークルの人達は、福島県の検定員のレベルはたかが知れているから、福島県内では受けたくないとかって言って、わざわざ長野県まで行って検定を受けてました
大抵の部員は菅平で検定を受けてましたが、俺や、他の同級生は、八方か岩岳で受験してましたね
だから、後輩が福島県内のスキー場で検定を受けたのを知った時には、周りの人間は結構バカにしてましたまぁ、ちょっと意味分からなかったですが・・・
なので、ここで１級を取ればそれは間違いなく１級だみたいな変な雰囲気が周りにあったのは確かですね
大抵の部員は菅平で検定を受けてましたが、俺や、他の同級生は、八方か岩岳で受験してましたね
だから、後輩が福島県内のスキー場で検定を受けたのを知った時には、周りの人間は結構バカにしてました
まぁ、ちょっと意味分からなかったですが・・・
なので、ここで１級を取ればそれは間違いなく１級だ
みたいな変な雰囲気が周りにあったのは確かですね
全てのコメント読みきれてないので、親記事の問いに対してのコメントになりますが、
まぁ僕もいろんなところで検定受けていて、それなりに採点に違いがあったり、
注目点に癖があったりと、統一されてないな〜という感じはしていました。
１級を先シーズン取得しましたが、そういう意味ではどこでも取れたかどうかは
残念ながら“？”がつくような感じでしたし。
あくまで僕の考え方、というかスタンスなんですが、
検定というのは所詮、自分の実力の追認に過ぎないと思うので、
どこで取ったかとか、そういうことにはあまり一喜一憂したくないですね。
もちろん１点でも多く、少しでも綺麗で華麗な滑りを、という想いはあります。
要はそれに対する見方が違うという話になってくると思いますが、
点数そのものは結果を聞いてしまえばそれで終わってしまう話なので。
僕が一つ重要と思うのは、それを通じて知ることができる「自分の課題・弱点」。
僕が今まで受けてきた検定の主催スクールでは点数と共に
所見を採点時にメモってくれていたりして、受かっても落ちても検定後に
課題に対する改善のアドバイスをいただけたので、
それは今振り返ってみてとても良かったと感じています。
受かって喜びを感じるのが検定の一つの醍醐味でもあると思いますが、
どうせ高い検定料出して受けるのですから、検定も“レッスン”と考えて
今後の自分に繋げちゃえ〜、というのが僕のスタンスです。
まぁ僕もいろんなところで検定受けていて、それなりに採点に違いがあったり、
注目点に癖があったりと、統一されてないな〜という感じはしていました。
１級を先シーズン取得しましたが、そういう意味ではどこでも取れたかどうかは
残念ながら“？”がつくような感じでしたし。
あくまで僕の考え方、というかスタンスなんですが、
検定というのは所詮、自分の実力の追認に過ぎないと思うので、
どこで取ったかとか、そういうことにはあまり一喜一憂したくないですね。
もちろん１点でも多く、少しでも綺麗で華麗な滑りを、という想いはあります。
要はそれに対する見方が違うという話になってくると思いますが、
点数そのものは結果を聞いてしまえばそれで終わってしまう話なので。
僕が一つ重要と思うのは、それを通じて知ることができる「自分の課題・弱点」。
僕が今まで受けてきた検定の主催スクールでは点数と共に
所見を採点時にメモってくれていたりして、受かっても落ちても検定後に
課題に対する改善のアドバイスをいただけたので、
それは今振り返ってみてとても良かったと感じています。
受かって喜びを感じるのが検定の一つの醍醐味でもあると思いますが、
どうせ高い検定料出して受けるのですから、検定も“レッスン”と考えて
今後の自分に繋げちゃえ〜、というのが僕のスタンスです。
はじめまして！moriと申します。
一応､検定員資格を持っていますが､実際にはジャッジには加わらず、サポートをしています
ジャッジするのも人間ですから、点数のつけ方も異なってきます
だから、検定員は毎年､もしくは２年に一度は理論講習会
と実技講習会
に参加して､自らの見る目
を確認しています。
検定する側にもそれぞれの段階があります
１級や２級の級別テストであれば､Ｂ級検定員が主任を務めてＢ級検定員もしくはＣ級検定員２人で３人となります。
テク二カル･クラウンのプライズテストになればＡ級検定員が主任を務めＡ級検定員もしくはＢ級検定員２人で３人となります。検定する側にも大きな責任があるのです
確かに、甲信越などのスキーヤーのレベルが違うのは事実です。
しかし、ジャッジする側からすれば公平にジャッジしています
自然相手のスポーツ
ですから､斜面も違えば､天候・雪質・荒れ方も異なってきます。その中で、１級であれば検定員３人の評価点の平均点が点数になります（小数第１位を四捨五入）それを５種目合計で３５０点、２級なら４種目で２６０点で合格となります。
検定中にジャッジが中断して､目合わせしている場面を見た事がある方もいらっしゃると思います。互いに公平なジャッジをしているかを確認しながら検定を行っています。
前にもだれか書かれてましたが、検定員は自分の名前が書いた合格書がどこで見られても恥ずかしくない人に合格書を出します
適当に検定して仲間意識で出した１級の合格書はその後テクや準指を受験するときに本人が技術の無さに恥ずかしい思いをするのです
厳しいというのは逆に
、検定員はその合格者に責任を持つということなのです。
堅苦しい事を長々と書きましたが、検定は受験者の脚前を確認する目安とすることだと思います。
実際は合格すれば嬉しいいですし、受験者の自己満足の世界なのですから
偉そうなことばかり書きましたが､当方もテク二カル合格を目指している一人です
一応､検定員資格を持っていますが､実際にはジャッジには加わらず、サポートをしています
ジャッジするのも人間ですから、点数のつけ方も異なってきます
だから、検定員は毎年､もしくは２年に一度は理論講習会
と実技講習会に参加して､自らの見る目を確認しています。
検定する側にもそれぞれの段階があります
１級や２級の級別テストであれば､Ｂ級検定員が主任を務めてＢ級検定員もしくはＣ級検定員２人で３人となります。
テク二カル･クラウンのプライズテストになればＡ級検定員が主任を務めＡ級検定員もしくはＢ級検定員２人で３人となります。検定する側にも大きな責任があるのです
確かに、甲信越などのスキーヤーのレベルが違うのは事実です。
しかし、ジャッジする側からすれば公平にジャッジしています
自然相手のスポーツ
ですから､斜面も違えば､天候・雪質・荒れ方も異なってきます。その中で、１級であれば検定員３人の評価点の平均点が点数になります（小数第１位を四捨五入）それを５種目合計で３５０点、２級なら４種目で２６０点で合格となります。
検定中にジャッジが中断して､目合わせ
している場面を見た事がある方もいらっしゃると思います。互いに公平なジャッジをしているかを確認しながら検定を行っています。
前にもだれか書かれてましたが、検定員は自分の名前が書いた合格書がどこで見られても恥ずかしくない人に合格書を出します
適当に検定して仲間意識で出した１級の合格書はその後テクや準指を受験するときに本人が技術の無さに恥ずかしい思いをするのです
厳しいというのは逆に
、検定員はその合格者に責任を持つということなのです。
堅苦しい事を長々と書きましたが、検定は受験者の脚前を確認する目安とすることだと思います。
実際は合格すれば嬉しいいですし、受験者の自己満足の世界なのですから
偉そうなことばかり書きましたが､当方もテク二カル合格を目指している一人です
検定ってほんとに難しいですよね
受験者も緊張するでしょうけど、検定員も緊張しますよ
「今の微妙だからもう1回滑って」とは言えませんからね。
先シーズンは3回ジャッジしましたが、1種目の採点で検定員3名の中で
2点差がつくことが何回かありました
1級検定でしたが、71と69、70と68
考えられますか？でもあるんです
ジャッジする側の目をもっともっと洗練しないといけないですよね
長くなりますが･･･
スキー検定の採点基準ってあるようでないですよね。
例えば、「2級パラ大回り」の映像があるとして
それを題名だけ「1級パラ大回り」にして両方を検定員にジャッジさせると
必ず点数に差が出るはずです
両方とも65っだったり67ってことは絶対に無いと思います。
それってどうなんですかね？
1級受験か2級受験かというだけで･･･。
受験者も緊張するでしょうけど、検定員も緊張しますよ
「今の微妙だからもう1回滑って」とは言えませんからね。
先シーズンは3回ジャッジしましたが、1種目の採点で検定員3名の中で
2点差がつくことが何回かありました
1級検定でしたが、71と69、70と68
考えられますか？でもあるんです
ジャッジする側の目をもっともっと洗練しないといけないですよね
長くなりますが･･･
スキー検定の採点基準ってあるようでないですよね。
例えば、「2級パラ大回り」の映像があるとして
それを題名だけ「1級パラ大回り」にして両方を検定員にジャッジさせると
必ず点数に差が出るはずです
両方とも65っだったり67ってことは絶対に無いと思います。
それってどうなんですかね？
1級受験か2級受験かというだけで･･･。
こんにちは検定好き（？）のHaruboと言います。
普段の基本スタイルは受験者の立場ですが、一応C級検定員も持ってますので両方の立場からコメントしますと・・・
確かにスキーヤーの間ではどこで１級を取った
とか、話題になることはとても多いです。どなたかがコメントされていたように、長野県の方がレベルが高いというような認識もあるようですが、それは少し内情が県連によって違うからだと思います。
まず長野県では各スキー場にSAJのスキースクールが設置されており、そのスキー場での検定は、そこのスクールに所属している検定員が実施します。そのために、各スキー場のバーン状況・斜度・雪質といった条件によって、自分のところのスキー場が県内の他のスキー場に比べても、難しいのか簡単なのか、ジャッジする側もよく承知しています。そこでシーズン開始の前には、長野県内の検定員が集まり『目あわせ会』というものが必ず実施されており、各スキー場との格差を少なくする方法が取られているのも事実です。が、逆に、自分のスキー場を良く把握している結果『今日の条件なら本来もっと上手く滑れるはずだ』 と判断しやすいのもその通りで、最終的には辛めの評価に思われているのかな〜って感じています。
一方、お隣の新潟県などでは、各スキー場独自で検定が行われるのではなくて、県連に所属している検定員が、毎回各スキー場に出向いて検定を行う（つまり検定員のメンバーはある程度一定で変わらない、目はどこでも同じ）というような方法で行われていると聞いたことがあります。
（あくまでも聞いた話なので、間違っていたらゴメンナサイ
）
なので、方法はともあれ、どこで受験しようがジャッジの目がある程度一定であることは間違いの無いことです。
ただし合格基準の目が一定なだけで、検定員側からすると、ジャッジするポイントというのは決して１つではないんですよ そのために３人のジャッジのうち、一人は板への働きかけ方を評価していたかもしれないし、他の一人は滑走性を重視していたかもしれない。また別の一人はターン弧のバランスを見たかもしれない・・・などなど、点差が分かれる原因になっちゃうんです。
合格点ギリギりで落ちてしまったり、同じ種目でも検定員の点数がバラける時にはそのような観点から 「自分はまだ全ての面で合格基準を満たしていなかったんだな
」と評価されたと思って、また技術向上に励む一因にすれば検定の本来の意義につながるのでは
・・・って思っています
受験場所をウンヌン・・・よりも、受験への臨み方のほうが遥かに重要なんじゃないでしょうか
最後の検定員講評を聞かずに帰る人も多いですが、意外とこの中に自分の良し悪しを判断するヒントが盛り込まれてたりするので、合格することだけを目標にするのではなくてこういった点も踏まえて受験していくと毎回楽しみが増えると思いますよ〜
検定好き（？）のHaruboと言います。
普段の基本スタイルは受験者の立場ですが、一応C級検定員も持ってますので両方の立場からコメントしますと・・・
確かにスキーヤーの間ではどこで１級を取った
とか、話題になることはとても多いです。どなたかがコメントされていたように、長野県の方がレベルが高いというような認識もあるようですが、それは少し内情が県連によって違うからだと思います。
まず長野県では各スキー場にSAJのスキースクールが設置されており、そのスキー場での検定は、そこのスクールに所属している検定員が実施します。そのために、各スキー場のバーン状況・斜度・雪質といった条件によって、自分のところのスキー場が県内の他のスキー場に比べても、難しいのか簡単なのか、ジャッジする側もよく承知しています。そこでシーズン開始の前には、長野県内の検定員が集まり『目あわせ会』というものが必ず実施されており、各スキー場との格差を少なくする方法が取られているのも事実です。が、逆に、自分のスキー場を良く把握している結果『今日の条件なら本来もっと上手く滑れるはずだ
』 と判断しやすいのもその通りで、最終的には辛めの評価に思われているのかな〜って感じています。
一方、お隣の新潟県などでは、各スキー場独自で検定が行われるのではなくて、県連に所属している検定員が、毎回各スキー場に出向いて検定を行う（つまり検定員のメンバーはある程度一定で変わらない、目はどこでも同じ）というような方法で行われていると聞いたことがあります。
（あくまでも聞いた話なので、間違っていたらゴメンナサイ
）
なので、方法はともあれ、どこで受験しようがジャッジの目がある程度一定であることは間違いの無いことです。
ただし合格基準の目が一定なだけで、検定員側からすると、ジャッジするポイントというのは決して１つではないんですよ
そのために３人のジャッジのうち、一人は板への働きかけ方を評価していたかもしれないし、他の一人は滑走性を重視していたかもしれない。また別の一人はターン弧のバランスを見たかもしれない・・・などなど、点差が分かれる原因になっちゃうんです。
合格点ギリギりで落ちてしまったり、同じ種目でも検定員の点数がバラける時にはそのような観点から 「自分はまだ全ての面で合格基準を満たしていなかったんだな
」と評価されたと思って、また技術向上に励む一因にすれば検定の本来の意義につながるのでは・・・って思っています 受験場所をウンヌン・・・よりも、受験への臨み方のほうが遥かに重要なんじゃないでしょうか
最後の検定員講評を聞かずに帰る人も多いですが、意外とこの中に自分の良し悪しを判断するヒントが盛り込まれてたりするので、合格することだけを目標にするのではなくてこういった点も踏まえて受験していくと毎回楽しみが増えると思いますよ〜
私も検定員でもありますが、実際にスクールやクラブによってレベル差はあるでしょう。
特に雪なし県のクラブ内検定などはだいぶ甘くなっているように思います。
もちろんすべてではないでしょうが･･･
目合わせも研修会でやりますが、正直なところ、厳格に統一されるほどではないと思います。
個人的には、どこでとっても資格は資格なのでよいと思いますよ。
確かに『八方の１級』などは、よいイメージがあるかもしれませんけど。
人に自慢するためであれば有名どころでとればいいんじゃないでしょうか？
自身のためであれば、何処でとってもよいですよね。
検定は一つの目安だと思っています。
シーズンごとの目標や自身の滑りのチェックとして受ければどこでもよいと思います。
結局は、どこでとろうとも、実際の滑りを見て『うまい！』と思ってもらえるような実力をつけれていくようにがんばればよいと思います。
特に雪なし県のクラブ内検定などはだいぶ甘くなっているように思います。
もちろんすべてではないでしょうが･･･
目合わせも研修会でやりますが、正直なところ、厳格に統一されるほどではないと思います。
個人的には、どこでとっても資格は資格なのでよいと思いますよ。
確かに『八方の１級』などは、よいイメージがあるかもしれませんけど。
人に自慢するためであれば有名どころでとればいいんじゃないでしょうか？
自身のためであれば、何処でとってもよいですよね。
検定は一つの目安だと思っています。
シーズンごとの目標や自身の滑りのチェックとして受ければどこでもよいと思います。
結局は、どこでとろうとも、実際の滑りを見て『うまい！』と思ってもらえるような実力をつけれていくようにがんばればよいと思います。
今日1級検定を受けてきました。
結果は不合格でしたが、事前にお金を出して受講した「1級合格レッスン」でインストラクターが教えてくれた「切り替え時にトップを重くするためにフォールライン方向に身体を移動させて、外足のすねでブーツを適度に押しながら、外スキーを動かして谷回りをして行く」と言う演技をした所、大回りは70点が出ました。
結果発表の後、反省点を検定員と話していると、「私は、切り替え時にトップを重くする意識は無く、むしろブーツの後ろよりに加重しトップを軽くして切り替えています」とのコメントでした。
もちろん、1級レベルとプライズレベルでは違うかもしれませんが、同じスクールのインストラクターでこうも話が違うと、何を信じればいいのって感じになりますよね。
私的には、今日指摘された小回りの左右均等のスキー操作（右足より左足操作の時間を長くする）を練習して、次回の合格を目指します。
結果は不合格でしたが、事前にお金を出して受講した「1級合格レッスン」でインストラクターが教えてくれた「切り替え時にトップを重くするためにフォールライン方向に身体を移動させて、外足のすねでブーツを適度に押しながら、外スキーを動かして谷回りをして行く」と言う演技をした所、大回りは70点が出ました。
結果発表の後、反省点を検定員と話していると、「私は、切り替え時にトップを重くする意識は無く、むしろブーツの後ろよりに加重しトップを軽くして切り替えています」とのコメントでした。
もちろん、1級レベルとプライズレベルでは違うかもしれませんが、同じスクールのインストラクターでこうも話が違うと、何を信じればいいのって感じになりますよね。
私的には、今日指摘された小回りの左右均等のスキー操作（右足より左足操作の時間を長くする）を練習して、次回の合格を目指します。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
基礎スキー 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
