第五次報告書に関して、井上雅夫氏が疑問を投げかけています。
ＩＰＣＣ第５次報告書 統合報告書 政策決定者向け要約 日本語訳
IPCC Fifth Assessment Synthesis Report Summary for Policymakersの翻訳文（訳注１）
翻訳：井上雅夫 2014.11.03 - 21
http://
その中の一つ、気温上昇とCO2濃度上昇の相関と因果関係について。
２０世紀半ば以降の温暖化の原因は温室効果ガス。では２０世紀前半は？
http://
これは、報告書の重大な欠陥ではないでしょうか。この欠陥の示すところは、IPCCの全面否定になると考えます。
賢明なる諸兄のご意見をお聞かせください。
ＩＰＣＣ第５次報告書 統合報告書 政策決定者向け要約 日本語訳
IPCC Fifth Assessment Synthesis Report Summary for Policymakersの翻訳文（訳注１）
翻訳：井上雅夫 2014.11.03 - 21
http://
その中の一つ、気温上昇とCO2濃度上昇の相関と因果関係について。
２０世紀半ば以降の温暖化の原因は温室効果ガス。では２０世紀前半は？
http://
これは、報告書の重大な欠陥ではないでしょうか。この欠陥の示すところは、IPCCの全面否定になると考えます。
賢明なる諸兄のご意見をお聞かせください。
|
|
|
|
コメント(9)
IPCC報告書では、第4次報告書まで、一貫して平衡気候感度の最良値を3℃として、未来の気温上昇を見積もってきました。これは、二酸化炭素濃度が2倍になると気温が3℃上昇するであろうというものです。これは、第5次報告書でもなお、ほとんど変わっていません。
ご存知のように、世界の平均気温は、1975年頃から2000年頃にかけて、0.5℃上昇しましたが、IPCC報告書は、人為起源の二酸化炭素排出がこのまま続くと、2000年から2100年までに4℃上昇するとしています。
ところが、じっさいには2000年から2014年までの14年間に、世界の平均気温は、ほとんど上昇していません。これは、IPCC報告書では、予測されなかったことです。このことは、きちんと報道されるべきだと思いますね。
IPCCは、設立当初から「気候変動枠組条約」という国際的な政策の正当性を裏付けることを役割としていました。「20世紀後半の気温上昇は、人為起源の強制力なしでは説明できない」と言い、このまま二酸化炭素排出が続けば、危機的な影響があると報告したわけです。
しかし、近年になって、IPCC報告書のシミュレーションが、二酸化炭素の影響を過大に見積もっていたと思わざるを得ない研究が、あちこちで報告されていると思います。
その一つが、北極振動（AO）や太平洋10年規模振動（PDO）などと関連したテレコネクションの変動です。これらの60〜70年の周期的な変化に応じて、気候が変動することが分かってきました。つまり、1975年〜2000年の0.5℃の昇温も、すべて二酸化炭素が原因ではなく、かなりの割合が自然変動の寄与であったと見られます。
この15年間に、じっさいの気温はIPCCの予測からかなり乖離してしまいました。平衡気候感度も、観測により3℃よりもずっと小さい値を報告している研究も多くあります。IPCCの予測値も、もうそろそろ、見直さなければならない時期を迎えていると思いますね。
ご存知のように、世界の平均気温は、1975年頃から2000年頃にかけて、0.5℃上昇しましたが、IPCC報告書は、人為起源の二酸化炭素排出がこのまま続くと、2000年から2100年までに4℃上昇するとしています。
ところが、じっさいには2000年から2014年までの14年間に、世界の平均気温は、ほとんど上昇していません。これは、IPCC報告書では、予測されなかったことです。このことは、きちんと報道されるべきだと思いますね。
IPCCは、設立当初から「気候変動枠組条約」という国際的な政策の正当性を裏付けることを役割としていました。「20世紀後半の気温上昇は、人為起源の強制力なしでは説明できない」と言い、このまま二酸化炭素排出が続けば、危機的な影響があると報告したわけです。
しかし、近年になって、IPCC報告書のシミュレーションが、二酸化炭素の影響を過大に見積もっていたと思わざるを得ない研究が、あちこちで報告されていると思います。
その一つが、北極振動（AO）や太平洋10年規模振動（PDO）などと関連したテレコネクションの変動です。これらの60〜70年の周期的な変化に応じて、気候が変動することが分かってきました。つまり、1975年〜2000年の0.5℃の昇温も、すべて二酸化炭素が原因ではなく、かなりの割合が自然変動の寄与であったと見られます。
この15年間に、じっさいの気温はIPCCの予測からかなり乖離してしまいました。平衡気候感度も、観測により3℃よりもずっと小さい値を報告している研究も多くあります。IPCCの予測値も、もうそろそろ、見直さなければならない時期を迎えていると思いますね。
20世紀前半の温暖化は自然起源で、20世紀後半の温暖化は人為起源とは、どういうことか？
IPCC第4次評価報告書のフルリポートより、過去の気候を復元するモデルで使われた火山噴火と太陽放射の放射強制力のグラフを引用します（AR4 WG1 Report Chapter6 page 477,Figure 6.13）。上のグラフが火山噴火、下のグラフが太陽です。
これを見ると、20世紀前半は、太陽による強制力の増加を見積もっています。20世紀後半は、太陽は横ばいですが、火山噴火による負の強制力を見積もっています。この時期は大気が混濁して日射が減ったというわけです。
じつは、1970年頃は気温が下降していました。1980年代には世界各地で日射量の減少が観測されたので、人為的な大気汚染の影響を指摘する学者もいたのですが、IPCC報告書では、火山噴火による負の強制力が見積もられています。
つまり、太陽や火山など「自然起源」の強制力は、20世紀前半は正であり、20世紀後半は負であったというわけです。ならば、20世紀後半には寒冷化するはずだが、逆に温暖化しているのは、自然の強制力では説明がつかない。そこに「人為起源」の正の強制力を見込むと20世紀後半の温暖化を復元できるので、人為起源で温暖化が引き起こされた可能性が高いと。これがIPCCの論理です。（引用したグラフは、IPCC第4次評価報告書より）
IPCC第4次評価報告書のフルリポートより、過去の気候を復元するモデルで使われた火山噴火と太陽放射の放射強制力のグラフを引用します（AR4 WG1 Report Chapter6 page 477,Figure 6.13）。上のグラフが火山噴火、下のグラフが太陽です。
これを見ると、20世紀前半は、太陽による強制力の増加を見積もっています。20世紀後半は、太陽は横ばいですが、火山噴火による負の強制力を見積もっています。この時期は大気が混濁して日射が減ったというわけです。
じつは、1970年頃は気温が下降していました。1980年代には世界各地で日射量の減少が観測されたので、人為的な大気汚染の影響を指摘する学者もいたのですが、IPCC報告書では、火山噴火による負の強制力が見積もられています。
つまり、太陽や火山など「自然起源」の強制力は、20世紀前半は正であり、20世紀後半は負であったというわけです。ならば、20世紀後半には寒冷化するはずだが、逆に温暖化しているのは、自然の強制力では説明がつかない。そこに「人為起源」の正の強制力を見込むと20世紀後半の温暖化を復元できるので、人為起源で温暖化が引き起こされた可能性が高いと。これがIPCCの論理です。（引用したグラフは、IPCC第4次評価報告書より）
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
気候変動について知りたい！ 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
