趣味園芸学特論コミュの遺伝子組み換えってどぉよ？

遺伝子組み換え・遺伝子操作・クローン技術・・・

近年バイオテクノロジーは目まぐるしく進み、
一般の人から見れば人間が神の領域に達したようにも感じます⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

しかし、遺伝子組み換え技術に関する懸念は非常に強く、
マスコミはそれをあおるばかり・・・
事実、遺伝子組み換え作物（食べるもの）の利用は日本では禁止されており、
一般的な理解もないため企業の多くは研究に力を入れていません(ノдヽ)

さて、ここでは、
皆さんの遺伝子組み換えに対する考えを、
食品・医療・・・なんでも良いので書きこんで下さい☆

現在、日本の遺伝子組み換えに対する理解不足には大きな問題があります

?一般消費者が理解していない
?研究者が一般消費者の立場に掘り下げて説明しない
そして先ほども言ったように、一番は・・・
?何も知らない無知なマスコミが悪いところだけ取り上げ、
　下手すれば嘘の尾ひれをつけるコメンテイターを通して報道する

ここでちっちゃなスレですが、
少しでも皆さんの理解のたしになればかと思います☆

コメント(29)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月16日 11:39

と・・・
こんなクソ真面目なスレを立ててみました・・・

まず最初になんですが、
皆さんは植物・動物（食べ物としての）への遺伝子組み換え技術に
対して、その利用に賛成ですか？反対ですか？？

２文ほどで良いので理由もつけて聞いてみたいです'`ｨ(´∀｀∩

[2] mixiユーザー 07月16日 11:55

反対、かなぁ？
理由は、よく分からないから、です。
人間、正体が分からないものはコワイですよね。

結局、ワタシレベルでは、知識もないし、情報と言ったら
それこそ「何も知らない無知なマスコミ」からですから

実際、どうなんでしょ…。

[3] mixiユーザー 07月16日 12:10

＞いしぇさん

ガ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ン!!

反対１追加しまぁ～(ノдヽ)

一般の人は無知であたりまぁ～え⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ｷﾆｼﾅ～ｲ

悪いのはちゃんと広めない我々研究者とウンコマスコミです

理由はよくわからない・・・ふむふむ・・・
ここで少しずつ話していきますね☆
実際、そうでもないと俺個人は思ってますよ(*´-ω･)b

むしろ何がダメなんかが解らん！
そっちを科学的に証明して欲しいくらいだヽ(`Д´#)ﾉ
ちなみに我々研究者で一番危惧してたのは、
選抜マーカー遺伝子（組み換えした植物を選ぶための遺伝子）に
抗生物質耐性遺伝子を入れてるから、
それを抜かないとちょっと・・・って感じですが、
今それを抜く技術も開発ちうです_s(・｀ω´・;)ゞ

[4] mixiユーザー 07月16日 21:49

はい

反対に一票
でも科学的根拠は無くて感情的なものです

まず遺伝子組み換えした食べ物は安全だとして、食べ続けて１０年後、もしくは３０年後の結果はどうなるかわからないから

また私は女なので妊娠してるときに食べて子供に影響ないのか気になります
例えば私が食べてなんともないけど、子供がアレルギー体質になるとかね
↑
これって食品でよくあることですよね

あとは１０年ほど前に「ガタカ」って映画をみたのが理由かしら

映画の中では、近未来のアメリカで人々は遺伝子操作をして体外受精をします
視力低下、ガンになりやすい、肥満体、背が低い、脚が遅いとかの悪要素を抜いて

で生まれてきた人はみんな高性能機械みたい
そうでない愛だけで生まれた人は、人としての性能が低いって架空世界の内容

なんだかすごく心に響いてしまって

でも上記２つをクリア出来れば賛成にかわるかも

ぜひ研究よろしくお願いします

[5] mixiユーザー 07月16日 23:58

えっと、質問です。
遺伝子組み換えの食物は既に出回っているのですか？
それとも完全禁止で市場には出ていないのでしょうか。

そして表示の正確さ（遺伝子組み換えをしていないとか、その他も含めて）って、よく表示してあることなど、どの位の信用度なのかもわかりませんので、
自分が嫌悪したところで、多分、相当嘘なものを口にしているんだろうなぁと思っています。

しかし私の大体の考え方はムスビちゃんと同じですねぇ。
遺伝子組み換えの食品を口にしまくり、30年後50年後の人はまだ歴史的に出てきていないので、ま、「あえて疑わしきには近寄らず」というところでしょうか。

でも一方で便利なインスタントも相当ケミカルなものだし、この問題について真剣に是非を考えるのを後回しにしているのが現状です。

[7] mixiユーザー 07月17日 10:53

＞ムスビさん

医学部じゃないので、遺伝学的なところで話します。

まず、
?何十年先の人体への影響について
この件についてですが、最も危惧されている点ですね。
アスベスト・環境ホルモン・一部の農薬・・・・・・・・・・
これまで、人類が便利として使った科学技術が、
後に害もあるということが解るケースは多くあります。
しかし、科学技術は日々進歩するものであり、
後に解ることは良いことだけではなく悪いことももちろんあります。
この場合、先人が解らずに利用したことを責めるよりも、
それが現在の技術で悪いものだと発見したことを賞賛するべきだと
僕はいつも思います。
後先考えずに科学を乱用することは間違いですが、
今ある技術でシュミレートした場合のリスクが低いのであれば、
それは積極的に使うべきだと思います。
現に皆さんも、車や電気製品・・・これらを使用することが
地球の破滅に繋がると科学で証明されているのに使っています。
人体はダメ、環境は良いと言っているようなものです。
科学とは、人間への利益と害へのリスクのバランスです。

さて、本題の組み換えですが、
まず、１０年２０年後のリスク（危険性であってこれは可能性です）について、
科学者はちゃんと考えて技術を開発しています。
現在の科学力では、そのリスクはかなり低く、
それよりも組み換えを使用しなかった場合の食糧危機や環境への作物の
適応性のなさの方が危惧されています。

アレルギーに関してですが、環境によるのは稀であると認識しています。
アレルギー体質のほとんどは遺伝です。

[8] mixiユーザー 07月17日 11:03

＞ムスビさん

次に、
?高性能機械みたいという件、ノーマルな人の性能低い架空世界について
人類の最高の願望は不老不死です。
まぁ、そこまでいくと問題ですが、
例えばガン・視力低下のリスクについてですが、
感情論は抜いて考えて下さい。
もし、あなたが遺伝的にガンになった時、
遺伝的に視力低下・失明した時、
同じことが言えるでしょうか？
恐らく、同じ感情移入するのであれば、
遺伝のせいで若くして白血病になった外に出れない子供、
目に悪いことをしていないのに、十代で失明すると告知された子供、
このような子は世界には多くいますが、
この子達のドキュメンタリー番組を組めば逆の意見になるのではないでしょうか？

遺伝子治療は他にも多くあります。
誕生時だけに操作するものだけではないので、いろいろ調べてみて下さいｗ

ちなみに高性能人間という点で、
心が機械のよう⇒これはフィクションですね。
脳は関係ありません。
ただ、技術が使えない貧困層との差別化は、
実際に論議されています。
が・・・すみません。

ここからどう使うか、使うことで社会的な問題を解決しないといけない・・・
ここは、もう技術ではなく消費者・政治の問題です。
研究でどうこうできるものではありません。
研究者はハサミを作ります。もちろん、リスクもはらみます。
これをどう使うかは消費者と社会です。

※最近マスコミではそれらの問題をすべて技術・科学者の責任にするような
　風刺をしますが、僕は少しいらだちを感じます。

[9] mixiユーザー 07月17日 13:26

＞どれみさん

反対派しかいねぇ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

まず、現在みんなは食べてるの？
のところですが、
ミチさんの話に少し補足で説明します☆
輸入物に確実に混入しているという件ですが、
確実というのは事実ではないと思います。
国際条約違反ですし、生の食品では入っているのに
『ではない』を使うことは国内法でも罰則です。
検査は至って今の技術では簡単です。
すぐに発覚するので、検査での隠ぺいが行われていない限り、
それはありえません。
もし、本記載でしたらその本のタイトルを教えて下さい(*´-ω･)

さて、とは言うものの、日本人の大半は食べてます。
これは確実に近いでしょう。
まず、表記ですが、表記されているものは偽装していない限り、
入っていません・・・犯罪ですから。
ただし、心配されているように、基準が甘すぎな点があります。
まず、一番多いのが加工食品です。
☆その中でも、醤油やオイルなどの精製するものでは、
　組み換えたＤＮＡとタンパク質が残存しないということで
　表示は義務化されていません。
次に、主となる原材料以外です。
☆対象となる食品が主な原材料出ない時には、
　表示義務はありません。
　例えばジャガリ○などはジャガイモがメインなので、
　ジャガイモには『遺伝子組み換えでない』とありますよね？
　すなわちそれは、他の原料についてはそうは言ってないよ、
　と言っているようなものということです(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
最後に、指定された食品以外の場合です。
☆主要な食品は指定されていますが、マニアックな原材料などは
　国が登録していないものがあります。これには表示義務はありません。

ちなみに、皆さんが食べているもので遺伝子組み換え使われていると
個人的に思えるのは、ミチさんの言うように、
ジャガイモ・トウモロコシ・ナタネです(*´･д･)

ただ、ちょっとこれも突っ込みたいのですが、
加工されたものは調べることはできません・・・が！
例えば醤油などは流通の段階で検査すれば簡単に検査できます。
そこのところは、怪しいと思えば、
その会社の倉庫の大豆を調べれば一発でわかります。
問題は表記しているかしていないかです。
義務はないので、表記せずに発見しても会社は悪くありません。
ちなみに表記している会社については第３者機関が検査しているはずです。
それで隠ぺいしているところは、たまに捕まっていますね。

最後に、やはり反対だった数十年後のことですが、
現在の科学力で安全と言ってもダメですか？やっぱり・・・
要するに、解らないが怖いと思うので、
これから研究者が一般の人に安全性を解りやすく説明することが、
絶対に必要と思います(ノдヽ)

インスタントラーメンについてですが、後回しになっていますよね？
１０年前に問題になった食品添加物は今はほぼ騒がれず、
普通に皆食べていますよね？
僕が言いたいのは、まさにこれです。
マスコミが騒がなくなったトタンに消費者は気にせず食べる。
多分、遺伝子組み換え植物も自然と食べられる流れになって、
その時にはマスコミも取り上げずにまた新技術を叩くんですよ・・・。

[10] mixiユーザー 07月17日 13:30

＞ミチさん

読んでて途中まで反対派かと思いました・・・
賛成で嬉しいです⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

最近はリスク面しか報道しないので勘違いされやすいのですが、
我々科学者もバカではないです・・・だって自分らも喰う可能性あるのよ？
もう安全策はかなり進んでいますよ☆
例えば、
☆組み換え遺伝子以外のＤＮＡが入って誤作動しないようにする
☆選抜マーカー（抗生物質抵抗性因子など）が入っていないもの
☆微生物やウイルスを使わずに直接ＤＮＡを入れる方法
などです(*´･д･)結構大変なんっすよｗ

『どれみさん』への返答にいくつか質問などありますので、
ちょっと目を通してみて下さい☆

[11] mixiユーザー 07月17日 14:04

私は賛成です。

完熟金柑さんの言うとおり、現在の科学でリスクが低いと証明されているなら、私はそれでいいと思います。
もし数十年後に問題が出たちゃったら…その時はその時です。(・ω・｀)

来るかどうかわからない未来の心配よりも、今は食糧の増産の方が急務だと思います。
中国やインドといった国も発展してきていますし…。

でも、遺伝子組み換え技術で、もう１度緑の革命を起こすことは出来るのでしょうか。(´・ω・｀)
漠然とした不安があります。
完熟金柑さんはどう思いますか？

[12] mixiユーザー 07月17日 14:45

＞ミルヒさん

賛成( ﾟ∀ﾟ)･∵.･∵.･∵. きたぁ！
てヵ、農大で反対だったらぶっコロぬとこだった(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

そう、数年後問題が出たら、その時は、また科学の力で闘うだよ！！
今までもそうしてきたようにね(`L_` )うむ☆
ちなみに、ひどい言葉遣いですんまそんそんやけど・・・
ぶっちゃけ食糧危機があまり解らない恵まれた日本だから実感ないけど、
食糧危機で喰うもんなくなってん？
遺伝子組み換えでも農薬ぶっかけでも皆喰うぞ！！(´ﾟДﾟ｀)
俺だってそうだもん(ノдヽ)♪
健康ブームってる時点で、先進国は危機感ないと思う今日この頃

さて、良い質問ですな☆
『緑の革命』を知ってたところに４０点あげます！！！
さぁ、俺の考えは・・・ﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｹ・・・・（ﾄﾞﾗﾑﾛｰﾙ♪）
微妙(*´○｀)

何故か！？技術的にはいけると思うけど、世界情勢と政治が絡むよね・・・☆
まず、革命できる国は決まってくるよね・・・
アメリカ・ロシア・中国・インド・アフリカ・・・かな？
遺伝子組み換えで前回よりはすんげぇワイドな環境でできるよね♪
ただ、特にやけど、日本の自給率の低さの場合、
物価が超上がって混乱するだろうね(*´･д･)
多分工業製品とかのダンピングも受けるだろうね・・・
結局そして戦争or植民地（奴隷国）確定でしょうね☆
日本のように狭い土地で多収量、
遺伝子組み換え遣っても難しい課題なのに、
それすら使えないこの状況・・・
皆、将来のことそこまで考えて安全安全言ってるのかな？
日本の食糧状況は、もうやっヴぇ～ところまで来てるのにね⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

[13] mixiユーザー 07月17日 16:58

どっちつかずに１票

…って駄目ですか
ん～あえて言うなら反対ですかね

どなたかも言われてましたがよく分らないから怖いんですよね

完熟金柑さんのコメント見て少しずつイメージｕｐしてきましたけどね

元々のイメージは『何十年後かに悪くなりそう。子供とか妊娠出産に悪影響がある！』って感じだけど、結局どんなリスクや影響があるのかは全く知りません

『遺伝子組みかえでない』って書いてない遺伝子組みかえ品をいつの間にか食べてるのかな？って前々から気になっててたんだけど、遺伝子組みかえ品は日本には出回ってないって事でいいんですよね

いつだかテレビで見たのは外国の農家の話。
遺伝子組みかえでない作物を作るのはコストもリスクもかかって儲らないから作りたくない。
でも日本の輸入業者(？)は遺伝子組みかえでない作物を作ってもらわなきゃ困るからわざわざお金をたくさん農家に払って頼んで作ってもらうのだとか…
どこまで本当かは知りませんけどその時は「そこまでして遺伝子組みかえでない物にこだわる必要あるのかな」と思いました。

話はずれるけど中国産おもちゃが問題になった時、「中国産は信用ならない」と腹たてながら結局安い中国産食品や商品買っちゃってるんですよね

同じように安い遺伝子組みかえ品が出回れば歓迎はしなくても買ってると思います

そんなもんです…

[14] mixiユーザー 07月17日 18:14

＞れみっくすさん

ヽ(`Д´#)ﾉどっちつかずもｲｲｼﾞｬﾅｲ！！

ちなみに、日本にはぼりぼり入ってますよ(*´-ω･)
『どれみさん』へのレスの真ん中あたりを熟読してね♪
れみさんも喰ってますよ(*´･ω･`)bｱﾝｼﾝｼﾃ!ﾐﾝﾅﾅｶ～ﾏ!

それにしてもれみっくすさんの後半は正論です！！
多分、十数年後、環境変動が進むとこのままで作れない作物は、
ごりごり増えてきます！！
普通の育種（品種改良）のスピードじゃ追いつけません・・・
すると、遺伝子組み換えじゃない食品はめっちゃ高くなるでしょうね。
皆、中国の野菜は危ねぇ！！と言いつつ、
すべて国産食べてる人どんだけいるよ？っつ～話ですたい(*´･д･)
何か農薬スレとかぶりますが、
安くて安全で・・・と理不尽なことは言わないでほすぃ！！

ちなみにSONYとかも国産！？と思って買っても、
MADE IN 台湾ばっかだよねｗｗｗ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

[16] mixiユーザー 07月18日 13:02

＞ミチさん

ご理解ありがとうございます(ノдヽ)

でも、僕はミチさんがそのような本を買って読んでいる！
このことに感動です・・・
確かに著書は著者の偏りな考えも入りますが、
嘘はないので、マスコミ・ネットで勉強するより絶対にいいです(*´-ω･)
皆がそのような心がけをしてくれると、
将来、人類にも少しは明るい科学社会が訪れるでしょうね(・∀・)

A→Bに組み込んで、その逆ももちろんできますよ☆

絞ったカスは国によって異なるでしょうが、
カルタヘナ国際条約（遺伝子組み換え体を環境に出さないための条約）
に参加している国、日本ももちろん含まれますが、
その場合は、121℃15分高圧のオートクレーブをします。
この条件では、ほとんどの生物が死滅する上に、
DNA・RNAはブチブチに壊されますので環境への影響を消せます(・∀・)

本の方、僕も探して見てみます☆

[17] mixiユーザー 07月18日 22:17

皆さんのご意見とても興味深く読んでます

「遺伝子組み換えした物を食べる」ことしか思慮してなかったんですが、食糧と世界の未来を取り巻く重大な問題なのですね

完熟金柑さん
それでも私はまだ食べないです、今の科学技術については知識もないのですが、その科学技術を商品に反映してくれるのかしら
企業をあまり信用できなくて

そしてそんな私も既に口にしてるのか↓
表示をよくみて高くても選んでたんですがね

大豆製品なんて毎日食べてますが、かなり健康です

[18] mixiユーザー 07月18日 23:18

いやー難しいテーマだなぁ～って思いながら読んでます。
私は手間が、かかるけど先祖代々種を取りつつ残してきた伝統野菜に心惹かれるので、気持ちとしては反対です。
ヨーロッパは反対！アメリカは賛成推進派なイメージで、日本は寄りきり～って感じです。
でも近い将来、食料危機は必ず来るから、必要なのはわかってるんです。
実際、大豆（遺伝子組み換えではない）っていうイメージしか無いんですよね

結果が出る頃には、食料危機が来ちゃうから、待ったなしなのはわかってるので、しょうがないかな？って思ってる派です

[19] mixiユーザー 07月20日 16:11

＞ムスビさん

そうですね☆僕もそう思います(ノдヽ)
特に、海外はそういった技術に、もしコストがかかる場合は、
安全性より利益を取る場合がありますよね！！(*´･д･)
特に、アメリ○！！！ア○リカ！！！ですけどねヽ(`Д´#)ﾉ

上記で紹介した『カルタヘナ条約』も、
ＥＵや日本は入っていますが・・・はい、アメ○カ・・・
また、自分だけ入ってません(´ﾟДﾟ｀)ﾊｧ？

しかも、アメリカは大雑把なので、
遺伝子組み換え植物は、自然界で反映しないように、
種をつけないような仕組みが施されていますが、
アメリカの規制は甘いので、すでに自然界にその子供が出てるみたい・・・
鳥伝搬なので、もう日本にも入っているかもですね(＇д＇)ﾎﾟヵｰﾝ
日本は、安全性がこれだけうるさいので、
もし企業が作り始めれば、それなりに最先端技術で安全を確保するでしょう☆
僕が残念なのは、企業はやはりお金にならないことはできません(*´･д･)
消費者の懸念が高いので、遺伝子組み換えを使おうとしません(`L_` )
これじゃ、せっかくの技術も研究者の自己満足ですよね・・・

[20] mixiユーザー 07月20日 16:21

＞ぽにょさん

あ、それ僕も最初は思っていました☆
伝統で手間暇かけてってイメージですよね(・∀・)
でも、実際に遺伝子組み換えを専門的に習うと、
全然考えが変わりましたよ！！(＇д＇)ﾎﾟヵｰﾝ
それは次に書き込みしますね！！！

ヨーロッパは大反対ですね(*´･д･)
あそこはバイオレメディエーション（自然との共存）を掲げてるので
当然と言えば当然かもしれません・・・
特に、イギリス・ドイツは過去に人一倍環境崩してますんで・・・

アメリカは、大雑把なんでどうでも良いんですよ・・・
そんなんだから、車会社もﾌﾞｯ潰れるんですけど、
軍事強いんで誰も文句言えないんすよ・・・⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

日本はどっち着かずというより、現状は反対なんですよ☆
なんで、研究もぶっちゃけそこまで進んでいません・・・
理学等は進みますが、農学は実学なので、
実際に社会で利用される技術が評価されますので(´∀｀∩
なので、僕は、今すぐ別に生産しなくても良いので、
せめて数年後を考えて研究だけはしておかないと・・・
いざ必要な時に、日本だけ滅ぶことになると思うんですけどね・・・
日本の懸念意識は、実質ヨーロッパ以上ですよ(*´･д･)

やっぱり、
抜かなくても刀は腰にさしてた方がいいんじゃないか？
という意味です☆

[21] mixiユーザー 07月20日 16:51

さてポニョさんの話に出てきたので

遺伝子組み換えについて、実は知って見るとどうってことないよ、
倫理・理論編いってみます！⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

今まで、品種改良・育種は、異なる種を交配し、
それから良いものを選抜することで行われてきました(*´･ω･`)
これが、新品種育成の基礎理念ですね☆

さて、技術面でなく、考え方の方ですが、
例えば、これまでにスレでの皆さんの考えの一部である
・違う遺伝子を入れることで害になる
・これまでの伝統的育種との違い
という観点についてです(・∀・)

『遺伝子組み換え』と聞くと、何か最先端無理やりっぽいですよね？
しかし、人類は大昔から遺伝子組み換え（しかも人為）を行っています。
例えば、これまでの育種で説明すると、
めっちゃうまいA種とその野生種B種があったとします。
A種はめっちゃうまいけど、病気・害虫に弱く、栽培が難しいです。
一方、B種は病気・害虫に抵抗性がありますが、死ぬほどまずいです。
この場合、AとBを交配して、A×Bの雑種を作ります。
しかし、これは血が半分なので、
うまく病気・害虫に強いものが一部に現れても、
味は悪いし、形もAとBの相の子みたいなのになります。
一般的な育種法『戻し交雑』では、
このA×Bを、人間に有用な形質（ここではうまい）方にかけます。
すなわち、A×（A×B）・・・これでうまく病気・害虫に強いのを選びます。
これはBの血が1/4なのでだいぶんAに近い形や味になってきます。
そして、病気・害虫に強いものを選びつつ、
A×（A×・・・（A×B）））））としていくと、
Bの病気・害虫抵抗性遺伝子のみ（ほぼ）が入ったAができます☆

さて、これは列記とした遺伝子組み換えの作業になるわけですが、
これには、選抜はもちろん、交配を繰り返し行います。
１年草ですら１年に一回しか基本的に交配できませんし、
果樹などはミカンでは花が咲くまでに１０年ほどかかりますから、
A×Bで１０年、A×（A×B）で２０年、A×（A×（A×B））で３０年・・・
と、凄い時間が費やされるわけですね。
この作業を２・３年で終わらせようとするのが、遺伝子組み換え技術、
すなわち、上記の例では、
Aの植物にBの病気・害虫に強い遺伝子のみをぶち込みます！！
以上です。
３０年・４０年かかってたものが、５年そこらでできます。
実質、１年草であれば、２年で完成するので、
安全性の試験等々行っても５・６年でものになります。

補足ですが・・・
★食糧問題
　日本の食糧自給（カロリー）40%
アメリカ128%、フランス122%、ドイツ84%、イギリス70%・・・
　これの何が問題か考えたことない人もいるでしょうが、
　もし世界大戦・世界飢饉になった時、世界が自国を優先に考えた
　場合に、100以上の国は屁でもないです。
　100以下のところは死人がでます。
　節約はしますが、今の食いぶちでいくと、日本は60%餓死です。
★環境問題
　今、僕らは園芸でのほほんといろいろ作っていますが、
　実際の農家で、温暖化や異常気象で作物が作れなくなっているのを
　実感していますか？
　果樹は温度に特に敏感です。今、温暖化によって生産地が北上しています。
　一例として、九州では温州蜜柑高温障害での浮き皮・低糖度、
　東北では、富士林檎の高温による着色不良・・・などなど。
　数年後には、落葉果樹はほとんど東北・北海道、南部では熱帯性作物しか
　作れないでしょう。
　稲も、このまま温暖化が進めば北海道が適地になるでしょう。

これらの問題の一部は、我々人間の業なのですが、
これを受け入れて制裁を受けるか・・・
それとも科学の力で抗うか・・・
難しいところですね。倫理になります。

ちなみに、研究者の観点より、
これまでの方法で品種改良した場合に、
上の問題を克服する確率は０％で良いと思います。
恐らく、８割の専門者はそう答えてくれるでしょう。

[23] mixiユーザー 07月21日 18:39

＞ミチさん

いや・・・お子さんどれだけ頭いいんすか？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

DBの仙豆みたいなの、
ぶっちゃけ開発されてます(*´･д･)まぁあそこまでやヴぁくないけど・・・
高栄養素の食品ですね☆
植物で代表的なのは、
スイセンのβカロテンを入れたイネ、
ゴールデンライス(・∀・)

動物でも、
ホウレンソウの栄養を作る豚とヵね・・・
何かいろいろできてますよ(●．´艸｀．)

いやいや、
と・・・思うでしょうが、
栄養不足のアフリカの飢餓区ではとても役に立つと考えられています！
でもね、そういう人たちを実験みたいに使う感じがするので、
現在世界的に反対されている政策ですねorz

でもね、僕は本当に明日生きるか死ぬかの人は、
そんな何十年先のことより、生きることを選ぶと思ふのだよ・・・

食べる楽しみは欲しいですね☆
僕も、一粒でOKは寂しいですけど、
もしそんな未来になったらなったで、
人間がﾌﾞｯ壊した地球への代償と思えば軽いのでは？？(ノдヽ)

俺の意味不明な最終的な食品は・・・・・・・
植物の葉緑素を人間に組み込んで光合成(ノдヽ)ｷｬｧｧｧ
胃は退化して、太陽の光だけで腹いっぱ～いｗ
二酸化炭素も減ってばっちこぉ～～～い(´ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ!!!

[25] mixiユーザー 07月22日 11:35

＞ミチさん

あ・・・組み換えの話じゃなくて、
交配のAとBだったんですね・・・
ちなみに簡単に説明します(*´･ω･`)ﾉ

植物はミトコンドリア・葉緑体、
動物はミトコンドリアという核以外に細胞質を持っています☆
これは、母性遺伝と言って母親から１００％遺伝します。
人間だと解りやすいですが、
精子の頭（？）には核が入っていて、
その下のオタマジャクシ～なところがミトコンドリアです・・・
はい、卵子に入る時に、頑張って核を運んだジャクシ～君は、
ぷっつ～んと切り捨てられます(*´･д･)
よって、
A（♀）×B（♂）・・・核はA・B、細胞質A
B（♀）×A（♂）・・・核はA・B、細胞質B
細胞質のDNAが支配する形質（特徴）もあるので、
これらはぼっこり違う可能性が高いんですね☆
ちなみに母体が違うので同じものはできない
⇒これは正確に言えば間違いです！

生物は受精後、単細胞からの出発です。
母体の細胞は関係ありません☆
簡単な例を言えば、
代理出産やクローン技術は母体は単に『巣』の役割です。

[26] mixiユーザー 07月22日 14:20

ミチさんのお子さんに和みました。(´ω｀*)

そういえば、牛に葉緑体を入れちゃって、餌の量を減らしちゃおうっていう研究がある(あった？)と聞いたことがあります。
でも、そうすると、きっと緑の牛になるんですよね。
たぶん肉も緑？(・ω・｀)
表皮にだけ葉緑体を作るようにするとかできたら良いのに…と思いました。(笑)

[27] mixiユーザー 07月22日 19:18

＞ミルヒさん

マジでヵ！？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
調べてみよう！！！！！

もちろん緑になるくさぁ～☆色素だもの

[28] mixiユーザー 07月24日 14:11

ここで正直にショックだった話を・・・

大学院博士課程の授業で、
『技術者倫理』という科目があります(*´･д･)
倫理なので、もちろん遺伝子組み換えの話も入ってきます☆
そこで、博士課程の学生、
言ってみれば現在の最先端バイオテクノロジーを使っている
自称精鋭達に対してこんな質問が・・・
『あなたは遺伝子組み換え食品を食べてみたいですか？？』
１．是非食べたい
２．食べても良い
３．できれば食べたくない
４．絶対に食べたくない
５．わからない
もちろん、もう皆さん解っているように、
僕は１です'`ｨ(´∀｀∩

・・・・としかし(´ﾟДﾟ｀)

なんとフタを開けてみると、
８０％の学生が、４を選びました・・・|ｮдﾟ)､ﾍﾟｯ

てヵ、俺は猛反撃（といっても授業感想に書いただけ）したYO!!!
作ってる研究者が喰いたくないとか言ってるのに、
消費者が喰いたくなるわけねぇだろ！？(＇д＇)ｺｲﾂﾗｱﾎｶ？？
安全性を知っているのは科学者が一番だろうがよ！
身をもって先陣切って食べて証明しちゃろうくらいの
気持ちはないんかい（。-`ω´-)ﾑｩ

はい、皆さんすみません・・・
研究者ちゃこんな奴らがほとんどです(：>)┓ｽﾝﾏｾﾝ

でも僕みたいに数％は本気で将来と科学のことを考えてますので、
何とぞ理解のほどよろしくです(ノдヽ)