管理人の瑞穂さんより了承を頂きましたので…
トピをたてさせて頂きます。
本日はまじめモードで。
昨年、そこまで言って委員会でも話題になりました
「福岡市3児死亡事故」
が発生しました。
飲酒運転による死亡事故。しかも、現役市職員によるものでした。
この痛ましい事故の後も、飲酒運転死亡事故は後を絶たず、
児童の被害者も減る事はありません…
事故がおこった同じ福岡県民として恥ずかしさと、
「何かしないといけない」と言う思いから
「Never Drive Drunk」
http://
と言うコミュニティーを運営しだしました。
発案者は私の高校の先輩ですが、協議し運営を任せて頂きました。
運営開始1カ月弱ですが200人もの賛同者を得られました。
ありがとうございます。
そこで、おねがい。
是非「そこまで言って委員会コミュ」の方々にも賛同して頂けたら
嬉しいと思いまして…
今後、色々と活動していこうと画策しております。
皆様のうしろだてがあれば…勇気100倍です。
なにとぞよろしくお願いいたします。
管理人・瑞穂様
感謝いたします。有難う御座います。
トピをたてさせて頂きます。
本日はまじめモードで。
昨年、そこまで言って委員会でも話題になりました
「福岡市3児死亡事故」
が発生しました。
飲酒運転による死亡事故。しかも、現役市職員によるものでした。
この痛ましい事故の後も、飲酒運転死亡事故は後を絶たず、
児童の被害者も減る事はありません…
事故がおこった同じ福岡県民として恥ずかしさと、
「何かしないといけない」と言う思いから
「Never Drive Drunk」
http://
と言うコミュニティーを運営しだしました。
発案者は私の高校の先輩ですが、協議し運営を任せて頂きました。
運営開始1カ月弱ですが200人もの賛同者を得られました。
ありがとうございます。
そこで、おねがい。
是非「そこまで言って委員会コミュ」の方々にも賛同して頂けたら
嬉しいと思いまして…
今後、色々と活動していこうと画策しております。
皆様のうしろだてがあれば…勇気100倍です。
なにとぞよろしくお願いいたします。
管理人・瑞穂様
感謝いたします。有難う御座います。
|
|
|
|
コメント(190)
故意（こい） [日本大百科全書（小学館 ] （一部抜粋）
故意には、大きく分けて、犯罪事実の発生を確定的に認識する確定故意と、これを不確定なものとして認識する不確定故意とがある。このうち、不確定故意には、
概括的故意（結果発生は確実であるが、その客体や個数が不確定である場合）、
択一的故意（数個の客体のうち、いずれに結果が発生するか確定していない場合）、
未必の故意（結果の発生を確定的に認識していないが、その発生を容認している場合）がある。
このうち、未必の故意と認識のある過失との関係がしばしば問題になる。これはいずれも結果発生を不確実認識している点では同じであるが、それを認容しているか否かにより区別される。
［ 執筆者：名和鐵郎 ］
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E6%95%85%E6%84%8F/
故意には、大きく分けて、犯罪事実の発生を確定的に認識する確定故意と、これを不確定なものとして認識する不確定故意とがある。このうち、不確定故意には、
概括的故意（結果発生は確実であるが、その客体や個数が不確定である場合）、
択一的故意（数個の客体のうち、いずれに結果が発生するか確定していない場合）、
未必の故意（結果の発生を確定的に認識していないが、その発生を容認している場合）がある。
このうち、未必の故意と認識のある過失との関係がしばしば問題になる。これはいずれも結果発生を不確実認識している点では同じであるが、それを認容しているか否かにより区別される。
［ 執筆者：名和鐵郎 ］
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E6%95%85%E6%84%8F/
刑法
第2編 罪
第27章傷害の罪
（危険運転致死傷）
第208条の２ アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
２ 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。
第2編 罪
第27章
傷害の罪
（危険運転致死傷）
第208条の２ アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
２ 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。
> 161 ヒマジンさん
ある意味、当たっていますよ。例えば「無免許運転」の罰は、刑法による刑罰ではなく、道路交通法「違反」による「行政罰」です。
亀岡事件が、危険運転致死罪で立件できなかったことから、「『準』危険運転致死傷罪」の立法化が検討されています。
亀岡事件では、無免許運転で、徹夜で走り回っていたら、危険運転致死傷罪の未必の故意を問うことはできたのではないか？とは思いますが、殺人罪の故意を問うのは無理か、公訴維持が困難なケースだと思っています。すなわち、危険運転致死傷罪自体は、殺人罪の未必の故意を考慮したものではなく、そこに無理があるから、新たな故意犯の立法化をしたものです。その新たな故意犯（罪）の未必の故意を問うこととは違います。
ある意味、当たっていますよ。例えば「無免許運転」の罰は、刑法による刑罰ではなく、道路交通法「違反」による「行政罰」です。
亀岡事件が、危険運転致死罪で立件できなかったことから、「『準』危険運転致死傷罪」の立法化が検討されています。
亀岡事件では、無免許運転で、徹夜で走り回っていたら、危険運転致死傷罪の未必の故意を問うことはできたのではないか？とは思いますが、殺人罪の故意を問うのは無理か、公訴維持が困難なケースだと思っています。すなわち、危険運転致死傷罪自体は、殺人罪の未必の故意を考慮したものではなく、そこに無理があるから、新たな故意犯の立法化をしたものです。その新たな故意犯（罪）の未必の故意を問うこととは違います。
> 164 轟轟亜細亜さん
これは、意味がわかりませんが、危険運転致死傷罪の故意と殺人罪の故意は違うということです。
また引用しますね。
-------
刑法
第208条の2
1. アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の 懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、 同様とする。
-------
飲酒運転なら、↑でズバリです。
亀岡事件ならば、無免許運転で徹夜で運転していて「その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させ」るかもしれないけれど、それならそれでもいいや…という未必の故意なら問うことは可能であったのではないか？ということです。しかし殺人罪の故意（殺意）を問うのは無理と言っていますが、これで、両者の違いをご理解いただけないなら、もう、私からは説明は困難です。刑法総論の書籍をお読みくださるか（構成要件レベルで議論されるので、比較的、前の方で出てきます。丸々、読む必要はないですから）、ここは包括的なことを問う場所ではないと思うので具体的な反論や質問をお願いします。
これは、意味がわかりませんが、危険運転致死傷罪の故意と殺人罪の故意は違うということです。
また引用しますね。
-------
刑法
第208条の2
1. アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の 懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、 同様とする。
-------
飲酒運転なら、↑でズバリです。
亀岡事件ならば、無免許運転で徹夜で運転していて「その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させ」るかもしれないけれど、それならそれでもいいや…という未必の故意なら問うことは可能であったのではないか？ということです。しかし殺人罪の故意（殺意）を問うのは無理と言っていますが、これで、両者の違いをご理解いただけないなら、もう、私からは説明は困難です。刑法総論の書籍をお読みくださるか（構成要件レベルで議論されるので、比較的、前の方で出てきます。丸々、読む必要はないですから）、ここは包括的なことを問う場所ではないと思うので具体的な反論や質問をお願いします。
あなたが言ったことと、他の人が言ったこととを誤解したかもしれません。言い出しの話で。
> 146 2012年09月29日 02:45 轟轟亜細亜
>>[145] ヒマジンさん
お気持ちはわかりますが殺人未遂は殺意がないと成立しないと思います。ただ過失ではありえないわけで（酒飲んで運転したら事故を起こして誰かをはねるかもしれないけどまあいいやという未必の故意）危険運転致死傷罪が制定されたと理解しています。
> 148 2012年09月29日 06:29 はっしー
> 146轟轟亜細亜さん
お気持ちはわかるけど、似ているけど、そこは「未必の故意」ではないんだってぱ！過失犯に、一定の要件があった場合に故意犯なみの罪を問えるようにしたのです。何罪の「故意」を問うの？殺人罪？
> 146 2012年09月29日 02:45 轟轟亜細亜
>>[145] ヒマジンさん
お気持ちはわかりますが殺人未遂は殺意がないと成立しないと思います。ただ過失ではありえないわけで（酒飲んで運転したら事故を起こして誰かをはねるかもしれないけどまあいいやという
未必の故意）危険運転致死傷罪が制定されたと理解しています。
> 148 2012年09月29日 06:29 はっしー
> 146
轟轟亜細亜さん
お気持ちはわかるけど、似ているけど、そこは
「未必の故意」ではないんだってぱ！過失犯に、一定の要件があった場合に故意犯なみの罪を問えるようにしたのです。何罪の「故意」を問うの？殺人罪？
> 183 ☆笑拳☆彡さん
> >>[182] はっしーさん
> 字が読めない人ですね。「内容にかかわらず」と書いてあるにも関わらず、書き込んだあなたに、警告です。
結構です。トピ主に関係なく書き込み禁止との権限を振る舞うなら仕方ない。何故、今なのか？もよくわからない。
182は、あなたの管理人としてのスタンスを試しましたし、「字が読めない人ですね」というような侮辱が出る方が問題だと思います。管理人として出てくるなら、時間も場所も違うやろ！と思いますけど。これで、更なる警告や処分をされるなら、こちらも過去のやりとり含めて事務局とも対抗します。
もっと、適時・適所で登場してほしいです。どんな理由での181での登場で、他の件（対中政策トピのリクエストなど）に登場しなかったのか、わけがわかりません！
> >>[182] はっしーさん
> 字が読めない人ですね。「内容にかかわらず」と書いてあるにも関わらず、書き込んだあなたに、警告です。
結構です。トピ主に関係なく書き込み禁止との権限を振る舞うなら仕方ない。何故、今なのか？もよくわからない。
182は、あなたの管理人としてのスタンスを試しましたし、「字が読めない人ですね」というような侮辱が出る方が問題だと思います。管理人として出てくるなら、時間も場所も違うやろ！と思いますけど。これで、更なる警告や処分をされるなら、こちらも過去のやりとり含めて事務局とも対抗します。
もっと、適時・適所で登場してほしいです。どんな理由での181での登場で、他の件（対中政策トピのリクエストなど）に登場しなかったのか、わけがわかりません！
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
