所得税とかは少なかったら駄目だし多く取ったら年末調整で返って来るでしょ？

「きっちり」してるよね？
少なく取ってそのままでも多く取ってそのままでも駄目だよね？
食料品限定の消費減税はどう？きっちりしてる？
７%きれいに下げるとは限らないでしょ？
７%下げるかもしれないし、
５%３%１%しか下げないかもしれない。
でも飲食店の仕入れ税額控除は１%は確定でしょ？
損する可能性が高いんだけど
少なくとも飲食店、損「し得る」でしょ？
損「し得る」時点で駄目なんだよ。
支援するにしても「ぴったり」の支援って不可能でしょ？
正確にいくら損したかもわからないんだから。
でも多過ぎて得するのも駄目でしょ？
だから
消費減税の食料品に限定するの駄目なんだよ。
一律の消費減税ならそういう事一切ないわけ。
一律なんだからこんな事起こり得ない。
食料品限定は立憲民主党の発案ですよ。
立憲民主党の発案が愚策である可能性高いじゃん。
立憲民主党の案でも正しいのもあるよ？あるけど少ないじゃん。
愚策ですよ。
ただ愚策、高市早苗総理大臣の「悲願」でもあったわけです。
本人がそう言うのだからそうなんでしょうけど、
もうそれ聞いた時点で駄目だこいつってなりました。
ただプライマリーバランスを骨太方針から削除しました。
これは良いこと。
国債発行の抑制を解いたわけだから。
でも何故か「市場の信認」を理由に国債発行を抑制していて
消費減税も一律は「財源ないから無理」との理由で
立憲民主党発案の食料品限定ゴリ押し。
選挙勝ったからとか公約だからとか言うなら
国会の議論要らないよね。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■【Go To Eat 再び？】消費税減税に伴う“外食支援”の行方　コロナ禍には「錬金術」と批判も…今回の制度設計はどうなる？【news23】
(TBS NEWS DIG - 10月29日 11:39)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=9007243