何かを言っているようで、その実、何も言っていない。

>>「勇気ある発言」報ステ・大越キャスター　与党の強引な皇室典範改正案に呈した“苦言”に賛同の声

と言うタイトルだったのですが肩透かしでした。
玉虫色の表現を使い、与党案についてやんわり否定しただけの話です。

皇室典範第一条　皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第二条は、長くなるので割愛しますが、継承順位について書かれていますが、前提は第一条です。

現在皇室が抱える問題は、皇族の減少です。
子供が少なく、女性は結婚すると皇族から離れる事になり、現状の法律では、最終的に一人になってしまい、皇室が維持できなくなる恐れがあるわけですよね。
その前に手を打つ必要があるわけですよね。
その為に、条文を追加し、条件付きで養子を迎える案と、女性皇族が婚姻後も皇族籍を残せるように改正したわけですよね。

騙し討ちのような言い方をしていますが、第一条を触らない限り、「男系の男子」が前提になるわけですから、11宮家から養子を取る。或いは、婿を取った場合、その方々は皇族ではありませんが、生まれた子供は皇族の子供なのですから、皇族ですよね。
この場合、養子の相手は皇族である必要はありますが。
その子が皇族であれば、当然第二条に基づく継承権を持つのは当たり前のはなしなのではありませんか？
恐らく、それが判っているから、はっきりとしない内容の話をしているのではないかと思います。

>>国民に愛され、親しまれる天皇像

を重要視しているわけですが、ただこれはあくまで、個々人の気持ちの問題ですよね。ルールに盛り込める話では無いのではありませんか？
その行き着く先が、

敬宮天皇陛下

という話になってきているわけですよね。
本来であれば議題にも上がっていない「女性天皇」を要望する話が、そこかしこで出回っているわけです。挙句、与党の案がそれを拒んでいる。という話になっているわけです。
議題にも上がっていない、誰も議論の対象にもしていない、皇室典範第一条を変更しなければ、その可能性が生まれてこないにも関わらず、その話が出ているわけです。
挙句、Xでは一部の議員が、女性天皇を拒む改定は女性蔑視とまで言い出しているわけです。

第一条の改定を与野党ともに議題に載せていないのであれば、男系の男子で継承を出来る仕組みに改定せざるを得ないわけですよね？
なぜ、そこを言わないのでしょうか。
それがとても不思議なんですよね。
第一条を変えず、養子だけはOK。
これは一体どのような改革になると言うのです？
皇族を増やす改定の筈が、この方の言うとおりであれば、皇族が増えない改定になるわけですよ。
逆に、「立法府の総意」がそれだったのであれば、何の意味も無い改定になるのではありませんか？

今回の改正で、悠仁親王殿下が天皇陛下になられたとして、不幸にも御子に恵まれなかった場合、同世代の皇族は、あと2人残っている事になるわけです。
そのお二人の内どちらか、或いは両方が、旧宮家から婿取りをし、その御子が男子であれば、継承権を得るわけです。
また、女子であった場合、旧宮家から、男系男子を養子で迎え入れれば、その養子の子の子供が継承権を得るわけですよね。
いよいよ最悪の場合、旧宮家の15歳以上の未婚の男系男子を全員養子にしてという最悪の手法も感がられるわけですよ。
皇統の存続を考えれば、一番理にかなった方法なわけですよね。

今巷に出ている反対論の多くは、愛子内親王殿下推しで、推し活か何かと勘違いしているような話が横行しているわけですが、この様な話をするから、勘違いを誘発してしまうのではありませんかね？




■「勇気ある発言」報ステ・大越キャスター　与党の強引な皇室典範改正案に呈した“苦言”に賛同の声
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=8851701

6月30日の臨時閣議で、政府は皇族数の確保に向けた皇室典範の改正案を決定。改正案には、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持できることや、旧宮家の男系男子を養子縁組で皇族とすることが盛り込まれたが、一部野党は内容に反発を強めている。



「改正案では、皇族の養子縁組禁ずる皇室典範の9条を維持しながら、第6章『養子皇族男子』を新設。皇室を離れた旧11宮家のうち、15歳以上で配偶者のいない男子を養子とし、養子の子孫に男児が生まれた場合は、その男児に皇位継承資格を認める規定が盛り込まれたのです。政府・与党は今国会での成立を目指しますが、このところ、高市政権の国会運営に野党側が反発し、審議を拒否する状態が続いています。また、改正案の中身をめぐっても、皇族数確保について6月10日に与野党で取りまとめた“立法府の総意”に、皇位継承に関する内容は含まれておらず、一部野党からは“だまし討ち”といった批判が噴出。森英介衆院議長（77）は7月1日、野党に対して『皇室典範改正を“静謐な環境”で成立させるために最優先で取り組んでほしい』と要請しています」（政治部記者）



そんななか、7月1日放送の報道番組『報道ステーション』（テレビ朝日）で、政府・与党が進める皇室典範改正、それに対する野党の反発を取り上げたのだが、これをめぐって、大越健介キャスター（64）から飛び出した見解が、SNSで注目を集めている。



大越氏は、「政府案では“立法府の総意”というものにはなかった、養子の皇位継承資格が盛り込まれるなどしました。なぜ、立法府の総意から政府は踏み込んだのでしょうか？」と疑問視。



これに対して、テレビ朝日の政治部官邸キャップ・千々岩森生氏は、「立法府の総意という、この段階では、懸念の指摘もあったこともあり、曖昧にしていた。それを、今回の段階では明確にせざるを得なかったというのが実情なのではないでしょうか。皇室典範の改正を主導していたのは、自民党保守派が中心。男系男子による皇位継承という側面に主眼を置いてきたことになります。つまり、養子の子どもが男子であれば皇位継承権を持つというのは、書かずとも、当初からそれを意図していたようです」と指摘した。






続けて、「改正を支持する議員は、国民世論と齟齬がないか問われまして、一時的な世論に左右されるべきではないという主張です。保守派の強い意志が、今回の改正案に表れていたと見ていいと思います」とコメント。いっぽう、「ある官邸幹部に取材をしますと、男系男子にこだわることで世論の反発を招かないだろうかと。皇室典範改正がこの政権へのダメージになるかもしれないと漏らしていました」とも語っていた。



これを受けて、大越氏は「国会がとりまとめた総意かというものを、さらに踏み出した改正案を内閣が出したことによって、皇室典範の改正に必要な“静謐な環境”というのは、損なわれてしまったように思います。しかも、それによって議論の焦点が、皇族の数をどう確保するかという観点から、皇位継承の姿へと一気に飛躍してしまった感もあります」と指摘。その上で、皇室典範改正をめぐる議論について、こんな見解を示した。



「皇位継承については、様々な意見がありますが、戦後、歴代天皇が国民統合の象徴として、国民に寄り添おうと努力されてきた姿を思い起こすべきだと思います。国民に愛され、親しまれる天皇像というものを脇に置いて、皇統の在り方だけを論ずるとすれば、それは十分な議論とはいえないと思います。“静謐な環境”が失われるのであれば、議論を一から再構築することも考えた方がいいのかもしれません」



“立法府の総意”からかけ離れた内容で、皇室典範改正を前のめりに進める政府・与党。場合によっては議論の再考の必要もあると指摘した大越氏だが、一連の発言がXで拡散されると、ユーザーからは賛同する声が多く上がっていた。



《いつもとは違う、少し口ごもりながら緊張した感じで話していて、勇気がいることだったのではないかと感じました》
《大越さんの言葉の力は重くて大きい。正念場を乗り越える鍵を持っている。心から応援したい》
《大越さんもギリギリのライン見極めながら行動してるんだろうけど　もうひと押し弾けてくれて全然ええし、手遅れになる前に弾けてくれむしろ》
《勇気ある発言。ありがとうございます。》




動画・画像が表示されない場合はこちら

動画・画像が表示されない場合はこちら


web女性自身

【写真あり】「なんたるグロテスクで不敬な案」橋下徹氏　皇室典範改正案の決定を猛批判…宮内庁は“寝耳に水”と困惑報道も
【写真あり】「顔色が悪い」と心配の声も…秋篠宮さま　天皇皇后両陛下のお出迎えで再び見せられた“能面のような無表情”が波紋
【写真あり】《皇室乗っ取りクーデター》麻生太郎氏　“養子案”主導に広がる反発…“天皇の外戚になる可能性”との指摘も