AIのコストが課題になるくらいなら、人を雇えば済む話。

何やら本末転倒の様な話になっています。
AIを導入する事で、効率よく仕事を進めていく事が目的なのですよね。
その結果、余剰人員が出るので、コスト削減に繋がる話になるわけですよね？
その削減したコストがAIの運用費用を上回るのであれば、人に戻せば良い話なのではありませんかね。
それとも、人以上の価値ある結果をAIに求めているのであれば、今度は、その結果がAIの費用に見合うか見合わないかという話なのではありませんか？
それが見合わないのであれば、AIを使えていないか、AIに委託する内容では無かったという話になるだけのような気がします。

AIが関わる事で付加価値が付いたのであれば、その付加価値を対価に変えれば良い話で、どこに経営課題としてなりえる要素があるのでしょうか。




■AI利用にかかるコスト、企業の5割超が「1年以内に経営課題に」　月額費用の実態は？
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=40&from=diary&id=8849441

　AIエージェントサービスなどを展開するLayerX（東京都中央区）は、企業でAIの利用にかかるコストを管理、把握している社員を対象に「企業のAIコスト管理に関する実態調査」を実施した。その結果、勤め先においてAIの利用コストが「1年以内に経営課題になると思う」と回答した人は54.3％に上った。


【調査結果をグラフで見る】AI利用コストは経営課題になるか


　「既に経営課題になっている」は19.0％、「今後2〜3年以内に経営課題になると思う」は19.8％だった。一方、「当面は経営課題にならないと思う」は7.0％にとどまり、多くの企業がAIの利用コストの増加を経営上の課題として認識していることがうかがえた。


　前年と比べた利用コストについては「大幅に増加している」が20.0％、「やや増加している」が46.5％で、合わせて66.5％が「増加した」と回答した。「ほぼ変わらない」は23.8％だった。


　会社全体における月間のAIの利用コストは「50万円以上」と回答した企業が64.8％に達した。内訳は「50万円以上〜100万円未満」が26.3％、「100万円以上〜500万円未満」が20.5％、「500万円以上〜1000万円未満」が8.8％、「1000万円以上」が9.3％だった。





　本調査は6月12〜13日、企業においてAIの利用コストを管理、把握している人400人を対象に、インターネットで実施した。


ITmedia ビジネスオンライン

明暗分かれた「無印良品」と「ニトリ」　2社の差はどこで生まれたのか
チャンネル登録者35万人→合計300万人　『コロコロコミック』が小学生男子相手に“本気”でやったこと
ワークマン「不審者パーカー」がヒット　2026年は12万点販売、人気の背景は？