死刑と懲役刑、どちらが罰として重いのでしょうかね。

ご遺族のいらっしゃる事なので、軽はずみな事は言えませんが、ふと感じた次第です。

命を持って償わせる。

日本人の死生観からすれば、当然と思うのですが、死ぬのは一瞬で、その手前で相当な後悔があるとは思いますが、それでも、罰とすればそこで終わりです。
日本の場合、中々執行されないので、それはそれで、日々死の恐怖にさらされる罰にはなるのでしょうが。

ですが、懲役27年となると、満期であれば、21歳から48歳まで刑務所で過ごす事になります。その後、釈放されたとして、48歳から今度は生きて行くために職を得て食べていかなくてはなりません。
仮釈放があるわけですが、7割は稀で、8〜9割が多いそうです。
仮に8割で出て来たとして、21年の服役
出所時には42歳

当たり前の話ですが、人生の大半を自由のない環境で過ごすことになるわけです。

で、その苦しみは、生きて行く限り続くわけですよね。

無学で手に職も無く、社会経験もゼロに等しい女性が、仮に42歳で出所したとして、その後の人生は、どんな感じなのでしょうかね。

そう考えると、死刑が必ずしも極刑とは言い難く、場合によっては長期の懲役刑の方が、より加害者へ重い罰になる事もあるのではないかと、今回の事で思った次第です。



■内田梨瑚被告に懲役27年判決　女子高校生転落・殺害事件　「この判決じゃ報われねえぞ」「死ねや」男が廷内に侵入　裁判は休廷　北海道・旭川市
(TBS NEWS DIG - 06月22日 16:12)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8837833

旭川の女子高校生転落、殺害事件の裁判で、旭川地裁は内田梨瑚被告に懲役27年の判断を示しました。しかし、判決文の読み上げ途中、男が廷内に侵入し暴れたため、裁判は休廷しています。

旭川市の無職・内田梨瑚被告（23）は、懲役23年の実刑判決を受けて服役中の受刑者の女（21・事件当時19）と共謀して、女子高校生（当時17）を車で監禁した上、服を脱がせて撮影。

さらに橋の欄干に座らせ、「死ねや」「落ちろ」などと言って川に転落させ、殺害した罪などに問われています。

これまでの公判で検察側は、暴行や脅迫を繰り返し、転落まで追い詰めた一連の行為そのものが殺人にあたるとして、懲役27年を求刑。内田被告は「殺意は全くありません。橋から落下させてもいません」などと証言し、「殺人罪は成立しない」と主張していました。

きょうの判決公判で、旭川地裁は懲役27年の実刑判決を言い渡しました。




その後、判決理由の読み上げ途中で廷内に男が侵入。「この判決じゃ報われねえぞ」「死ねや」と叫ぶなどしたため、裁判所に警察官が臨場し、裁判は現在、休廷しています。

TBS NEWS DIG

「コバエが、料理に一瞬だけ止まってしまった！」その料理、衛生的に大丈夫？専門家に聞いた
“ポカリ”と“アクエリ” 実は飲むべき時が違った！ “何となく”で選んでいませんか？効果的な飲み分けを解説【Nスタ解説】
「少女は捨て駒」小5で初めてパパ活…非行が低年齢化　“居場所”を求め公園をさまよう少女たち【報道特集】