不同意性交の被害者ですよね？

性被害と書いておりますが、古い表現を使うと、強姦の被害者ですよね。
何度読んでも頭に入ってこないのですが、これ、何をしているのですかね。

女性が、所属している団体の上下関係により、性行為を強要され、同意のないまま性行為に至った。

こういう話ですよね。
法律が変わり、不同意性交は親告罪ではなくなり、非親告罪になったわけですよね？
ですから、事件が発覚すれば、被害者の親告が無くても、警察が捜査ができて、検察が被疑者を起訴できるわけですよね？それが、

>>選手会やJKAはハラスメント行為のない環境を整える義務に反した

という損害賠償を求める裁判になるのですか？
加害者男性の名前が出ていないという事は、この女性選手が虚偽の申告をしている可能性があるのでしょうか。
それとも、警察が捜査中の案件なので、実名報道を控えているのでしょうか？

>>証拠不足を理由に男性を処分しなかった。24年9月に再調査を求めたところ、「（女性の）同意がなかったとは言えない」として男性の不処分を通知されたという。

こういう話になるから、親告罪から非親告罪にしたわけですよね。
専門の調査団体＝警察が調査する事案に変わったのですが、それを警察に届けることなく、内部処理をし、挙句、女性の同意が無かったとは言えない。という結論を勝手に出したわけでしょ？
これ、仮にこの男性が有罪だとしたら、罪に問われる行為なのではありませんかね？
犯罪に該当する恐れのある行為があった場合、速やかに警察に届け出るものではありませんか？

第104条 他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。

「ハラスメント」や「イジメ」等の名を借りた犯罪が横行し、それを隠蔽しようとする組織や学校があるわけです。
被害者も、「ハラスメント」や「イジメ」と言われることで、自分達が犯罪の被害者である自覚すら持つ事が出来ないんですよね。
親告罪であれば、被害者の口を圧力で封じる事で、犯罪にしない方法が取れるわけですが、非親告罪でそれをすれば、その行為そのものが罪に問われるのではありませんか？
その事をもっと大きな声で伝えなければ、被害者の声が小さいままで埋もれてしまうのではないのでしょうか。

良くわからいのですが、これは刑事事件とは別に、損害賠償請求をしたという理解になるのでしょうかね。
どうも、「ハラスメント」や「イジメ」の事案になると、モゴモゴした話になるようで、分かり辛いです。

女性と無理やり事に及んでも、表ざたにならないような工作をすれば、罪に問われず、刑事罰を受けないという話なのですか？




■女性競輪選手が性被害を訴え
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=8077569

　競輪の男性選手から性被害とハラスメントを受けたとして、30代の女性選手が30日、男性や日本競輪選手会、競輪を統括する公益財団法人JKAに慰謝料など約2100万円の損害賠償を求める訴えを神戸地裁に起こした。


　訴状によると、女性は選手会兵庫支部に所属していた2021年10月、同じ支部の先輩である男性に無理やりキスをされたり、ホテルで同意のない性的行為をされたりしたうえ、口外しないよう脅された。女性はその後、心的外傷後ストレス障害（PTSD）と診断され、長期間のレース欠場を余儀なくされた。女性は選手会に退会届を出したが、受理されていないという。


　女性側は、兵庫支部には男性ら有力・有名選手を中心とした支配的な上下関係が存在していたと主張。選手会やJKAはハラスメント行為のない環境を整える義務に反したなどとした。


　女性は23年1月、選手会に被害を申告。選手会は双方から事情を聴いたものの、証拠不足を理由に男性を処分しなかった。24年9月に再調査を求めたところ、「（女性の）同意がなかったとは言えない」として男性の不処分を通知されたという。提訴後に記者会見した女性は「見えないナイフで心を刺されているようだ。私が訴えることで泣き寝入りしている方の背中を押せたら」と語った。


　選手会は「誠実に対応してきたが、訴状がまだ届いていないのでコメントを差し控える」、JKAは「訴状が届いていないのでコメントのしようがない」とした。【木山友里亜】





毎日新聞

＜グラフ＞若者への性暴力　現場で多いのは…
「小学生の娘はこの夏、性暴力を受けました」　告白決めた父の真意
「誰にも言うなよ」　17歳少年が6年間受け続けた性暴力
「わー、よかった」明るい娘に“嫌な予感”　「キッズライン」性被害
「どうすれば良かったのか」母の悔い　「トー横」で娘が性被害