子供のエロ目線も気にするの？ｗ

男児を何歳までとするかにもよるのでしょうけど、ここに書かれているのは、精々5歳くらいまでの子供ですよね？

世の中には、そういう事を気にする女性も居るのでしょうけど、では、一体何人いるのですかね？

授乳施設を利用するのが2歳までとして、約150万人の女性が母数になるわけですよね。
男児のエロ目線が気になると言う女性が居て、その施設に入って来ないで欲しいと言っているのが1万人居ても、1％に満たないわけですよ。
たったその程度の人の為に、75万人の母親が困惑させる、或いは、行動の制限を掛けるのですか？
婦人科となると、もっと母数が大きくなるのですが、やはり1万人だとすると、更に割合は小さくなるわけです。
更に、女湯利用者ともなれば、ざっくり5千万人位が母数になるわけですよね。

少数派の意見を拾い上げる事は、確かに大切な事なのでしょう。
ですが、その意見を反映させるとなると、話は変わってくるのではありませんかね？
その反映は、多数派の犠牲の上に成り立つ話ではありませんよね。

多くの人が生きやすい世の中を目指すべき話で、その為の少数派の切り捨ては、最小限にしましょう。という話ですよね。
こういう割合の話が通るのであれば、言った者勝ちでしかありませんよね。

>>男は乳幼児期から性に目覚めて女性に性暴力をふるう生き物だ

これ、本気で口にしている人が実在するならば、病院でお世話になるレベルの方なのではありませんかね。
キチガイという言葉を禁止用語にしてしまうから、狂言を拾い上げる事になるのではありませんか？

確かに、5歳にもなれば男児は十分エロいですよ。
ただそのエロさが即ち性なのかと問われれば、否という話だと思うんですけどね。
基本的には好奇心ですよね。
自分と異なる体の構造をした人が居て、その違いに対しての探求心が、大人から見ればエロさに繋がって見えるだけの話なんですよ。
もっとも、それを窘め表に出さない様にするのは、親の躾なんだと思いますけどね。
ち〇こがトイレ以外で用の無い年齢の子供の好奇心に対して、エロを感じて不快に感じる方が異常な気がしますけどね。

多分6歳で小学校に上がる前だと思うのですが、親戚の結婚式に招かれて、親族が旅館に泊まった時に、当然の顔をして女湯に行こうとしたら、男湯に連れていかれたのは覚えています。
子供心に大層傷付きましたけどね。
実際、下心はありましたよ？
色んな人の裸が見れるｗｗｗと思いましたが、別段性的な欲求は皆無で、単純に好奇心しか無かったんですよね。
ですがそれを窘められ、ダメなんだと知りましたよ。

>>総じて「息子を性犯罪者にしたくない」という意見に落ち着きます。

という話なのですが、ならねえよ！と言ってあげたいんですけどね。

これ、性教育の話ではなく、人権教育の話ですよ？

相手の人権を尊重する躾や教育をしていれば、性教育などしなくても、性犯罪には向かいませんよ。
フェチ系の犯罪は別でしょうけど、直接的な性犯罪は、相手の人権を蔑ろにする行為なんですよ。
相手を尊重する教育であれば、別段何歳からでも始められますよね。
相手を尊重する教育をしていれば、女子の裸をジロジロ見ないという話ではなく、女子は裸を見られるのは恥ずかしい行為だから、見ない様にしてね。という教育で済む話ですよね。

息子を性犯罪者にしたくないのは当たり前の話ですが、性的好奇心が強くても、人の嫌がる事をしない。とちゃんと躾ければ、性教育が疎かでも性犯罪者にはならないのではありませんかね？
その一方で、「息子を性犯罪者にしたくない」と思っているのであれば、「息子が性犯罪者になる可能性もある。」と思っているわけでしょ？
そういう目で見られている息子が、真っ当に育つのですかね。
昔ならエロ本ですが、今時はエロサイトですかね？
そういうモノを見始めたら、性犯罪に走るのでは無いかと過剰な反応を示してしまうのではありませんかね？
それこそが、性犯罪者を産む事になりかねないわけですよ。

正しい方向の性的好奇心を誤った方法で押さえつける。
だから、誤った方向に伸びるのではありませんか？

と思うんですけどね。
その興味の持ち方は誤っていると言われても、その理屈が理解できなければ、指摘を受けない様にコソコソとするわけですよ。
私の家の方針は、私とは合わなかったようで、大層コソコソと好奇心を満たしておりましたｗ
御多忙漏れず、そのコソコソが親に見つかるわけですが、その時、母親がこの世の終わりの様な顔をし、父親が困ったような顔をしながらも、訳知り顔で諭すような事を言うわけです。
それが大層気持ちが悪く、何が正しいのか、どうあるべきかを調べたのが高1の時だったでしょうかね。

大夫話が逸れましたが、自分の昔を振り返れば、子供のエロ目線が、どの程度の事でどういう意味合いの事なのかくらい、分かりそうなものですけどね。
その上で、性犯罪者予備軍の様に思うのであれば、よっぽど歪んだ性教育を受けたのではありませんかね？





■「女子トイレや婦人科に男の子を連れて来ないで」“男児ヘイト”に悩む男児ママたち
(女子SPA！ - 06月29日 09:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=156&from=diary&id=7920176

少し前からネットを中心に広がっている「男児ヘイト」という言葉をご存知でしょうか。

言葉自体は以前からしばしば目にしましたが、Xでは「『男性は入らないで』と書かれた女性専用の婦人科に男児ママが男児を連れ込んでいた」といった5月末のポストから議論が激化。小学生にも満たない男児を性的な意味で嫌悪するさまざまな意見が寄せられていました。

◆婦人科や授乳室に男児を連れて行くのはダメ？

当該のポストは「激込みの婦人科に旦那さんや彼氏を連れてくる人が理解しがたい」というポストを引用する形で発信されたもの。

「『男性の方は入らないでください』と書かれた女性専用の婦人科でも男児の連れ込みはある。そのクリニックにはもう行かない。男児ママってどこでも男児を連れ込む」
と、女性だけの場所に男児を連れてくる男児ママへの呪詛も書き込まれていました。

このポストに対して「男性入室禁止の授乳室に男児の赤ちゃんを連れて行くなってこと？」といった反論が。「男性入室禁止」については成人男性を指していることが明らかですが、男性というだけで男児も含まれるのか？という議論が巻き起こっていました。




◆「2歳でも女性をエロい目で見ている」という声まで

さらに、
「男児でも3歳くらいなら授乳室に入ってほしくない」
「2歳でもすでに女性をエロい目で見ている」
「見ず知らずの男児に無邪気なフリしてお尻を触られた」

といった意見も続きます。婦人科や授乳室に男児を連れて行ってもいいのかという話から、
「男は乳幼児期から性に目覚めて女性に性暴力をふるう生き物だ」

という“男児ヘイト”にまで繋がっていったのです。

◆女湯に入れていい男児の年齢も論争に

以前から銭湯や温泉の女湯に母親と一緒に入る男児に関しては、年齢制限に関する議論は活発に起こってきました。現在では多くの自治体で、女湯に入れる男児の年齢を9歳から6歳まで引き下げる動きが広がっているとも言われています。

幼稚園児から小学校低学年あたりの「男児」が、すでに性の目覚めがあるのかどうかは個人差がかなり大きいでしょう。そのため「〇歳から男湯に入るべき」という年齢制限は非常に難しい線引きになります。

ただ3〜5歳くらいの男児が女性の体に興味を持って触るのは、性的な欲情や加害意識ではなく、単純な好奇心ではないでしょうか。これくらいの男児は、女性の胸やお尻はプライベートゾーンであること、相手の同意なく勝手に体を触ってはダメであることを教育していく段階です。

こうした男児の行動を一方的に「あいつらはすでに女性をそういう目で見ている」と断罪してしまうのは考えが行き過ぎているでしょう。




◆男児を1人にしておく危険、ワンオペ外出…

また赤ちゃんの授乳の時に、一緒に連れて来た上の子も授乳室に入るのは、母子だけで外出した際には一般的なことです。母子だけで外出した時、母親は男子トイレに入れないので、仕方なく女子トイレに一緒に行くケースも。

最近では男児への男性からの性加害の事件も少なくありません。そのため、公共の場で幼い男児を1人にさせておく危険性を考えて、母親と一緒に行動させるという事情もあります。

そもそも母親が女湯や女子トイレに男児を入れたり授乳室に同行させたりしているのは、父親の不在が引き起こしています。一緒に父親がいない、または父親に安心して男児の世話をお願いできないことも、原因のひとつではないでしょうか。

男児ママも積極的に女性専用のスペースに男児を連れて行っているわけではありません。本当は連れて行きたくないのに、仕方なく“連れ込んで”いる事情があります。

当該ポストは「男児ママってどこでも男児を連れ込む」として、その背景を想像することなく男児ママへの恨み節を綴っていました。子育ては母親だけでなく父親も一緒にやるべきもの。それなのに、男児の子育ての責任をすべて母親に押し付けているかのような物言いには違和感は否めません。




◆性教育はしているけれど…悩む男児ママたち

男児である息子を育てている筆者としては、昨今の風潮も影響して早期から性教育には注力しています。息子、娘と3人でお風呂に入りながら男女で体が違うことを伝え、園や学校で女の子が嫌がることをしていないかとそれとなく聞くことも。園ではまだまだ着替えやトイレが男女でオープンになっていますが、「女の子の体をじろじろ見てはダメだよ」と日頃から口酸っぱく伝えているつもりです。

筆者は男児ママの知り合いともよくこうした性教育のことを話していますが、総じて「息子を性犯罪者にしたくない」という意見に落ち着きます。

今回の件も話を聞くと、
「女子トイレに連れて行けば他の女性から『男児を連れてくるなよ』という目で見られていそうで怖いし、男子トイレに1人で行かせるのも変質者がいそうで怖い」、
「家庭内で性教育を頑張っても小学校のやんちゃな男の子から下ネタの影響を受けてくる」
という意見が。

また「家庭内の性教育は母親以上に父親が大事だと思う。一番身近な大人の男性が一緒に銭湯やトイレに行くことで性差や異性への配慮を意識できる」とも言っていました。

◆安易な“男児ヘイト”は何も解決しない

母子だけの外出の際に、まだまだ小さな男児が婦人科や授乳室、女子トイレや銭湯に入ることは致し方ない部分も大いにあります。そもそも女性専用の場所に連れてこなくてもいいように、預かり保育やシッターサービスの拡充、多目的トイレの増設や男子トイレの治安向上、父親のさらなる育児参加が進んだりすれば、“男児を連れてこないで”という人たちの希望が叶うのではないでしょうか。

にもかかわらず、ただ婦人科や授乳室、女子トイレや銭湯にいる男児だけを見て“男児ヘイト”をまき散らすのは、子育てしにくい社会をどんどん作りだしているように思えてなりません。

男性のみならず男児にまで憎悪の気持ちをむき出してしまうことは、同性である男児ママをも苦しめてしまうでしょう。男児をめぐって女性同士でいがみ合い、苦しめ合うのではなく、建設的な子育て環境に向けた議論が進んでいってほしいものです。

＜文／エタノール純子＞

【エタノール純子】
編集プロダクション勤務を経てフリーライターに。エンタメ、女性にまつわる問題、育児などをテーマに、 各Webサイトで執筆中
女子SPA！

子供をつなぐ“ひも”「ペットみたいでかわいそう」なんて言わせない！子供の“命綱”広めたい漫画家の想い
双子ベビーカーでまさかの乗車拒否。ガラ空きのバスで…運転手の“ひと言”にもア然
「子どもだけで留守番禁止」埼玉県の条例案が炎上。シングルマザー・ファザーのリアルな声は