子供は、どちらの姓を名乗らせるの？

夫婦別姓賛成。なら、
子供の姓は、夫派、妻派、話し合って決める派でアンケートを取ってみると面白い結果になるかも知れませんよね。

お隣の、韓国のような儒教の国では、夫婦別姓が当たり前のようです。
生まれた子供は、夫の姓になるそうです。理由は、血筋の関係で、儒教は父系の考え方から、妻か家族＝血統では無いから、同じ姓を名乗らせず、子は、父の血筋になるので、夫の姓になるそうです。
日本も元々儒教の国ですから、そういう考え方からすると、夫婦別姓は、ある意味当然なのかも知れません。

因みに、事実婚の場合、子供の姓は基本的には母親の名字になるそうです。
これはまぁ、血筋的に明確なのは母親なので当然という事なのでしょうけど。

日本の夫婦同姓の歴史は浅く、法で定められたのは、明治31年(1898年)だそうです。
それ以前は？というと、明治以前は庶民は姓を持っていなかった(名乗ってはいけなかった？)わけで、〇〇村の〇〇とい話だったわけですよね。
女性は？というと、〇〇村の〇〇の娘で、結婚すると、〇〇村の〇〇の嫁となっていたわけです。

ではなぜ、明治31年に施行された民法で、夫婦同姓にしたのでしょうかね？
儒教の国でもあった日本ですから、中国や韓国と同様に、血筋重視で、夫の姓を名乗るのは、夫とその子供だけで、妻は別姓でも良かったのではありませんかね？

因みに明治3年に、全国民が名字を名乗る事を法で許され、その際に施行された戸籍法で、妻は結婚後も「生家の氏」をとなえるべきものと定められたそうです。

そこから26年後、妻は婚姻によりて夫の家に入り、その家の氏を称す。とされるわけです。

これが意味するところを考えるべきだと思うんですよね。
女性軽視、女性蔑視が根底にある話なのでしょかね？
寧ろ、女性保護法の一種だったのではありませんかね。

よろしくない言い方ですが、「借り腹」という言葉があって、女性は子供を産む道具的な発想が皆無では無かったわけですよね。
ですから、婚姻後も女性の姓を生家のままというのは、違和感のない話として受け入れられていたわけですよね。実際、それ以前の武家社会でも、別姓は当然の世の中だったわけで、誰もそこに疑問を挟まなかったわけですよ。
それを明治31年にひっくり返す法律が施行されたわけです。

一節によると、これは当時の西洋文化の影響で、当時は、夫婦一体という西洋思想だったそうです。
という事は、当時後進国だった日本が、西洋思想に触れ、伝統を捨てて前進したわけですよね。ここで、夫婦同姓を解除し一度捨てた夫婦別姓或いは、選択制夫婦別姓にするのは、前進なのでしょうか。それとも、後退なのでしょうかね？

参考までに、現在夫婦同姓を法で定めているのは、日本だけだそうです。




■夫婦別姓に賛成、過去最高６割＝同性婚容認も７５．６％―家庭動向調査
(時事通信社 - 08月23日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7534588

　夫婦の姓に関し「同姓である必要はなく、別姓であってもよい」への賛成割合が６１．０％に上り、「同性婚を法律で認めるべきだ」への賛成も７５．６％に達したことが２２日、厚生労働省の国立社会保障・人口問題研究所による全国家庭動向調査で分かった。

　夫婦別姓への賛成は２００８年調査以降で最高となり、同性婚への賛成も前回１８年調査から約６ポイント上昇した。

　調査は５年ごとに実施。昨年７月、１万６４７０世帯を対象に調査票を配布し、配偶者がいる女性５５１８人分の回答を分析した。

　それによると、婚姻届を提出した夫婦は９９．４％で、夫の姓を名乗っている割合は９５．２％だった。いずれも０８年調査以降、大きな変化はなかたった。

　夫婦別姓への賛成は０８年調査が４２．８％、１３年調査が４１．５％、１８年調査が５０．５％。同性婚への賛成は１８年調査で６９．５％だった。




　また、平日１日当たりの妻の家事時間は平均４時間７分だったのに対し、夫は４７分にとどまった。休日だと妻は４時間３６分、夫は１時間２１分だった。育児時間は平日の妻が８時間４４分、夫が１時間５７分で、休日だと妻が１２時間４分、夫は７時間３分となった。

　「結婚後は夫は外で働き、妻は主婦業に専念すべき」への賛成割合は２９．５％。「子どもが３歳くらいまでは、母親は仕事を持たず育児に専念したほうがよい」への賛成は６１．０％で、いずれも過去最低となった。