この人達では、この問題は解決できないかと。

この問題って、票集めでしょ？

性的マイノリティーの方々の票が欲しくて、そちらよりの話をし、女性の票が欲しくて、女性よりの話をしているようにしか見えないんですよね。
問題を解決しようとするならば、もっと割り切った話が出来るはずですよね？
ですが、出てくる話は、結局のところ玉虫色の話でしかありませんよね？

一般のトイレは別と言っているわけですが、むしろ、一般のトイレこそ、判断できない場所なのではありませんかね？

化粧をして、それなりの髪型をしていた場合、服装だけで男女の見分けが付くのですか？

すっぴんで、髪型を男性よりにしていても、女性と解る女性もいれば、ん？？？と思ってしまう女性も居るわけですよね。
一般のトイレでの判断基準は、見た目しか無いわけですよ。
あくまで、当人の自己申告なわけですよね？

どうやって解決するんです？ｗ

ましてや、スカートを履いて、化粧をしていた場合、口の周りが青ければ、ダウト！と言うのですか？
稀に髭の濃い女性も実在するわけですよね。
そこで判断した場合、当人を傷つけるだけでは済まない人権問題になりますよね。

性的マイノリティーの方々への理解と配慮と言っているわけですが、何をどの様に配慮すべきか全く話し合いがされていないわけですよね。

トイレを云々って、間抜けな教育者が頭の湧いた話をあたかも正しい事であるかの如く言ってきた結果、それが正となっているだけの話ですよね。
自己の性に違和感があったとしても、体の性に合わせた生活をさせる事で、社会に出た時に順応出来ている可能性があったわけですよ。
恐らく、多くの方は、それで順応しているのではありませんかね？
それを曲げて、子供の内から、違和感を認めその対処を大人が大人の感覚でやってしまっているわけですよ。
その挙句が、このトイレの問題になっているわけですよね。

公の場では、体の性に合わせた行動を取る。

これだけで済む話ですよね。
それ以外の差別を撤廃すれば済んだ話なのではありませんかね？
その軸をブレさせるから、マジョリティーが混乱する話になるんですよ。

LGが居て、LGを受け入れるのであれば、当然TにもLGが居るとは思わないのですかね？

体は男性、自己認識の性は女性、性的指向は女性

こういう人も、居て不思議は無いわけですよね。

体は女性、自己認識の性は男性、性的指向は男性

こういう人も当然居るわけですよね。
理解や配慮と言うのであれば、こういう方々も想定していかなければならないのではありませんかね？
ただ、そうなって来ると、性的マイノリティーって、一体何なの？という話に行きつかなければ嘘なんですよ。
そうなれば、配慮なんて不可能という結論に行きつくのではありませんか？

そうなれば、必然的に結論は、

性自認や性的指向に関わらず、公の場では、体の性に合わせた行動を取る事。施設は、体の性に合った施設を使う事。

という極めてシンプルな形で収まるはずなんですよ。
これ以外の方法は、何を選択しても、誰かの不公平や不合理な話にしかならないのですから。
学校が、そういう対応を取っていれば、社会に出るころには、それが当然として受け入れられるようになっているのではありませんかね？

ただ、

自己認識の性と体の性の違和感を覚える事や、性的指向については、異常な事などは無く、その人個人の性質によるものであって、体の性に合わせた施設・設備を使う事を前提とする限りにおいて、何ら特別な扱いを受ける事ではない。

と、教育機関が教育を始めれば、十数年〜数十年後には解決出来ている話になるのではありませんかね？

票には繋がりませんが、これ以外の解決策は無いと思いますけどね。



■トイレ制限判決「女性の安全守れ」＝自民保守系議連が声明
(時事通信社 - 07月19日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7494248

　自民党の保守系議員らでつくる「全ての女性の安心・安全と女子スポーツの公平性等を守る議員連盟」は１９日、党本部で会合を開き、戸籍上は男性だが女性として生活する経済産業省職員に対するトイレ使用制限が最高裁判決で違法と判断されたことを受け、「女性の安心安全を守るべきだ」とする声明をまとめた。

　会合で議連の共同代表を務める片山さつき元地方創生担当相は「一般のトイレ問題は全く別だ」と指摘。ジャーナリストの櫻井よしこ氏は「一般論に拡大していけば社会に混乱を起こすだろう」と懸念を示した。

　出席者からは「公共のトイレや浴場でどう対応すべきか示す必要がある」として、ガイドラインを早急に取りまとめるよう政府に求める声も出た。