さて質問です。

不正をしている人と、不正をさせている人と、どちらが悪いのでしょうかね？

というとても単純で簡単な話であるにも関わらず、メディアがだんまりを決め込んでいるのが不思議なんですよね。
だから、間の抜けた見当違いの対策をするのではありませんかね？

東京五輪で逮捕された方々がいるわけですが、彼らが自主的に行ったのでしょうか？それとも彼らは、トカゲの尻尾なのでしょうか。
トカゲの尻尾にしては随分とぶっとい尻尾のようなので、恐らくオオトカゲが居ると思うんですけどね。

極々普通に考えておかしいと思いませんか？

当初は、ありものを使ったミニマムの大会だったはずなんですよ？
出来る目算があったから、その提案を行ったわけですよね。
宿泊施設も、新たに作らず、東京湾に客船を並べて対応という、とても素晴らしい案だったわけですよね？

所が、オリンピックを誘致した都知事が、良く分からない不正で失脚するや否や、彼是立て直し、建て増しの話が出て、圧倒間に膨れ上がったわけですよ。
何やら誤魔化し臭のする話ですが、東京オリンピックの経費は、1兆7千億円だったそうです。
ただ、道路工事や何やらの関連費用を合わせると、3兆7千億円だとかｗ

2兆円、工事などの費用に掛かっているわけです。

7千億円程度の予算を3.7兆円に膨らませるのって、民間企業の代表者などが数名集まって談合して出来る話ですか？

差や抜きが10％だとしても、2000億円は、特定多数の誰かの懐に落ちているわけですよね。
普通に社会人をしていれば、この辺りの感覚は分かりますよね？

逮捕された方々が懐に入れたとされる金なんて、どうでも良い端数程度のお金なわけですよ。
記事に書かれているように、電通が専任代理店に選ばれたわけですが、何故、建築関係はノータッチで話が進んでいるのか不思議でしょうがないんですけどね？ｗ



■札幌市、五輪の不正防止案を公表「代理店への過度な依存を防止する」
(朝日新聞デジタル - 06月28日 15:59)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7467878

　2030年冬季五輪・パラリンピックの招致を目指す札幌市は28日、大会運営を見直すための検討委員会を開き、東京大会を巡る汚職・談合事件を踏まえた基本方針案を示した。組織委員会理事の一部を公募するほか、組織委を監視するための第三者機関設置などを盛り込んだ。

　東京大会では、広告最大手の電通が組織委のマーケティング専任代理店に選ばれ、スポンサーの選定基準や決定プロセスが不透明なまま、同社出身の元理事が影響力を持ちやすい状況があったと指摘。理事に求められる資質を具体的に示して、選考過程や基準の公表を検討する。

　さらに「代理店への過度な依存を防止する」として、外部有識者を交えた「スポンサー選考委員会」が選考の過程などをチェックする。委託契約では原則、競争入札とし、困難な場合は外部有識者による審議や委託費の検証を盛り込んだ。

　また、不正防止の実効性を担保するため、特別措置法にもとづいた第三者機関の設置を国に求めて、組織委を監視・監査する体制をとる。守秘義務の課された書類にもアクセスできるようにするほか、組織委解散後に不祥事が発覚した場合の対応方針も整理する。

続きはこちら
朝日新聞デジタル

五輪「こぞって談合」の広告業界、「ガリバー電通」がまわす構図
札幌五輪、2034年延期案が急浮上の裏側　平仄あわせた両トップ
急浮上した2034年札幌五輪　そのメリットとデメリットはどこに？