構いませんよ、払いますよ。ただね＾＾；

今朝のニュースで流れていましたが、親子4人で食費が月9万とか、保育費が月10万とおっしゃられている方々がいらっしゃいました。
何て言ったら良いのでしょう。

金が無いなら節制しろと。
保育費払うのが嫌なら、仕事辞めて自分で育てろと。
塾や習い事のお金がと言っているのですが、貧乏人は贅沢するなと。

収入に合わせた生活ってあると思うんですよ。

親子4人で外食入れて月9万の食費との事ですが、何食ってるの？？？？
取り合えず、外食止めれば？と思うんですよね。
10万の保育費を払っているのですから、夫婦フルタイムで働いているのでしょうけど、当然の支出なわけでしょ？
それが嫌なら、どちらかの親に頼んで昼間面倒見てもらうとか、そういう話なのではありませんかね。
これ、反感を煽るために、敢えて、こういう方々にインタビューしたのですか？と聞きたくなるくらい、金が無いなら改善しろレベルの話しか出ていませんでした。

塾に行かなければ成績が維持できない、あるいは、上の学校を目指せないのであれば、その程度の子供なのですから、無理に大学に行かせず、早々に社会に出て働く事も視野に入れた方が良いと思うんですよね。
ピアノや水泳などの習い事のお金が大変ならさせなければ良いだけの話なのでは？
何とも言い難いのですが、「しなければならない」しなくても良い事が増え過ぎなのでは？？
今時は当たり前と言う話もあるのですが、ではその「今時」って？という話ですよ。

誰もが苦しみ子供を産むのを躊躇う、結婚するのを躊躇うような今時の当たり前が存在するのなら、その「今時」がおかしいとは思わないのでしょうかね？

先程の親子4人で食費が9万の方は、恐らく専業主婦の方だと思うんですよね。
保育園月10万の方は、夫婦フルタイム勤務の方だと思うんですよ。

この二人を同じ土俵にあげて話をする意味も無いわけですよね。

保育園で月10万支払い、食費が9万が負担になるご家庭の方が実在するのですか？

取り合えず、「しなくても良い」しなければならない事を洗い出して、無駄な事を止めれば、生活が楽になるのではありませんかね。

皆が皆そうだとは思っていませんが、もう10年以上前からでしょうか、我慢をしないとか割り切りが無くなっているような書き込みを見かけるようになった気がしています。

曰く

妊婦だから我慢しなければならないのか
子供が小さいから我慢しなければならないのか

等と言う言葉が付いて回るわけですが、映画館、飲食店、居酒屋、浦安ネズミーランド等への出入りに対して、苦言が出ると、そういう話が出てきます。
自分が居て、配偶者が出来、保護対象を得ると、優先順位が変わっていくと思うんですよね。
その優先順位が変わるのは、我慢なのか？と思うんですよ。

私は男性ですから、女性とは違うのかも知れませんが、結婚すれば、外で飲む回数は、独身時代より明らかに減るわけです。
誘われて、断り家に帰るのは、我慢なのか？という話ですよね。
確かに我慢の局面も否定はしませんが、むしろ義務的な話で言うのなら「べき論」の方が強かったように記憶しています。
ただ、それよりも、家族と一緒にいる時間を優先させたいという思いも同時に合ったわけですが。
生憎子供が授かりませんでしたが、大型犬を飼っていました。
大型犬をちゃんと飼おうとすると、結構お金が掛かるんですよね。
食べるものも気を使いますし、その結果、私の昼飯よりも高額なご飯代になるわけですが、それは仕方がないと割り切れましたし、不満に思う事もありませんでしたよ。
旅行に行くにも、犬優先になるのは当たり前の話で、ペット同伴で泊まれる場所か、車中泊でした。
ペット同伴ホテルは、それなりにお高いのですが、仕方がないと割り切っていました。
時間の制約、お金の制約など、色々と生じるわけですが、それらの我慢は辛い我慢ではなく、また、その割り切りも妥協とはまた別の話だったんですよね。
楽しいとか嬉しいが天秤の片方に乗ると、その反対に何かが乗っても、大抵は、楽しさや嬉しさの方が勝っていたわけですし。

確かに対外的には言っていましたよ。結婚するとお金と時間の自由がとか、大型犬はお金が掛かるからねとは。
ただそれは愚痴にも至らない定型句で辛いと言うのは意味あいが違っていたわけです。
仮に、国が動物保護精神の観点から、ペットの保護の為、助成金を出してくれる話になれば、そりゃ嬉しかったと思いますし、貰える物は貰っておこうと思いますが、では、助成金が出るから、ペットを飼うのか？と問われると、そんな事は無いわけで、今は、ペットよりも優先すべき事があるので飼えないだけの話なんですよね。

お金を必要とするところに、お金を突っ込む事自体否定する気もありませんし、それによって救われる家庭があるのであれば、協力するのはやぶさかではありません。
ただ、今朝のニュースを見ていると、少子化対策はこれで良いのか？と思ってしまい、お金の問題なの？？と思ってしまったわけです。

私は、意識の問題だと思うんですけどね。


■少子化対策の財源、社会保険料への上乗せは月500円程度　政府試算
(朝日新聞デジタル - 05月26日 06:37)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7425445

　「異次元の少子化対策」をめぐり、政府が財源確保のために検討する社会保険料への上乗せ額について、国民1人あたり月500円程度と試算していることがわかった。医療保険料とあわせて「支援金」として徴収する方向で、企業にも同程度の負担を求める。


　岸田政権は2024年度から児童手当の拡充などを含む「加速化プラン」を段階的に始める方針で、事業費は年3兆円規模を想定。必要な財源のうち1兆円程度は社会保険料に上乗せする「支援金制度」を創設して賄う考えだ。


　具体的には医療保険の活用を検討している。会社員らが入る健康保険組合や協会けんぽ、自営業やフリーランスの人らの国民健康保険、75歳以上の後期高齢者医療などを含めて、全世代に負担を求める。


続きはこちら
朝日新聞デジタル

児童手当、高校生に月1万円・所得制限は撤廃　少子化対策の原案判明
社会保険料上乗せ、理解求める政府　歳出改革効果で「負担増なし」？
「異次元少子化」財源を議論　割れる意見　社会保険料上乗せに反発も