これ、誰が悪いんですかね。

いきなり、叩く事は無いと思うんですけどね。

叩くにしても、自転車に乗っている子供の頭をひっぱたくのは困難でしょうから、呼び止めて自転車から下ろしたわけですよね？
流れ的には、公園内で自転車を乗る事は禁止である旨を伝えたと思うんですよ。

そこから、頭を叩くまでの過程は？

という話が丸ッと抜けているわけです。
常日頃注意していて、偶々捕まえた小学生の頭を叩くという事はあり得る話だとしても、パトロールと称して園内で見張らなくてはならないような事があったわけですよね？
本来なら、君津市がやらなければならない事なのでは？
園内で乗り回している自転車に、小さい子供が引っかけられた場合、擦り傷、切り傷程度で済みますかね。
当たり所が悪ければ、死ぬことだってあり得るわけですよね。

若しくは、園内で乗り回される自転車が怖くて、近寄らなくなった子供が居たら？

誰かが大怪我をするまでは、この手の事は放置されるのが常で、誰かが大怪我をしたり、死んだりすると、市は何をやっていたんだ！という声が上がってくるわけですよね？

キチ〇イ老人が、子供の声に癇癪を起し、殴り込んだわけではないのでしょ？

そもそもの、逮捕されるに至った経緯は？

たまたま居合わせた警察官が、現行犯逮捕ですか？
爺に叩かれたと子供が親に訴え、親が警察に連絡し、逮捕ですか？
子供が警察に駆け込んで、逮捕ですか？

親の通報なら、親が子供を叱るのが筋なのではありませんかね。

最近見なくなりましたが、地域ぐるみで子育てという話であれば、この老人のした事は、正しいのではありませんかね？
親が叱らないから、代わりに叱ったわけですよね。
感謝される事はあっても、逮捕される筋の話ではありませんよね。

それとも、キ〇ガイの類で、近所でも評判の爺で、いつかこんな事になるのではという懸念があったのでしょうかね？

良く分からない事件ですよね。




■小学生たたいた容疑で74歳逮捕
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7335128

　公園内で自転車に乗って遊んでいた小学生の頭をたたくなどしたとして、千葉県警君津署は13日、君津市北子安2、自称無職、諏訪勝馬容疑者（74）を暴行容疑で逮捕した。容疑を否認している。園内は自転車に乗ることが禁止されており、諏訪容疑者は「パトロール」と称して子どもたちを見張っていたという。


　逮捕容疑は3日午後4時20分ごろ、君津市の君津中央公園で、友人と一緒に自転車に乗って遊んでいた小学生の男児（11）の頭をたたくなどしたとしている。男児にけがはなかった。【長沼辰哉】