現実にあるものを　見せない規制は違うと思う。

ただ、好みの動画等で連続再生させないような取り組みはすべきかと。

現実世界には、残虐な事もあり、それを好む人も居るわけです。
それらを生涯目に触れる事の無い幸せな人生を歩む人も居るのでしょうが、不幸にしてそうじゃない事もあり得るわけです。
いざ目の当たりにした時に、心を壊さないよう、それはあり得る事と知っておく必要はあると思います。
それを好まないのであれば、見なければ良い話で、そういう事を嫌悪する人に育ち、そういう人が増えれば、変わっていくのではありませんかね。
ただ嫌悪するには、知らなければ無理なんですよね。
知らない事は、好きになる事も無ければ、嫌いになる事も出来ないんですよね。

世の中に存在しない事であれば、それはそれで良いのですが、現実には存在するわけです。

日本特有の性行為におけるモザイクも、規制の無いエリアの動画が幾らでも観られる昨今、むしろすべきでは無いのでは？とも思っています。
既に意味が無くなっていますよね。
あるいはそこに、諸外国はいざ知らず、日本では開示不可なんですよ！と強いメッセージが込められているのでしょうかね？
ならば、それは表に出して伝えないと伝わりませんよね。
古の職人文化のように、見て察し覚えろという話なのでしょうかね？

兎角何かあれば、見せないようにすれば良いという安直な考えが横行しがちですが、それは媒体が限られていた昭和の発想ですよね。
今はもう、隠しきれる時代ではないんですよね。
その気になれば、幾らでも観る事ができてしまうわけですから。
寧ろ、何故見せないようにしようと思ったのか、その理由を伝え、見ないような指導をすべきなのではありませんかね？
或いは、それを見てどう感じ、それが意に沿わない回答なのであれば、常識的な方向に導くのも教育ですよね。
或いは、その反応から異常性を察知できれば、それが誤った方向に発露しないような躾や教育も必要なのではありませんかね。

伏せれば良い、隠せばよい、という時代ではないのではありませんかね？



■残虐動画、規制求める声も＝「エスカレートした」と少年―教員切り付け、８日で１週間
(時事通信社 - 03月08日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7328092

　埼玉県戸田市の市立中学校に高校生の少年（１７）が刃物を持って侵入し、男性教員を切り付けた事件から８日で１週間。県警に殺人未遂容疑で逮捕された少年は、先月猫の死骸が相次いで見つかった事件への関与をほのめかしているほか、残虐な内容の動画を見ているうちにエスカレートしたとの趣旨の供述をしている。インターネット上では、動物虐待などの残虐な動画が後を絶たず、規制を求める声も上がっている。

　動物虐待動画規制法の制定に向けてクラウドファンディングなどに取り組む井上貴弘さん（５６）は、猫１３匹を虐待して動画共有サイトに投稿していた税理士の男が逮捕された事件をきっかけに活動を始めた。「たかが動物虐待の動画だと考えられているが、社会に与える影響は大きい」と指摘する。

　井上さんによると、悪意を持った人がＳＮＳに投稿した虐待動画を意図せず見てしまい、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）などになる人もいるという。「動画を規制する法律を作ることが、動物のみならず社会のためにもなる」と訴える。

　東洋大の桐生正幸教授（犯罪心理学）は、動物への攻撃性が人間に向いてしまうケースはまれだとしつつ、「そうした人は幼少期に虐待を受けるなど精神的な苦痛を抱えており、ストレスを解消するために動物の虐待などゆがんだ方法を選択してしまう。そうした衝動が激しくなり、抑えきれなくなった結果、対象が人間に向かうのだろう」と分析する。

　その上で、子どもが残虐な動画などに触れないよう、親が子どもに声を掛けてフォローする必要があると指摘。教職員や保護者による見回り活動などを通じて地域の防犯意識を高め、学校そのものの防犯対策も見直すべきだと話した。