集団自決だ切腹だと御高説垂れる方々は

絶対自分じゃあやらんよね。
強制的に切腹みたいに言っていた様ですけれども、いざ自分がその対象になったら絶対に無様に泣き叫んで逃げると思う。

だって、あれらの言説は高齢になって言葉もまともに使えなくなって害悪にって前置きしてるじゃない？
そういう人は、自分は歳をとっても老害とみなされないと自負しているのだよ。
だから条件付を高齢者ではなく高齢で役に立たない老人みたいに設定したりしてんですよね。

その時、判断基準を何で選ぶかも自分が決めることができるとか思ってそうですけれど、実際決めるのは今の流れだとAIによる情報収集学習解析型診断形式を取るのが日本政府じゃないですかね？
行政もネットで情報を集めてソレによる判断を高齢者に行い、AIが社会の役に立たない、地域の約にもたってないと判断して強制的に切腹だのさせるになると思います。

いま、官僚も内閣もAI大好きだからｗ
そうなった場合にAIのパラメーター事態は公共や公益、福祉や個人の社会奉仕レベルでみる設定を作ると思うのですよね。
で、そこに解析面や情報収集、評価、決定みたいにしていく。
社会の情報を得れば得るほど、それを必要とする判断が正確になるっていって、アンタッチャブルなメンテ時もそう簡単に手を入れられない様なクソ構造にしそうなのが行政じゃないですか。

で、そうなったらどうなるか、なんですよ。
SNSはもう消える辞めるができない状態で左派や集団自決派が騒いでいるとなったりするのはあると思うし過去データだって見れる。
それと現状をつなぎ合わせて解析するとAIは無情とも言える判断しますよね。

監視システムみたいのだって併用されていったら、それこそ上野千鶴子さんや志位和夫さんみたいなのは地位があっても老害、社会の役に立っていないと判断されてしまいますですよ。
AIによる情報収集は多分盗聴込になるでしょうし、その事は前もってお知らせなんかしない。
自然と内密に行われていく癖に、改造、改装だけは金になるからやるじゃん？

そうなると、それこそ過去のディストピアSFなどと同じ世界になっていてもおかしくないし。
殺した老人を、どう処理するかがシステマティックになって言って最終的にはソイレント・グリーンになっても驚かない。
資本としての人、資産としての肉体として判断をし始めるだろうから、ああいった事を言った人がいる、それに賛同が多数でるとなると、アフターひろゆき世代が多くなったら人の情はないのか！！って尊厳死だ安楽死だ強制安楽死だって言った人達が叫んでもやはり老害！ってなって処分されて食料加工されるだけだよねえ、と思ったりするのも、まあ与太話的にはありかもしれんが、ありえなくないよね、と。

だって、これから先は世界中の中心世代が過去遺産を食いつぶす事になるから新しく何かを作り上げるは不可能って言う社会思考実験の結果もあったそうだから。
ゆるりと文明が退化していくそうです。

その時、ひろゆきや成田さんみたいな人ってどうなるんだろうね？っていうのも社会実験として思考実験する必要がそろそろあるかもねえｗ