何故、対人地雷は使用禁止とされているのか。

使っていないのであれば、使っていないと言えば良いと思うんですけどね。
使ったのであれば、見方が変わる人や国が出ても仕方のない話ですよね。
これは、そういう話だと思うんですよ？

対人地雷は、殺傷目的と言うよりも、不具者を作る事が目的だから非人道兵器として禁止とされたわけですよね。
兵器により死んだら楽なんですよ。
ですが、けが人や病人がでると、見殺しに出来ないので、助けようと努力するわけで、戦争のリソースがそちらに奪われるわけです。
また、死んでいないのであれば、体の一部に欠損のある人の割合が、国中で増えていくわけです。
そういう人達への保護策も必要となり、戦中はおろか、戦後に発生するコストが膨大になっていくわけです。

要するに、相手の戦意を奪うために、不具者を量産し、戦後もその被害は続くから非人道兵器と呼ばれているわけです。

それ、使ったらダメな奴ですよね。

相手がルール無用だから、こちらもルール無用でとなれば、そこに残るのは泥仕合でしょ？
勝った負けたの非道の正義だのという話では無くなるわけですよ。

ウクライナ側からすれば、負けるわけにはいかないのは理解できなくはないですが、仮に使ったのであれば、支援はここまでという話なのではありませんかね。
ただ、相手が無いものを想定して進行が鈍る可能性を考慮しての、ノーコメントであれば話は変わってくるわけですよね。
であれば、この人権擁護団体の発言なり、この報道そのものが、ロシア側に利する話になるわけですよ。

非人道兵器を使った疑いのある国があり、その否定をしていなければ、もし、使用していた事が戦後発覚した場合、非人道兵器を使用した国を支援した国となってしまうわけです。
その国は、直接手をくだしたわけではありませんが、反ウクライナあるいは、中立国から何某かの批判が出てもおかしくは無いわけですよ。
仮に、この問いに対してグレーの状態のまま、米国が支援をするか？となった場合、非人道兵器を使った疑いのある国に対して支援をするんですね？と問われ、Yesと答えれば、今後、米国が戦争に関与した際、米兵に非人道兵器を使われても、文句が言えなくなるわけです。

仮にウクライナが、使用を否定した場合、ウクライナの負けはほぼ確定してしまうわけですよね。
ロシア側は対人地雷を考慮から外して突入出来てしまうわけです。
もし、「使用していない」がブラフだった場合、今度は、使用した事実が明るみになるわけですよ。
そうなれば、何処の国も支援できなく成るわけですよね。

実際の戦闘はそんな単純な話ではないのでしょうけど、支援する国が考慮すべきカードが一枚増えてしまったのは確実な話です。






■ウクライナ、禁止の対人地雷数千個使用か　11人犠牲、人権団体指摘
(朝日新聞デジタル - 02月01日 17:04)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7284317

　ロシアによるウクライナ侵攻をめぐり、国際人権団体ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は1月31日、ウクライナ軍が数千個の対人地雷を使用したとして、ウクライナに調査を求める報告書を発表した。ウクライナ側は「使用した兵器の種類については終戦までコメントできない」としている。


　HRWは昨年9月中旬から10月上旬、ウクライナ東部のイジュームで現地調査を実施した。地雷使用の目撃者や地雷の被害者、医師らを含む100人以上の証言を聞き取った。


　その結果、イジュームを含む周辺9地域での地雷の使用と、民間人11人の犠牲を確認したという。


続きはこちら
朝日新聞デジタル

ウクライナ市民の声　侵攻１年、戦火の下で
腕だけの遺体に結婚指輪　沖縄出身志願兵がウクライナで見た「地獄」
憎悪と孤独の世界で　アレクシエービッチが見たウクライナ侵攻