とても興味深い事件。

売春防止法違反という事ですが、果たしてそれで裁けるのでしょうかね。

単純には、ソープランドは性行為=本番が伴うのは周知のじじつではあるのですが、建前では、それはあくまで結果であり、そういう施設ではない事になっているわけです。
ですから、ソープランドを斡旋し、その売り上げの一部を貰っていたとして管理売春として成立するのか？という話ですよね。
仮にそれが、売春目的で行かせていたとした場合、売春目的の場所を提供すると罪に問われるわけですから、そのソープランドは、場所を提供したとして罰せられるのではないのでしょうか。
そうなると、今後この手の話で、ソープランドが使用される事は無くなるわけですよね。
店側からしても、うっかり送り込んだ側が売春目的でしたと言おうものなら、一緒に罰をうけるわけですからね。
ですが、一方、あくまで建前である自由恋愛の結果とするのであれば、今度は、このホストを罰する罪が無くなるわけですよ。

売掛の回収の為、効率の良いバイトを紹介したわけですよね？

強いていうのであれば、「有害な業務の斡旋」で職業安定法で裁く事になるわけですが、

>> 1年以上10年以下の懲役又は20万円以上300万円以下の罰金に処する。

という罰になるわけです。
売春関連で問われる罰は、

>>三年以下の懲役又は十万円以下の罰金

ですので、職業安定法で裁かれた方が罪が重いという事にはなるようです。
水増し請求についても触れているわけですが。仮に立証されれば、詐欺罪になりようです。
ただ、

>> 10年以下の懲役

のみとなるようで、ある意味一番軽い感じがします。
ただ、初犯でも内容によっては執行猶予が付かない事もあるそうで、そうなると確実に刑務所送りにはできるわけです。
そうなると、この事件で一番罪が重いのは、職業安定法という事になるわけですよね。
であれば、「売春」云々はどうでも良い話になり、

客にソープランドを斡旋し働かせた

という事実をクローズアップするのが筋となってくるわけです。
仮に、働いていたソープランド側が、「自分の店は、店員に性行為を強要していない」と建前通りに言い切った場合、ソープランドを斡旋したホストを売春防止法違反で裁く事ができるのでしょうかね？
それとも、このホストが、女性にソープランドでは必ず性行為を行い、対価を受け取るように言ったと立証する事が可能なのでしょうか。
或いは、店側が性行為＝本番が前提のサービスである事を認めるのでしょうかね。
それを認めれば、男性はその事実を知っていたかどうかがグレーであっても、この女性の働いていた店の全てが、そうだと認めれば、知らなかったでは通らなくなるとは思うんですけどね。
ですが、店側がそれを認めるという事は、店側も場所を提供した罪に問われるわけですから、認める事はあり得ないと思うんですよね。

どういう風に裁判が進んでいくのか、とても興味深い事件です。




■ホスト店の客に売春させた疑い　元ホスト「NO.1になりたくて」
(朝日新聞デジタル - 01月23日 12:43)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7271893

　自身が勤めていたホストクラブの女性客にソープランドで売春させたとして、警視庁は元ホストの男（27）=東京都世田谷区=を売春防止法違反（困惑等による売春）容疑で逮捕し、23日発表した。男は容疑を認め、「ナンバーワンになりたくて売り上げを上げるためやらせた」などと説明しているという。同庁は、女性への売掛金の回収が目的で売春させていたとみている。


　保安課によると、男は東京・歌舞伎町でホストをしていた2021年10〜12月、客の20代女性にクラブの飲食代の売掛金を返済すると約束させるとともに「スカウトに紹介してもらってソープ行かせるから」「断るならもっとキツイ仕事させる」などと女性を惑わし、女性に東京・吉原地区のソープランドで売春させた疑いがある。


　女性は男の指示で、この店以外にも東京、福島、愛媛、熊本、大分、沖縄の1都5県にあるソープランド計6店で勤務し、収入の大半を男に渡していたという。売掛金の総額は約1千万円に上ったが、同課は男が正規の飲食代金を水増しして女性に請求していたとみている。（御船紗子）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

路上に散乱する札束、1千万円超　中野区の強盗事件の一部始終
都内の強盗事件メンバー、広島、山口の事件にも関与か　警視庁が捜査
お金かけずに英語ペラペラ「まずこれをやって」吉田麻也の必勝勉強法