これ、どうなんでしょうかね。

ロキタンスキー症候群は、発生の原因が不明とされ、遺伝的な問題よりも偶発的な問題とされている先天的な疾患なんだそうです。
ですから、見方によっては、手足が無い方への移植や、怪我などの外科的治療等と同じように考えても良いのではないかと思います。
ですが、その一方で、そこまでやって良いのか？とも思ってしまうわけです。
恐らく、やればできるんだと思いますよ？

では、人はどこまでやって良いのか？

という話もあるわけですよね。
移植に関しては、究極的には自分のクローンからの移植が理想なわけですよね？
全て一致しているわけですから、拒絶反応が出るわけもなく、後は純粋に技術の話になるわけですよ。

先だって見ていたTVでやっていたのは、人間の不死の話で、理論的には既に出来上がっていて、後は倫理的な問題がクリアーすれば、10年以内の実用化可能という話しでした。
右脳と左脳の記憶データを分けて外部の記憶媒体抽出し、右脳のデータと左脳のデータをリンクさせれば、自己を認識するようになるそうです。
逆に、データの書き込みの無い脳があれば、右脳のデータを書き込み、左脳のデータとリンクさせ、生の左脳と、右脳のデータをリンクさせ、データと脳にそれぞれ一致していると認識させたのち、左脳のデータを生の脳に移し替えれば、自己認識をするそうです。
自分のクローンを作り、データの移し替えを行えば、ゼロ歳児の体になるわけですが、可能だそうです。
データの話ですから、自分のクローンである必要は無いわけで、まぁ、ある種の理想を叶えたりとか、えげつない話も考えられるわけです。
また、データの話ですから、同じデータを持った複数の個体を作る事も出来てしまうわけですよね。
これを話していた研究者の「倫理的な問題が解決すれば実現可能」と口にした時の表情が怖かったです。

私ですら思うわけですよ。今の知識を持ったまま、小学生からやり直したら、かなり楽しい人生が送れると。

これが、政治や或いは研究職になる人達ならば、もっと現実的な話として捉えるわけですよね？

ここで必要なのは、宗教的倫理観なのか、それとも、生物としての人の節度なのか？という話しになって来ると思うわけです。
少なくとも私は、それを見た時に、頭にはよぎりましたが、碌な人生は歩まないなと思い至りました。

ロキタンスキー症候群は、遺伝ではなく先天的な要因とされる。としているわけですが、現認は不明とされているわけです。
受精卵が分裂し、生殖器の形成に至る際、複雑な肯定を経るそうです。
その時に偶発的にエラーが出ると、ロキタンスキー症候群になるわけですが、その稀に起きる偶発的なエラーが何なのかと言う原因が結論では不明となっているわけですよ。
遺伝ではないとしながらも、「思われる」という表現止まりなわけです。

せめて原因の特定をしてから取り組む課題なのではありませんかね？

渡り鳥を助けてはいけないそうです。

群れから逸れてた渡り鳥、迷子になる渡り鳥などが居るそうです。
ですが、その鳥は、群れに付いていける能力がなく、方向感覚が無い渡り鳥で、そのまま絶えるの事で、渡り鳥に不要な遺伝子の淘汰が行われるそうです。
それを人の手で群れに返すのは、その鳥に対しては善行であっても、淘汰されるべき遺伝子を群れに戻す事で、その群れ全体を危機に陥れる事になるそうです。
その鳥が、子供生し、その子がまた子を成す事で、淘汰れる遺伝子が群れ全体に、更には、種族全体に行き渡る可能性があるそうで、極論を言えば、種の淘汰に繋がるからだそうです。

人が、人の誕生に干渉し結構な年月が経つわけです。
極論を言えば、お産に第三者の手を借りる事もそれに繋がるわけですが、種として考えれば、帝王切開からになるのでしょうか。
自然分娩が困難で、帝王切開をしてきた事で、骨盤の狭い女性が増えているそうです。
既に、物理的に自然分娩が困難な人が増えているそうです。
オーストラリアの研究者からは、赤ちゃんに対して賛同が狭すぎる例が、1960年代に3%だったのが、2016年には、3.6%に増えているそうです。
人類の骨盤が、他の生物に比べて狭い或いは小さいのは謎とされていたそうです。
ただ、この研究者らは、骨盤のサイズに合わせて、より小さい赤ちゃんが生まれやすくなるという進化は、帝王切開の技術の発達により途絶えてしまったと結論付けています。
ただ、研究者曰くは、

生命の誕生への医療の介入を否定するわけではない。しかし、医療の介入は進化への影響はあった。

と言っています。
一方日本ではと言うと、能天気なサイトの数字を拾うと、ここ50年の間に「骨盤細長型」の所謂安産型の対極の女性が

8％から47％

まで増えたと。と書いているわけです。
急激な日本人女性の骨盤の変化の原因は「特定」されていないとしていて、推測される原因として、生活習慣の欧米化説をとっています。
椅子に座る事により、骨盤が変化した＝ある種の突然変異と言っているわけで、とても科学的な話とは言い難いわけです。

ただ、オーストラリアの研究者曰くの

>>医療の介入は進化への影響はあった。

という言葉をどの様に受け止めるのか？という話なんだと思います。

既に、自然妊娠＝自然受精と置き換えるのなら、

2008年　21,704人　50.3人に1人の割合
2018年　56,979人　16.1人に1人の割合
2019年　60,589人　14.3人に1人の割合

と増加しているわけです。
年々新生児の数が減っている中、体外受精の割合が増加しているわけです。
帝王切開の結果、自然分娩の困難な女性が増え、体外受精の結果、自然受精が困難な男女が増えているとも言えるわけです。

体外受精は1983年から行われており、2019年までに、累計710,931人の方が誕生されています。
年数だけを見れば、自然妊娠がし辛いのは、体外受精の問題ではなく、むしろ他の外的要因なのでは？とは思います。
それ自体に影響があるのか無いのかの結論が数値になって出てくるのは、あと数十年後なんだろうなとは思います。

別の確度の話をするならば、精子バンクによる人工授精を行った結果、79人の異父兄弟が、この世に誕生しているわけです。

出来る事と、やって良い事は別だと思っています。

子宮の移植。

これは、やって良い事なのか、悪い事なのか？という議論はされたのでしょうかね。
人の誕生に纏わる研究は、良いとは思いますが、臨床については、慎重に行うべきで、倫理的なガードなり規制が掛けられない内容の研究は、世に出すべきではないと思います。

腎臓や肝臓の売買が行われている世の中です。
この臨床が上手くいった場合、子宮の売買が行われない保証はあるのでしょうかね？
腎臓や肝臓も、親族間でも適合しないケースがあるわけですよね。
その場合は、外部に求めて居るわけですよね。
子宮は必ず適合するのですかね？

笑えない話で、人造1個売ったというネタ話は、そこかしこに転がっているわけです。

研究目的は人助けであっても、実際にその通り運用されるとは限らないわけですよね。

子宮の売買が新聞に載る事は無いのでしょうかね？

その場合、健康な子供が生まれる確率が下がる事に繋がり、懸念が加速するのではないのでしょうか。

ロキタンスキー症候群は、約4500人に1人の確率で発生しているそうです。
0.02％です。
日本には、20代〜30代の女性が約一千万人居ます。
確率からすると、約2千人のロキタンスキー症候群の方が居る事になります。
この中に、自分の子供や孫が欲しくて欲しくて仕方がなく、倫理観が著しく低いお金持ちの方が含まれていたら？
最近では見かけなくなりましたが、駅前などで海外で手術を受けるための募金活動や、昨今では、クラウドファンディングになるのでしょうかね。

他でも書きましたが、未婚の女性が優秀な子供が欲しく、外国人から精子の提供を受ける際、直接受精する方法を選択した挙句、詐欺だったとか、40代以降に結婚・出産するため、20代で卵子を凍結させ保存するとか、当初の趣旨とは大きく離れた利用もされているわけです。

そうならない未来の予想が見えないんですけどね。



■子宮移植の計画申請＝承認なら国内初の実施―慶応大
(時事通信社 - 11月24日 22:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7199716

　子宮がない女性に他人の子宮を移植し、妊娠出産を目指す臨床研究の計画について、慶応大のチームが２４日に学内の倫理委員会に申請したことが、関係者への取材で分かった。承認されれば国内初の移植手術が実施されることになる。

　子宮移植については、日本医学会の検討委員会が昨年７月、臨床研究としての実施を認める報告書を公表した。慶応大の臨床研究は来年度中の開始を目指すとみられる。

　同学会の報告書では、子宮移植の対象は生まれつき子宮がない「ロキタンスキー症候群」の患者らで、母親ら親族からの提供を想定している。慶応大の臨床研究も同症候群の女性ら３人程度への実施を検討しているという。