国を守る武力を強化する事は賛成します。

ただ、巡航ミサイルってどうなの？とは思います。
敵基地攻撃能力なわけですよね。
確かに直接反撃できますよという話しで、反撃ようの兵器なのかも知れませんが、自衛隊の趣旨に反する兵器のような気がします。

憲法9条の改正は、賛成しますよ。
自国を守る事すら出来ない憲法が間違っていると思っています。
ただ、その改正案でも、戦争の放棄と、武力による威嚇は行わないとしているわけです。

日本に戦争を仕掛けると、お前の所の基地を直接攻撃しちゃうよ？

という兵器を持つことは、武力で威嚇する事と同義なのではありませんかね。
また、核弾頭を搭載できてしまうトマホークを配備するのも如何なものかと思ってしまうわけですよね。

空母は、四方を海で囲まれた日本が、防衛の為に迅速に行動し、目的を達成するためには必要だと思いますよ？
結果、それが領海を出て、相手国領海内に進行可能だとしても、防衛以外しないと言っている以上、相手国に直接攻め入るわけではありませんからね。
ですが、長距離巡航ミサイルは、ポチっとスイッチを押すと、相手国を直接攻撃で来てしまうわけです。

防衛の為に、相手国を直接攻撃する事が可能な武器は、現行でも改正案でも憲法九条に抵触する兵器なのではありませんかね。

これを所持するのであれば、改正案を

日本は紛争の解決に武力を行使する。

と、すべきなのではありませんかね？
実際に、北朝鮮、中国等の度重なる挑発行為などがあり、特に、北朝鮮に関しては、何か少しミスがあれば、日本に人的被害を起こしかねない事を続けているわけです。
これを防衛するためには、相手の発射するミサイルの迎撃が困難なのであれば、発射する場所を直接叩くしか無いわけですよね。

中国に関しては、何処までやるかと言う話が残りますが、挑発行為に対して、それ以上やったら侵略と見做しちゃうよ？と現有戦力を向かわせる事でも良いのかなと思うわけです。

で、実際に侵略され日本の領土を不法占拠し続けている韓国に対して、「退け」と、竹島に巡航ミサイルを撃ち込むのですか？
それなら、日本の領土内ですから侵略でも侵攻でも無いわけですから、国際的に問題になる事も、現行の憲法にも抵触する話ではないのですけどね。
ですが、韓国の軍事基地に打ち込めるわけではありませんよね？

国産で航続距離1000kmを目指しているとの事ですが、トマホークは、仕様で変わるようですが、1,600kmですからね。
日本海側に配備すれば、韓国はおろか、北朝鮮でも余裕で射程範囲なんですよね。なんだったら、東京からでも届いてしまうわけです。
九州に配備すれば、中国の内陸部でも届くわけですよね。

これはちょっとやり過ぎなのではありませんかね。




■政府、米ミサイル「トマホーク」導入検討　敵基地攻撃能力の装備にも
(朝日新聞デジタル - 10月28日 12:04)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7165784

　日本政府が米国製の巡航ミサイル「トマホーク」導入に向け、米政府に打診していることが分かった。政府・与党が検討を進めている「敵基地攻撃能力（反撃能力）」を担う装備として配備することが念頭にある。日本政府は現在、国産ミサイルの長射程化を進めているが、本格的に運用を始めるまで時間がかかると判断し、実績のあるトマホークの導入に動いた。


　複数の政府関係者が明らかにした。トマホークは地上や海上などから発射可能。米国は1991年の湾岸戦争や2018年のシリア攻撃などで実戦投入した。


　日本政府は年末に予定する安全保障関連3文書の改定で、防衛力の抜本強化を図る方針。トマホークが搭載できるようにイージス艦の改修も検討している。


　現在、国産ミサイル「12式地対艦誘導弾」の射程を1千キロ程度に延ばすことを目指して改良中だが、運用開始は26年度となる見通し。トマホークの導入により、その間の防衛能力の確保につなげる狙いがある。