原発はリスクの高い発電方法

それにも関わらず、長年「安全です」と言わされ続けてきたわけですよね。
フランス、アメリカ、ロシア等、各国で事故が発生している中、日本だけが無傷で安全な方法を確立したと思う方が頭が湧いていると思うんですよ。

原発はリスクが高い発電方法です。
ですが、必要な方法でもあります。

なら、どうするの？という議論がされないまま今日に至っているのが、一番の問題である事に気が付きましょうよ。
古くは、被爆国であるところからくるアレルギー反応を抑えるため、安全と言わされ、一度安全と言ってしまったからには、今更リスクがあるとも言えず、安全である事を前提に、仕組みを考えて来ているわけですよね。

これがリスクのある仕組みなのであれば、津波の可能性の高い太平洋側には作りませんよね。
理由を問われたら、リスクが高いからという話しで終わる話なんですよ。

住宅密集地にも作りませんよね。理由は同上です。

そうやって、リスクの目を潰して行き、残ったリスクに対して、許容できるかどうかという議論と、諸々の補償の話をするのではありませんかね？

安全という言葉に伏せられたリスクが山の様にあるのが、日本の原発なわけですよね。

水力発電は、川幅の狭い日本では、山間のダムに頼らざるを得ず、費用対効果を考えた際、とても効率的とも言えず、また、日本国内の環境に与えるダメージも無視できない状況なわけですよね。

地球温暖化対策を考えた際、化石燃料は、除外する方向に行かざるを得ないわけですよね。

太陽光発電は、パネルが出来上がってしまえば電気を使いませんが、それを製造する装置、製造する過程、輸送時などに大量の二酸化炭素が出てしまうわけでしょ？

風力発電もどうようですが、効率がそれほど高くないわけですよね。

原発を無視してCO2削減問題に対峙とか、無理な議論をしているわけですよ。
その時間があるのであれば、原発のリスクを軽減する方法に、時間とお金を使った方が有意義なのではありませんかね？

言う事やる事が極端なんですよね。

原発の諸々の諸々の条件を考えた際、以下の条件になるのでは？

1.水辺である事
2.地震が少ない場所である事。
3.人口が少ない場所である事。
4.核廃棄物の処理場まで、集落を通らずに行ける事。

例えば、この条件から外れる原発は、廃炉にし、この条件を満たす場所を候補地として新設。
リスクの説明をちゃんと行い、リスクに見合った補償を行う。
ノーリスクのシステム何て存在しないわけですから、頭の具合が残念なマスコミは、間抜けな質問をせず、説明のあったリスクに対しる評価、説明が漏れているリスクに対しての有無をお得意の重箱の隅を突いて穿り出し、通常想定されるリスク、まずないと思うけど、ありえそうなリスク、それは流石に考えすぎだよと思われるリスクに分類し、ちゃんと国民に知らせる。

極当たり前のことだと思いますが、過去の原発の話に関しては、この当たり前の事を一切やって来ないんですよね。
安全かどうかの議論で、リスクを一切認めない論調で安全と言わせた結果、予備電源をおざなりのした挙句、津波で喪失という事態に陥ったのではありませんかね？

一旦、リスクを横に置き、原発が必要かどうかの議論を始め、不要という結論であれば、稼働を停止し、新設しなければ良いだけの話なんですよ。
ですが、必要という話しになり、その必要の度合い必須までになるのであれば、リスクをちゃんとテーブルに乗せ、ミサイルを撃ち込まれたとか、厄災規模の隕石の話は横に置き、現実的なリスクに対する対応策や、リスク軽減措置について話し合うべきだと思いますよ。



■稲垣えみ子「原発回帰の波に対抗するには、まだまだ『やりよう』がある」
(AERA dot. - 10月03日 17:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=7134232

　元朝日新聞記者でアフロヘア−がトレードマークの稲垣えみ子さんが「AERA」で連載する「アフロ画報」をお届けします。50歳を過ぎ、思い切って早期退職。新たな生活へと飛び出した日々に起こる出来事から、人とのふれあい、思い出などをつづります。


【写真】稲垣さんの撮った曼珠沙華
＊　　＊　　＊


　原発のことを書く。専門家でもないし運動家でもないが、福島の事故を機にある意味「人生を変えた」身としては、やはり今の局面について語るべきと思う。


　戦争に伴うエネルギー危機で、原発回帰の波が世界中で起きている。未曾有の事故を起こした日本も然り。再稼動どころか新しい原発も作ろうと首相も堂々と言い始めた。


　確かに原発は電力不足回避の一助となろう。だがその重い負の面が消えたわけではない。事故を起こした場合の回復困難な被害はもちろん、発電が生み出す放射性廃棄物の行き場は未だどこにもない。加えてこの度、戦時には敵の攻撃対象になるという恐ろしい現実まで突きつけられた。それでも目立った反発が見られないのは、あらゆるものが値上がりする目前の現実を前にしては、「背に腹は代えられない」ということなのだろう。



　原発の問題は、結局そこに行き着くのだと思う。自分は生きていないであろう将来のために、余分なお金を払ったり、不便な暮らしに耐えたり、ただでさえ余裕のない中でそんなホトケのような行動を取れるのか。やはりそれはリアルにホトケでない限り難しすぎることだ。原発はできれば止めたいと多くの人が願っていても、なし崩し的に事態が元へ戻るのはそう思うと致し方ないことかもしれない。





　で、ですね。ここで私が言いたいのは、その「原発を抱きしめて幸せになるか」「離れて不幸になるか」という選択肢そのものが実は違うんじゃないかということである。


　電気をほぼ使わない暮らしを実際にやってみて何が驚いたって、待っていたのは想像していたような我慢でも不便でも不幸でもなく、安心と楽しさと豊かさだったことだ。ゆえに「1億円あげるから元に戻って」と言われたら全力でご辞退申し上げる。無論誰もがそうなるかは不明。でもこのささやかだがリアルな事実には、幸せを求めるほどなぜか不幸になってしまう現代人のジレンマを解く鍵があるように思う。我らはまだまだ「やりよう」があると思うのだ。



◎稲垣えみ子（いながき・えみこ）／1965年生まれ。元朝日新聞記者。超節電生活。近著2冊『アフロえみ子の四季の食卓』（マガジンハウス）、『人生はどこでもドア リヨンの14日間』（東洋経済新報社）を刊行

※AERA　2022年10月3日号


AERA dot.

稲垣えみ子「孤独との縁切り方法、それは『便利は不幸』であると気づく事」〈AERA〉
稲垣えみ子「売りに出した家についに良縁が舞い込んだ！そのお相手は……」〈AERA〉
稲垣えみ子「閉店した行きつけのカフェが私に与えていたのは大きな希望だった」〈AERA〉