大きいとみるか、たったこれだけと思うか

■果物・野菜、死亡リスク減＝多く食べる人、１割弱低下―９．５万人追跡調査・がんセンターなど
(時事通信社 - 09月08日 00:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7102523

たった8〜9％の違い？で、一番多いグループはどれだけ食べてたのよ？てのもはっきりして貰わないとねぇ。あと、どんなフルーツなのかも。リンゴとかみかんとか気軽に手にはいるやつだったのか、それとも、パパイヤとかキウィとか舶来の果物なのか？とかの違いはないの？果物だって、ビタミンの多いやつ、ポリフェノールの多いやつ、繊維の多いやつ、糖分の多いやつ、とかいろいろあるでしょ？

ま、こんな世の中、長生きしてもねぇ、ってなってるので、こんな曖昧なレポートで、且つ効果が8〜9％だったら食生活を変える気にはならないわな。

それより、

≻ただ果物・野菜のいずれも、欧米の研究とは異なり、摂取量とがんによる死亡リスクの間に関連は認められなかった。欧米人と比べ、がんの原因としてウイルスや細菌による感染症が多いことなどが理由と考えられるという。　

ここんとこに興味あるわ。欧米（ｗ）の研究では摂取量と癌のリスク、どう関連があるのよ？多い方がリスクが高い、とか少ない方がリスクが高いのどっちかだろうけど。で、「欧米人」は人種なのか、国籍なのか、食習慣なのか？ドイツ人でもシリアやトルコ系で50年住んでる人はどうなのよ？とか思うわ。アメリカでもヒスパニックやアジア系は食生活違うしねぇ。こういう「欧米」のくくり、止めてほしいわ。白人なりの人種が決定打なのなら、「欧米」じゃなくって人種を書いてもらわないとねぇ