この手のが出て来るから、国葬は反対なんです。

この人ほど、マスコミの餌食になった首相は居なかったのではないかと思えるくらい、あの手この手で叩かれていたわけで、せめて、亡くなった時くらいは、静かに見送ってあげましょうよと思うわけです。

そもそもの話、人の死を何かに利用するのは常套手段ではあるわけですが、こうもあからさまなのは頂けないなと思っています。
ですから、国葬はすべきでは無く、反対だと思っています。
実際の所、それをする事で、自民党が盤石の体制になるわけですよね。
それを良しとしないマスコミ各社を始め、反自民党の方々が騒ぎ出し、重箱の隅を突き粗を探しているわけですよね。
結構大きな物を掘り当て、さも今発見しました的な騒ぎになっていますが、そんなもの単に使いどころを考え、マスコミが温めていただけでしょ？

これだけの長期政権で日本を牽引してきた方ですよ。
そりゃ、方々で恨まれもしているでしょう。
ですが、死後、彼是ほじくられ、何ら抗弁も出来ない状況で晒し物になるのは、当然望んでいないわけですよね。
ですが、その死を利用する自民党と、その反対勢力により、故人の名前を貶めているわけです。

安倍元首相の功績がどうのこうのという話ではありませんよ？

ただ、国葬って、国の発展に多大な寄与をしたとか、国の危機を救ったとか、或いは、世界的な何かを成し遂げ、人類レベルで多大な功績を残したとか、そういう方々が対象なのではありませんかね。

長期政権を担い、歴代1位ですが、歴代3位で、非核三原則を訴え、ノーベル平和賞を受賞した、佐藤栄作元首相ですら、国葬になっていないわけですよ。
それは当時第二位だったからですか？

国葬になった元首相の吉田茂は、戦後の日本復興と発展に著しく寄与し、今日の日本の形を作った方なんですよね。

安倍元首相も偉大な政治家だと思いますし、憲法改正までたどり着いて欲しかったわけですが、ただ、それでも国葬と聞くと違和感を覚えるわけです。
最初に耳にした時に頭に浮かんだのは、自民党の支持率ＵＰの為？というものでした。
今ではそれが確信になっています。

この様な故人を貶める「弔意の強制」などという理由では無く、その死を利用され、名を貶められる事が無いよう、国葬などにすべきでは無いと思う次第です。

弔意の強制って何？と。

それは思っても口にしてはいけない類の話だと思うんですよね。
心から故人を悼み、弔意を表したとしても、この言葉が出てしまったら、弔意を表している方々に対して、何らかの力が働いた？と思ってしまいますよね。
これで国葬が強硬された場合、そこで悼む気持ちを表す方々が国民の大多数になったとしても、この言葉が付いて回るわけですよ。

個々の人達が思う気持ちが弔意であっても、強制された人達が多く、自発的に弔意を表した人達は、過半数にも届かないと、言いたい人は言えてしまうわけです。

この様な愚かな方々に、その死を汚されないよう、国葬などを止め、静かに見送ってあげませんか？



■「弔意を強制しないで」　大阪の法律家団体、安倍氏「国葬」で声明
(朝日新聞デジタル - 09月05日 17:58)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7099326

　故安倍晋三元首相の「国葬」をめぐり、大阪府内の法律関係の5団体が5日、開催の反対と、弔意への賛同を強制しないことなどを求める共同声明を出した。


　声明では、政府が内閣府設置法を根拠に、国葬の開催を閣議決定した点について「儀式の事務分掌が内閣府だと定めたもので、国葬が行えることの根拠法ではない」と批判。開催によって自治体や民間企業に対して、「有形無形の同調圧力が形成されるおそれがある」と指摘した。


　また、安倍氏の政策に批判的な国民や、国葬に反対する国民の内心の自由などを侵害する恐れも示した上で、「弔意の強制はもとより、弔意への賛同を強いたり、賛同しないことへの不利益を与えたりしないことを強く求める」とした。（森下裕介）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

安倍元首相の国葬、相次ぐ「差し止め」訴訟　勝算はあるのか
「学校に弔意求めぬよう通知を」　安倍氏国葬めぐり野党側が要求
安倍氏国葬、各府省で弔旗掲揚・黙禱を決定　自治体や教委には求めず