シングルの家庭を作らない啓蒙が先なのでは？

と、毎度朝日の記事を見ていると思ってしまうわけです。
既になってしまったご家庭は、不十分であっても対応しているわけですよ。
それが不十分だと言っているわけですが、では、そうならない為の話は何処に行っているの？と。

>>小学1年生と2歳の子どもを育てる女性（38）は4月に離婚したばかりで

世の中、ワンオペ育児に対して、結構な感じで批判の声が上がり、夫も子育てを「手伝う」のでなく参画しろと言っているわけですよね。
その様な中で、働きながら、ワンオペ育児をする環境の人が居るわけです。

これが事故等でそうなったのであれば、それなりのお金が手元に来ているのでしょうから、状況が変わると思うのですが、自らの意思で、そうなっているわけですよね。
手の掛かる小学校低学年と2歳児。
働く事すらままならないわけですよ。

敢えて言いますが、これ、誰が悪いの？

そこに触れる事は無いわけで、今の現状だけを取り上げて、可哀そう、支援支援という話しに終始するわけですが、その、可哀そうな状況を作らない為に、何をするかという根本的な話が一切ないわけですよね。

仮に、この親がとても素晴らしい人柄の人で、男性からのアプローチが引く手数多なのであれば、何れ解決するはなしなのでしょうが、多分、そんな事は無いわけですよね。
何があったか知りませんが、なぜ、子供が居ながら離婚し、その子供を引き取ったの？と。

ありがちなのが、DVと借金、浮気でしょうか？

国の制度は平等ですから、離婚の理由に関わらず、公平に与えられるわけです。
ですが、マスメディアは国の機関なのですか？

離婚の理由に関わらず公平って、本当に平等なの？ｗ

恐らく、平等とか公平とか、日本のマスメディアが最も苦手とする部分だと思うのですが、ちっとどうかと思うわけですよ。

そもそもの話、離婚に関しては、男性が圧倒的に不利なんですよね。
女性側に結婚の維持が不可能と客観的に判断できる理由が無ければ、離婚できないんですよ。
実力行使に訴えるのであれば、同居の事実が無いという状況を作る為、7年でしたっけ？別居の事実が必要なんですよね。
逆に言うと、女性の方は、何か理由があれば、何時でも離婚出来てしまうわけです。

まず、ここ正す事から始める話だと思うんですよ。

また、これらの記事を書くときに、離婚理由を併記する事で、もう少し状況が変わってくるのではありませんかね？

安易な結婚、安易な離婚が増えているのでは？
そう言った状況に歯止めを掛けなければ、何をやっても焼け石に水だと思うんですよね。

仮に、止むを得ない理由で離婚した母子家庭以外の支援は行わない。

という極端な話をし始めたら、状況はどう変わりますかね？

あるいは、ネットの書き込みに離婚の相談や推奨するような書き込みが出来ないようにしたら？
相談は、親か友人等、当人達を知っている人に限られるわけですよね。
赤の他人の無責任なアドバイスではなく、当人の良い所、悪い所を知っている人のアドバイスが得られるわけです。
耳に痛い話であっても、聞かざるを得ない環境がそこに出来るわけですよね。

2018年のデータですが、年齢別の離婚率というデータがありました。

---------女性-------男性
20-24　9％　/ 6％
25-29　19％ / 15%
30-34　19％ / 18%
35-39　16％ / 16%
40-44　13％ / 13%
45-49　10％ / 11%
50-54　9％ / 8%

婚姻期間(カッコ内は、平均)

1年 8%
2年 7%
3年 6%
4年 6%
5-9年 21%(4.2%)
10-14年 14%(2.8%)
15-19年 12%(2.4%)
20年以上 20%

離婚率で言うと、男性は、30代前半が高く、女性は、20代後半から30代前半が高くなっています。
婚姻期間も、1年目〜4年目が高くなっているわけです。

確かに、生涯に渡って苦労をし続けるのであれば、見切りをつけて離婚と言う方法は肯定しますよ？
でもそれは、自分の都合ですよね？

一口に離婚と言っても内容は様々なわけですよね。
シングルになった理由が様々あるなかで、おおざっぱに一括りにして、皆さん大変なんですよ！と言う話が場に出た時に、それを見た人がどのような反応を示すのか？という話もあるわけです。
恐らく、大半の人が、一番悲惨な人に目を向け同情をするわけですよね。
疑問に思う事があっても、それを口にする事で傷つく人が居る事を考えると、ネガティブな話をするのを躊躇するわけでしょ？
それはそれ良い事なんだと思いますよ？

ですが、状況に言葉を封じられるわけですよね。

その結果出来上がるのは、シングル家庭＝可哀そう、何か支援をという話しになるわけですよ。
根本原因があるのに、言葉を封じられるから、そこに届かないんですよね。

何故離婚した？
困窮するのは、想定内、想定外？
困窮するのが分かっていて、離婚してどうするつもりだった？

まだまだあると思うのですが、そういった話をし、離婚を考えている方々へ歯止めをかける事も必要なのではありませんかね？
離婚をして幸せになる人も無論いらっしゃるわけで、離婚と言う選択そのものの良し悪しを言うものではありませんが、人それぞれ環境が異なるわけですよね。

私の姉も離婚してシングルで子育てをしましたが、実家に戻り親と同居でしたから出来た話なんですよね。
親もそれが出来る環境があったので、割合すんなりと離婚の話になりましたよ。
養育権についても、離婚当時無職だった姉は不利だったわけですが、親との同居を前提に勝ち取った形です。

ですが、それすらままならない状況で離婚するわけですよね？

で、苦しい、生活が大変だと言い、

>>　8月上旬、小川さんはボランティアらと約70世帯に米やレトルト食品など約2週間分の食料を配布した。しかし、その後も「家を追い出される」「食べるものがない」など深刻な状況を訴える相談が寄せられた。

こういう話をするわけですよね。

昔は、母子家庭と言えば、酷い夫で、着の身着のままで離婚をし、どこぞで住み込み、或いは、アパートを借りて、内職しながらとパターンが決まっていたわけですので、一括りで、母子家庭の話をしても弊害は無かったと思うんですよ。

ですが、今は？

離婚の理由も状況も離婚後の環境も、多様化しているわけですよね。
結論は貧困生活であっても、その中身も多様化しているわけでしょ？

ケースごとにカテゴライズし、焦点を当てるべき所に当て話をしないと、届かなければならない所に、支援が届かなくなるのではありませんかね？

親が居て、同居可能な居住地があり、ただ、田舎に戻りたくないと、都会で貧困生活をしているご家庭と、親も他界し、頼れる親族も無く、仕事にありつけるからと都会に住んでいるご家庭と、同じように話をするのですかね？


■「三重苦の夏休み」シングルマザーのSOS、悲鳴の現場を訪ねた
(朝日新聞デジタル - 09月04日 10:07)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7097842

　困窮する子育て世帯にとって、この夏休みは三重苦だった――。ひとり親家庭の支援をするNPOは、こう訴える。国も支援策を進めているが、必要とする世帯に必ずしも届いていない。NPOの活動に同行し、さまざまな「三重苦」の現場を見た。


　8月下旬の夕方。NPO法人「ぱんだのしっぽ」（宇都宮市）の小川達也代表は、栃木県内のひとり親家庭に米、レトルト食品や生理用品などを配って回った。小学1年生と2歳の子どもを育てる女性（38）は4月に離婚したばかりで、初めて利用した。「冷凍食品で何とか学童のお弁当をやりくりしたけど、苦しかった。お菓子もあるのがうれしい」と喜んだ。


　別のシングルマザーの女性（54）は、小学5年生と高校3年生の2人の息子を育てる。元夫からの養育費に加え、旅館の清掃員としてほぼ休日なく午前9時から午後2時まで働き、月給は6、7万円。比較的安価な品ぞろえが魅力のスーパーが頼みの綱だが、約20キロ離れている。自家用車は車検代が払えていないため動かせず、電車で通う。


　夏休み中、子どもたちは「昼に起きていても行くところがないから」と夜通しスマートフォンでゲームをしていた。朝5時に寝て、夕方に起きるという昼夜逆転の生活。食事は1日1食だった。「規則正しい生活を送らせたいけど、いっぱいいっぱいです」とため息をついた。


　「ぱんだのしっぽ」には夏休み直後から新規相談が急増し、1カ月で普段の倍近い40件ほどになった。小川代表は「例年、給食がなくなる夏休みは困窮する世帯にとって生活が苦しくなる時期。今年はそこに第7波と物価高が重なり、三重苦になった」と振り返る。食料品だけでなく光熱費やガソリン代の高騰も家計を圧迫した。



　新型コロナウイルスの影響で休園や休校になれば、ひとり親家庭は仕事に行けなくなり、給料は大きく減少する。母親と子ども3人全員が新型コロナに感染し、「仕事に行けず、食費に回すお金がない」とLINEで相談が寄せられたこともあったという。


　8月上旬、小川さんはボランティアらと約70世帯に米やレトルト食品など約2週間分の食料を配布した。しかし、その後も「家を追い出される」「食べるものがない」など深刻な状況を訴える相談が寄せられた。


続きはこちら
朝日新聞デジタル

「学校行きたいのに…」　ヤングケアラーが困窮世帯に多い二つの要因
食料支援、昨年の4分の1と激減　食料高騰、困窮世帯を直撃
「食費しか削れない」シングルマザーと4人の子は　切実、食のリアル