LGBTは生産性が無いという発言で、方々から叩かれ、その発言の趣旨について語られる事無く埋没してしまっているわけですが、新潮45に寄稿された文章は、全文を読むべきだと思います。
杉田水脈議員の寄稿文は、性的多様性の否定ではなく、多数派(性的マジョリティー)の生計の立て直しが急務と言っていて、その阻害要因が、過剰なまでのLGBTへの配慮だと言っているわけです。
なぜ、生産性の話題ばかり取り上げられるのは、私にはとても不思議に思えるのですが、マスメディアが叩くべきは、杉田水脈議員が書いていた、
マスメディアはLGBT問題に肩入れし過ぎ
そのせいで、性自認の何たるかもわからない子供が惑わされている。
という方じゃないのか？と思うわけです。
これこそ、科学的根拠が皆無の話なんですけどね。
LGBTの方の生産性=この場合、子供を作れるかどうかという話ですが、これは事実なわけですよね。
大きなお世話というのは分かりますけど、事実を述べているわけです。
引き合いが悪かったのは確かですが、生産性の下りで言っているのは、LGBT対策へ割く時間と金があるのなら、法的婚の夫婦の問題に使うべきだと述べたわけですよ。
ところが、この「生産性」という言葉を取り上げられマスコミに叩かれるもんですから、他の所が聞こえて来ない話になってしまっているわけです。
で、LGBT問題について杉田水脈議員が持論を述べているのが、マスコミ批判なわけです。
大手マスメディアが発行する新聞で、少ない所では年間100以上、多い所では200以上の記事が書かれていると言っているわけです。(原文では、各社の数字が書かれていました。)
これが、子供に悪影響を与えて居ると言い切っていたわけです。
ですあ、マスコミは、この部分は一切無視なんですよね。
客観的に見ると、ほぼ言いがかりなんですよ？ｗ
それにも関わらず、事実を述べた部分に対して切り取り叩くわけです。
杉田水脈議員自体、大した実績のある議員ではないわけですが、これだけメディアから注目され、何か言うたびに、切り取り叩かれるのを見ていると、実は相当凄い着眼点を持っている議員なのではないかと思ってしまうわけです。
>>思春期の子供に“同性愛者も堂々と胸を張って生きましょう”と教育したら正常に戻れなくなる
これについて、差別の定義まで持ち出して叩いているわけですよね。
ですが、言っている事は正しいと思いますよ？
では、同性愛は正常なのですか？
これは、差別的な発言になるのでしょうかね。
日本の維持発展の為には、国民が増え続けなくてはならないわけです。
日本の運営を担う国会議員の立場からすれば、子供を産める組合せこそが正常という判断は、正しいのではありませんかね？
同性愛の方々を不当に扱う様な発言があれば、それは別だとは思いますよ。
因みに、この記事で書かれている広辞苑の引用も不十分なのですが、
広辞苑では、
�〆垢鬚弔韻銅茲蠅△弔�うこと。わけへだて。正当な理由なく劣ったものとして不当に扱うこと。「―意識」
��区別すること。けじめ。「大小の―がある」
と、二つの意味があると言っているわけです。
因みに他の辞書では、
A1けじめをつけること。差をつけて区別すること。ちがい。
A2特に現代において、あるものを、正当な理由なしに、他よりも低く扱うこと。
B1あるものと別のあるものとの間に認められる違い。また、それに従って区別すること。
B2取り扱いに差をつけること。特に、他よりも不当に低く取り扱うこと。「性別によって—しない
等があり、一見して悪い事のように受け取り辛い書き方をしているわけですよね。
しかも広辞苑以外の辞書は、意味として、区別を先に書いているわけです。
>>女性はいくらでも嘘をつけますから
これについては、当時女性蔑視発言として叩かれ、それに対して、女性を蔑視する趣旨の発言はしていないと表明しているわけです。
性暴力に関する対応について、女性の発言のみで審議を進められるようにする話の中で、そのリスクとして、この発言をしたと記憶しています。
その上で、双方の意見を取り入れるべきと言ったわけですが、一部切り取りなんですよね。
女性は立場が弱いから保身の為に嘘をつくという趣旨だったわけですが、これは差別なのでしょうかね。
発言の趣旨を見る限り、セクシュアルマイノリティの方々を差別したことはないく、多様性も否定してはいないんですよ。
ただ、子供の内から性的多様性を認めるのか？と言っているわけです。
この部分は非常に良くわかり共感できる話なんですよね。
子供が自分の性に疑問を持つことに、外的要因があってはならないと言っているわけですよ。
情報過多の時代、大手メディアが毎日のようにLGBTについて報じていて、まだ毛も生えそろわない子供が、異性に興味が無く、同性と一緒にいる方が楽しいから、自分は実は、体と心の性が一致していないのではないかなどと、疑問に思う事があってはならないと、杉田水脈議員は、終始一貫言っているわけですよ。
そもそも、碌な性教育すらできていない学校で、同性愛の事を教える必要があるのですか？
それこそ、全力で否定すべき内容だと思いますけどね。
学校なら同性愛を教える前に、異性愛を教えるべき話ですよ。
その上で、ちゃんとした性教育をすべきですよね。
これを多様性の否定ととるのであれば、言いがかりとしか言いようがありませんよね。
何処に、叩かれなければならない要素があるのでしょうかね。
これだけメディアや野党から批判される議員なのですから、触れてほしくない所を触りに行く議員なのでしょうね。
と思い、応援したくなります。
多分、相当厄介な議員なの、仕切る側に回って欲しくないんでしょうね。
■杉田水脈議員「多様性を否定したことない」発言に「嘘つき」と批判殺到！任命した岸田首相の責任問う声も
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=7075467
先日行われた内閣改造によって総務大臣政務官に就任した自民党の杉田水脈議員（55）。8月15日の就任記者会見で「セクシュアルマイノリティの方々を差別したことはない」と語り、ネットで批判が殺到している。
杉田議員は雑誌『新潮45』’18年8月号への寄稿の中で、LGBTのカップルに対して《彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです》と記し、国内外問わず波紋を呼ぶ事態に。のちに同誌は廃刊となった。
そんな杉田議員は、15日の会見で岸田政権が「多様性が尊重される社会」を掲げている点について問われ「過去に多様性を否定したこともなく、ある性的マイノリティの方々を差別したこともない」とコメント。さらに「岸田政権が目指す方向性と、政務官として何一つずれている部分はない」と述べた。
「多様性を否定したことがない」という杉田議員だがーー。
「’14年10月、杉田議員は『日本で女性が輝けなくなったのは、冷戦後、男女共同参画の名のもと、伝統や慣習を破壊するナンセンスな男女平等を目指してきたことに起因します』と国会で持論を展開。そして『男女平等は、絶対に実現しえない反道徳の妄想です』と断言しています。
さらに’20年1月の国会で、国民民主党の玉木雄一郎代表（53）が『速やかに選択的夫婦別姓を実現させるべきだ』と述べた際に『だったら結婚しなくていい！』とヤジを飛ばしたと報じられています」（全国紙記者）
杉田議員は性的マイノリティへの差別も否定していたが、広辞苑で“差別”は「正当な理由なく劣ったものとして不当に扱うこと」と定義されている。
「杉田議員は’15年6月に配信されたネット番組で『思春期の子供に“同性愛者も堂々と胸を張って生きましょう”と教育したら正常に戻れなくなる』と、同性愛者を“正常でないもの”として語っています。さらに’20年9月、女性への性暴力などに関連して『女性はいくらでも嘘をつけますから』と自民党の部会の合同会議で発言。当時『女性差別だ』と非難の声が相次いでいました」（前出・全国紙記者）
こうした過去の発言があるにも関わらず“多様性を否定したことがない”とした杉田議員。ネット上では、非難する声がこう上がっている。
《杉田水脈、多様性について今まで否定しまくりなのに、どの口で、否定したことないというのか》
《物忘れがあまりにひどいですね。公務に差し支えそうなので政務官、議員辞職を勧めます》
《多様性の否定したことがないというより、この方の場合、多様性の定義や否定の定義がわからないのかもしれませんね》
《大嘘つき》
また、政務官を任命した岸田文雄首相（65）の責任を問う声も。
《なんでこんな議員を『総務大臣政務官』なんぞに任命するんだ》
《岸田総理は、国民にケンカ打ってるのかね。》
《杉田水脈総務政務官は大嘘つき。岸田首相の任命責任に問われます》
動画・画像が表示されない場合はこちら
動画・画像が表示されない場合はこちら
web女性自身
杉田水脈議員 総務政務官就任で早くも過去発言が続々問題視「統一教会の支援問題ない」
「時代遅れ女王・杉田水脈」ファッション関係者が痛烈ダメ出し
杉田水脈議員「嘘をつく」は口癖だった 講演でも定番スピーチ
ログインしてコメントを確認・投稿する