何かあった際の武器として包丁を用意し、猥褻行為を目的に女子トイレに侵入し、バレたら女性を刺し、逃走途中に6歳の女の子を人質にして、母親に包丁を向け脅す。
刺された女性(当時21歳)は、死亡
�ー�分の欲望・好奇心が抑えられず、悪いとわかっている行為を実行
�⊆損椶砲△燭辰討蓮∨�が一の備えをし、考えられる万全の体制で臨む。
�Ｈ�見された際は、自分よりも弱者であるにも関わらず、最大の攻撃力を持って対峙、実行
�ど塒�になると思えば、更に弱者を盾に取り、逃走＝自分の欲求を満たそうとする。
立派に更生させ、社会の役に立つようにしてください。
ただ、少年だからと言う理由で、
�〃沙�処分を科す
�⊂�年の更生を期待しての保護処分が妥当
これで争うのはどうなのか？と思ってしまうわけです。
裁判は、私刑ではないので、被害者や被害者遺族の心情なんて関係ないのかも知れません。
ですが、人が死んでいるのに、犯人の更生を期待は無いのではありませんかね？
しかも、やっている事は、己の欲望に忠実な行動です。
15歳といえば、自我はちゃんと持っているわけです。
その自我が求めた行動が、今回の犯行なんですよ。
自我の矯正が、更生なるわけですが、本当に更生させられるのですか？
私ね、思うんですよ。
立場や役割の向こう側に隠れて発する無責任な言葉って罪だなと。
こういう事件の際、更生を言い出し、それを求めた方々の名前を出すべきだと思うんですよね。
その人達が更生出来る。と言った犯人が、再犯し、人的被害が出た場合、更生を口にした方々も、同じ罰を受けるべきではないかと。
更生出来ると思ったから言ったわけですよね？
その結果、新たな被害者が出て、不具者になったり、トラウマを背負ったり、何某かの身体的な傷を負ったのは、誰の責任なの？と。
収監されたときの裁判で、厳罰に処されていたら、或いは、出所がもう少し後なら、或いは、死刑になっていれば、その方々は被害にあわなかったわけですよね？
立場上口にしなければならない言葉だとしても、その結果新たな被害者を産む事になるのであれば、何も無しというのもおかしな話ですよね。
被害者と同じ被害を受けろとは言いません。
せめて、加害者と同じ罰を受けるくらいは、当然なのではありませんかね？
■商業施設女性刺殺事件、17歳少年の懲役10〜15年の不定期刑確定
(朝日新聞デジタル - 08月09日 11:22)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7066293
福岡市内の商業施設で女性（当時21）を刺殺したなどとして、殺人などの罪で福岡地裁から懲役10年以上15年以下の不定期刑を言い渡された少年（17）の判決が確定した。控訴期限の8日までに、弁護側、検察側の双方が控訴しなかった。
弁護人によると、8日に少年の意思を確認するために面会。少年は、落ち着いた様子で控訴しない意向を示したという。
判決によると、当時15歳の中学生だった少年は2020年8月28日、同市中央区の商業施設内で包丁2本を盗み、1階の女子トイレで、面識のなかった女性の首などを包丁で刺して殺害。さらに、施設内にいた女児（当時6）を逃走する際の盾にしようとして女児の母親を包丁で脅した。
公判では、事件の重大性を踏まえて刑事処分を科すか、少年の更生を期待しての保護処分が妥当かが争われた。少年は被告人質問で、被害女性に謝罪の言葉を述べる一方、自身の更生については「すぐには人は変わらない。クズはクズのままだと思う」と発言していた。（中山直樹）
朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル
「損したと気付くのは、いつも辞めた後」 加藤死刑囚が明かした経歴
殺人罪の17歳少年に不定期刑上限の判決 裁判長が最後にかけた言葉
「あそこへは行くな」 中国・雲南、ウイルスが潜む山
ログインしてコメントを確認・投稿する