ガセやった

昨日の日記に書いたAeraの記事（https://mixi.jp/home.pl?from=g_navi#!/diary/25773567/1982860126）、ここんとこ

≻過去の研究で、問題は変えずに問題用紙の表紙だけいろいろな色に変えたところ、赤色の表紙で受験した人の点数が低かったという結果が出ました

本当か？信じがたいな、と思ってググったら、2006年の記事
https://www.nbcnews.com/id/wbna17471495

こりゃ、一本だけでは信じがたいからメタアナリシスを見ないとな、と思って、Meta Analysis Color Exam Scores associationと検索したら、一発で出てきたわ、2020年の論文。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7704521/

つまり、いろんな国、文化で実験された67の論文を比べたけど、パブリケーションバイアスを考慮にいれると、確固たるエビデンスはない、ってとこね。

で、この人、脳科学者で東大教授。アタシだったら、授業中にそんな話聞いたら、マジか？と思ってスマホですぐ検索して「先生、今検索したらこんな結果がありました」って言っちゃうけどね。やっぱり研究は常にアップデートしてないとダメね、と思わせる記事だったわ。ま、人間の認知力、とくに週刊誌を読む層の認知力の傾向を考えると、こういう風にズバッと断言してくれる記事が書きやすい、読者受けもいい、ってとこで、だからこそAERAに載るんでしょうね。

あー、アタシに科学的懐疑心があってよかったわ、と思う件だったわ