ツイッターの話でしょ？

会見で記者が質問したそうですが、質問した記者は、この話が事実かどうかの確認をしたのでしょうかね。
そうでなければ、単なる噂の域を出ない話を大臣にしたという話になるわけですよね。

そもそも、現実問題として、舞子の混浴の強要からの逃走ってあり得るの？

舞妓は芸妓の手前の呼称で、置き屋に登録し、5年間芸を仕込まれて芸妓になるわけなんですよね。
最初の1年は、ひたすら仕込みの期間なんだそうです。
置き屋から衣食住の提供あるそうですが、舞妓の期間は無給だそうで、ただ、置き屋は自費で舞妓に芸事を教えるそうなんですよ。
その間掛かる費用は御1人様5千万円程にもなるそうです。

当時16歳との事ですが、仮に、客の要望であてがったとして、一体幾らで？という話ですよね。
客のいる間に出ているのであれば、少なくとも1年間は投資しているわけですよね。
ざっくり1千万投資をしたわけですよ。
その子を客にあてがうとして、幾ら貰うの？
5万10万じゃ話になりませんよね。
少なくとも、0が1個増えるのでは？
逃げ出すくらいですから、嫌がっていたわけでしょ？
そう言う子を言い含め、客にあてがったとして、逃げられるような間抜けな話がありえますかね？
1千万以上の投資をした子が逃げたとなれば、大損ですよね。
また、逃げたとあれば、置き屋に良い感情を持っていないわけですから、置き屋を晒すならまだしも、最悪、1千万の投資物件を宛がう位の上客を晒された日には、信用問題どころの騒ぎではありませんよね。

仮に嘘じゃなかったとして、精々、和装パブの店長に騙された話を盛っただけなのでは？

と、思いますけどね。

京都市内は、18歳未満の少女たちが舞妓として「お座敷」に出ることができる唯一の地域だそうです。
これは、舞妓のシステムが就労では無く見習いで、就労ではないという解釈からだそうです。
これは、まぁ屁理屈なんだろうなと思うのですが、ある種の既得権益なわけですよね。
この既得権益を手放しかねないリスクを幾らで負いますかね？

舞妓は、芸妓になるまでの修行中の呼称だそうで、舞妓の間は、無給になるそうです。
ですが、置き屋が衣食住の全てを負担するそうなので、生活はできます。
置き屋は、生活費以外にも、芸事などの習い事の費用も負担しているわけですが、途中で辞める時には、それまで掛かった費用の請求が発生するらしいです。

そこまでやって育てる舞妓を、一体誰に幾らで食わせれば、元が取れるというのでしょうかね。

で、元ネタを見ればわかるのですが、元舞妓の方がUPされている当時のものと思われる画像は、舞妓の衣装を着た女性が、洋食店でワイングラスを傾けているものです。

舞妓が派遣されるのは、基本的には料亭かお茶屋と呼ばれる施設なわけですが、まず、ここで首を傾げるのが普通の話だと思うんですよね。

ですが、これを事実としたならば、元ネタの話が真実味を帯びてくるわけです。

舞妓さんが、想定外の場所で働いている。

これは、舞妓システムから逸脱した話で、就労という話になってくるわけですよね。

で、元ネタを読んでいると、6年間の年季奉公で、その間、報酬ゼロ。
舞妓デビュー後、8ヶ月で脱走。

と言っているわけです。
序に、処女を5千万で売られそうになったとも書かれているわけです。

舞妓システムからすると、途中の脚抜けは、全額返金ですから、良い悪いは別にして、その費用が払えないのなら、回収の手段としてはあり得るわけですよ。

ただ、処女、5千万で買う？

舞妓というプレミアは確かについていますが、最大見積もっても、1年8ヶ月の舞妓ですよ。

そこに5千万の価値を見出せる方って凄いですよね。

で、時系列の話になるのですが、この方は、6年+3ヶ月の奉公と言っているわけですが、計算が合わないんですよね。
序に、舞妓デビューから8ヶ月後に混浴事件があって逃げ出したそうです。

何処を読んでも、舞妓の期間は5年なんですよね。
でその内、8ヶ月〜1年は、客前に出るための準備期間として礼儀作法や芸事を叩きこまれるそうなんですよ。

表に出ている数字の話なので、実態は別という事も十分あるのですが、

中学卒業時　15歳
12月生まれだとして、最短でお座敷デビューをするのが、16歳で12月。
そこから8ヶ月後であれば、16歳の7月に混浴事件で脱走となるわけです。
ですが、初期修行に1年掛かって、4月生まれであれば、破綻する話になるわけです。

ざっと見渡せるサイトを見ると、どのサイトも舞妓期間は、5年で20歳まで。
成人すれば芸妓として一本立ちとなっているわけです。
この1年の誤差って何？と思うわけですよ。

サイトに書かれている内容の読み方にもよるわけですが、初期修行1年　舞妓期間5年と書かれているので、1年+5年で6年という計算が成り立つことは成り立つわけです。
私も最初は、そう読み違えてしまいました。
ですが、複数のサイトを読むと、初期修行の1年を含め舞妓期間であることは読み取れるわけですよね。

侮辱罪が厳罰化された事で、中々批判的な事を書くのは、難しくなったわけですが、同時に、何を書いても叩かれるリスクも減ったわけですよね。
言ってしまえば、ほぼノーリスクで何でも書けてしまうわけですよ。

元ネタを読むとメディアからの取材を受ける事になっているそうなので、その辺りの真偽も明らかになってくるんでしょうね。

元ネタの画像を見る限り、好んで飲酒をしているように見え、座敷で二人撃沈させピースをしているように見えるんですけどね・・・。


■未成年飲酒、混浴強要…「舞妓の闇」告発に反響、厚労相「適切な環境で活動することが重要だ」
(弁護士ドットコム - 06月29日 11:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=7014240

京都の舞妓だったという女性がツイッターで、客と未成年飲酒や混浴を強いられたなどとする告白をしたところ、大きな話題になっている。


【関連記事：お通し代「キャベツ1皿」3000円に驚き・・・お店に「説明義務」はないの？】



厚労省の後藤茂之大臣が6月28日、この問題について会見で記者から問われ、「舞妓の法的保護」について、一般論として「芸妓や舞妓の方々が適切な環境の下で、芸妓や舞妓としてご活動いただくことが重要」との見解を示した。



●「元舞妓」を名乗る女性のツイートが大反響となっている

元舞妓だという女性が6月26日に「舞妓の実態」として投稿したのは、〈当時16 歳で浴びるほどのお酒を飲ませられ、お客さんとお風呂入りという名の混浴を強いられた(全力で逃げたけど)。〉などと、実際に客と飲酒しているとみられる様子をうつした写真つきのツイートだ。



投稿をめぐり、「闇が深い」という意見や、同じような境遇にあったと連帯の声をあげる女性が続いた。また、未成年の舞妓の労働環境について「​​昔から続く置屋や舞妓に於けるシステムと現代の標準的な未成年者保護の間で整合性がとれていない」と問題視する声があがっている。






また、そもそも投稿主が本当に「元舞妓」なのか、疑問を呈する意見もある。



いずれにせよ、このような流れを受けて、6月28日の厚労大臣会見では、舞妓や芸妓の法的な保護について記者から質問が投げかけられた。厚労省の会見概要によると、後藤大臣は、舞妓や芸妓が労働基準法上の労働者とみなされるのかと問われた。



これに対して、後藤大臣は、舞妓や芸妓が労働基準法上の労働者であるかどうか、舞妓らが所属する「置屋」が労基法上の「事業場」にあたるかどうかは、いずれも「一概にお答えすることはできない」と明言は避けた。



一方、18歳未満の労働者が労働関連法上、夜10時以降の深夜業や、酒席に侍する業務に従事させることは禁じられているとし、また、20歳未満の者の飲酒も酒の提供も禁止されていると述べた。


弁護士ドットコム

パパ活をやめた女子大生「危険もなく、たくさん稼げるわけがない」心に残される深い傷
【夫の不倫相手は女子大生】「1200万円支払えと脅されている」夫の衝撃的な告白
ラーメンに500本の爪楊枝、迷惑客の法的責任はどうなる？　ラーメン好き弁護士に聞く