普通のキチガイの話。

1日でも早く、キチガイにキチガイと伝えてあげられる優しい世の中になりますように。

と、節に願ってしまいます。
指摘を受けなければ分からない事って多々あるわけですよ。
自分では出来ているつもりでも、他から見たら全くダメダメという事は良くある話です。
そういう時に、優しく間違っている事を指摘してくれる人が居たら、素直に治せますよね？
ですが、そこでマウントを取りに来る輩が居ると、むしろ反発してしまう事もあるわけです。
何もキチガイをキチガイと馬鹿にしろと言っているわけではありませんよ？
ですが、異常な行動を取る人に、異常である事を一つ一つしてきしてもキリがないわけですよ。
そういう行動を取っていると、キチガイだと思われますよ？と伝えられれば、どれだけ楽な話なのか。
また、こういう記事に、「キチガイ」と書く事で、それはそう思われる行動なんだと自ら律することができる軽微なキチガイも居るかも知れませんよね？

タイトルを見た時に、学校で叱責されて発作的に飛び降りた精神的に脆弱な子供の話かと思いましたが、全然違う話でした。

21時以降の電話を控えるのは、家電世代なら常識なわけです。
携帯電話の普及で、個人間での連絡が取れるようになりその常識も薄れてきましたが、てっぺん回って電話をするのは、非常識以前の話ですよね。
彼氏彼女の間柄でも流石に常識を疑われる話なのではありませんかね？

>>教育的指導の範囲を逸脱している

と言っているわけですが、これは「教育」などと言う言葉が介在する行為ではありませんよ？
単に自分の感情をコントロールできないキチガイが、気分を害する行動を取った相手に、立場を利用し一方的に暴力をふるっただけの話ですよ。

精神鑑定を受ければ、無罪が勝ち取れるレベルのキチガイだと思いますけどね。

>>被告側は、教諭の行為は「教育的指導の範囲内」と主張。

常套句ですが、夜中2時に1時間も電話をしているわけですよ。
電源が切れるまで電話したわけですよね？
翌朝、電源を入れたら、不在通知で9件残っていたわけですよ？
自分が女子高生だとして、朝スマホの電源を入れたら、深夜に9回も電話をしてきた人が居た履歴が残っているわけですよね。
それが知っている人だとしても、かなりの恐怖心を得るのではありませんかね？

それにも関わらず、こういう主張をするという事は、常套句だとは言え、反省を全くしていないと受け止めてしまいますよね。

>>再発防止や、原告と教諭の接触機会を減らす方策を講じた

女子高生が何故飛び降りたのか？という話がずっこり抜けているわけです。

3階から飛び降りる＝その教諭から逃げ出そうとした。

こういう話なのでは？
3階から飛び降りる恐怖心よりも、その教諭と同じ空間にいる恐怖心が勝っていたという話ですよ？
狂っているのは、むしろキチガイを放置し隔離などの処置を取らない学校なのかも知れませんよね。

>>再発防止に努めたと主張していた。

と学校は言っているわけですが、一晩中電話をするような、感情のコントロールが出来ない男性教諭を被害者との接触機会を「無くす」ではなく「減らす」で、一体何をもって再発しないと思ったのか聞いてみたいですよね。

>>教諭を転勤させるなど職務上の義務を果たさなかった

裁判所もズレていると思うのですが、異常行動から生徒に恐怖心を与え、下手すると死に至る行為を取らせた教諭を転勤させれば職務上の義務を果たせたと思っているのでしょうかね？
教育員会に申し出て、然るべき処分を求めるのが、職務上の義務じゃないのですかね？

そもそもの発端が、さらっと流されて書かれているわけですが、少なくとも、この記事から読み取れる内容からは、この教諭の異常行動以上の事は読み取れないわけですよ。

もし、「キチガイ」という言葉がもっと普通に使われていたのなら、この教諭は自分の異常性に早い段階で気が付き、拗らせる前に行動を改める事が出来たかも知れないわけですよ。
そうなれば、この女生徒が飛び降りて怪我を負う事が無かったかもしれないわけです。

言いがかりとの思える事から、代表的な放送禁止用語になってしまった「キチガイ」ですが、その訴えを受けたのはＴＶ局だけなんですよね。
TVの中から聞こえる「キチガイ」という音声が、治療の妨げになると申し出られただけの話なんですよ。
ですが、文字で表す事も自粛し、TV等の放送禁止用語であるにも関わらず、広く一般に口にする事を憚る言葉になってしまっているわけです。
ネットなどでも、書き込みの制限を受ける言葉だったりするわけですよね。

馬鹿や阿保等、人を虚仮にする言葉は、相変わらず巷で自由に使えるにも関わらず、なぜ、この「キチガイ」というある種の危険因子を分類する言葉をここまで徹底して封じようとしているのでしょうかね？

とても不思議なんですよね。
キチガイにキチガイと教えてあげられる世の中になると、もっと生きやすい世の中になるのではありませんかね？



■教諭が何度も叱責、生徒飛び降り大けが　県に賠償命令「指導を逸脱」
(朝日新聞デジタル - 05月27日 09:57)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6972517

静岡県中部の県立高校の元女子生徒が、男性教諭からしつこく叱責（しっせき）され、校舎から飛び降りて大けがをしたとして、県や教諭、校長（当時）に慰謝料など550万円を求めた訴訟の判決が26日、静岡地裁であった。菊池絵理裁判長は「教育的指導の範囲を逸脱している」として、県に220万円の支払いを命じた。


　判決によると、男性教諭は2016年10月、研修に参加できなくなったことを申し出た原告に激高。午前2時すぎに電話などで計1時間以上叱責した上、原告の携帯の電源が切れている間にも9回にわたり電話をかけ続けた。翌日、学校でも呼び出して叱責。直後、原告は校舎3階から飛び降り、大けがを負った。


　被告側は、教諭の行為は「教育的指導の範囲内」と主張。原告が復学後、校長は教諭と原告が接触しないよう配慮し、再発防止に努めたと主張していた。


　判決では、夜中の電話やLINEでの叱責、呼び出して「学校を辞めるか」などと迫った教諭の行為は「教育的指導の範囲を逸脱している」と指摘。教諭が原告を精神的に追い詰めた結果、飛び降り事故が起きたと認定した。一方で、学校側の対応については「再発防止や、原告と教諭の接触機会を減らす方策を講じた」として、事故後、教諭を転勤させるなど職務上の義務を果たさなかったとした原告側の訴えは退けた。


続きはこちら