腰の引けた判断だなぁ・・

他の店の営業継続を誘発する恐れがあった
だから 時短命令のやり玉にあげた・・

これって懲罰的で
「出る杭は打つ」的なみせしめの性格を持つ策だと
自らが認めたと同義だろうｗ

そういう事が通るのならば
逆に司法の場でシロクロつけて損害賠償を
懲罰的な意味合いで巨額の支払い命令してもいいだろう
アメリカみたいにね（まさしく「見せしめ」）

損害賠償が目的ではないからと
104円などと、いかにも日本的な考え方ではあるが
そういうことを続けているから
司法の場が「ここを通すのだから、こちらは取り下げる」なんて
中庸を好んでとるような腑抜けた判断をするようになるんだ

今回
違法と判断を出したのだから
毅然と「104円」支払えと言い渡すべきだったんだよ。
日本の司法は本当に
どんな判断させても、できるだけ「玉虫色」で濁せるように
中庸に終始するね
そんなに判断に責任を負うのがイヤなら
全て「判例主義」でＡＩにでも判断させればいい
人が判断する意味がないじゃないか・・こんなのじゃ

世の中には こういう捻くれたモノの見方をする
人間もいるのだと笑い飛ばしてもらえばいいっすｗ
別に変革を期待するものでもないし
ただ、文句つけてるだけっすｗ



■「都の時短命令は違法」　賠償請求は棄却　コロナ対応で東京地裁判決
(朝日新聞デジタル - 05月16日 15:17)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6958596