事実を事実として受け止める必要はあると思います。

そもそもの話、ムラムラしたからと言って、その程度の理由で女性を襲う事は理解できるのですかね？

人に刃物を向ける事が理解できる人は、自分のキャパを超える事があれば、刃物を向けるんですよ。
ですが、例えキャパを超える不快な事があっても、その選択肢を持っていない人は、人に刃物を向ける事は無いんですよね。

当人が、嫌な事をされたから刺したと言っているのであれば、例えそれが「その程度の事」であっても、それが動機ですよ。
むしろ、それを動機として受け入れる事が、同様の犯罪を生まない対策になるのでは？

「その程度の事」と多くの人が思っていても、人に刃物を向け、刺す人が居るという事ですよ。

ただ、この記事に書かれている事でも十分理解できますけどね。

1.嫌がらせ＝イジメ　イジメを受けるのは被害者で、被害者の最悪の選択は、自殺。自殺するまで追い込まれるのであれば、その前に、加害者を排除。

2.怒られ慣れていない、否定される事に対しての耐性が無く、それ自体を忌避する昨今の若者の特性が強く出てしまった。その事を重大事項として捉え、「1」のロジックが働いた。

3.恐らく、お勉強が出来て、そこそこ見栄えがして、親にとっても自慢の息子で、大事に育てられていた。その結果、「2」に繋がり、「1」に繋がる。

こんな感じなのではありませんかね。

犯罪を苦に自殺した子供を　加害者の将来を盾に、犯罪ではなく「イジメ」と言い続けた結果、本来の「いじめ」まで重く捉える状況が出来上がってしまったという事の様に私は捉えてしまいますけどね。
その程度のつまらない事を仕掛ける相手は、昔なら見下す事で終わっていた話なんですよね。
嫌がらせ程度しかできない小物は、一々相手にする、或いは反応する方が恥ずかしかったりするのですが、否定される事に耐性がないので、真に受けて真摯に考え思い詰めてしまったという事なんだと思いますよ。

恐らく今後、この手の話が増えてくるのではありませんかね？
犯罪は犯罪で、いじめでは無いんですよね。
いじめと犯罪を区別し、犯罪行為には、犯罪行為として適切な対処をする事で、その抑制が出来るわけですよ。
また、犯罪といじめを区別する事で、いじめに対する適切な対応や指導ができるのではありませんかね？
本来、刑務所に入って更生すべき犯罪者に対して、学校の指導だけで終わるわけが無く、また、些細な事に、犯罪者向けの対応を適用すれば、ぽかんとされるのが関の山で、今の教育関係者の対応は、どちらにも対応出来な愚策だと気が付くべきだと思いますよ。
そうすれば、今回のように「いじめ」で死ぬことも無ければ、殺す事も無かったと思いますけどね。

ですが、それが違うと言うのであれば、人を殺すに十分な動機があって、それが場に出ていない事になるわけです。
それを見つけきれないのは、警察も学校も、何処かに「いじめ」が原因とする安易な気持ちがあるんだと思いますよ。



■動機、いまだ判然とせず＝中３刺殺、家裁で審判に―２４日で１カ月・愛知
(時事通信社 - 12月24日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6789722

　愛知県弥富市の市立中学校で、中学３年の男子生徒（１４）が同学年の少年（１４）に刺殺された事件から２４日で１カ月。少年は逮捕後に「嫌なことをされた」などと被害生徒への不満を口にしたが、捜査関係者らは「こんなことで事件を起こすだろうか」と一様に首をかしげた。名古屋家裁は１４日、審判開始を決定。動機は判然としないまま、少年の内心を探る調査は家裁に委ねられた。

　事件は１１月２４日午前８時ごろ発生。生徒が順次登校し、授業前に教室で荷物などを整理する時間帯だった。少年は廊下から隣の教室内にいた被害生徒を呼び出し、いきなり手にしていた包丁で複数回、腹部を刺した。

　２人は中学２年の時は同じクラスで、小学校も同じだった。捜査関係者によると、少年は「友達と話している時に、割り込まれるのが嫌だった」「３年になっても嫌がらせが続いていた」などと被害生徒への不満を口にし、「中学卒業まで我慢できなかった」とも話した。

　事件を決心するきっかけは、１０日前の修学旅行でのトラブルだったと捜査関係者はみる。少年は旅行中、禁止されていたスマートフォンを持ち込んでいるのを他の生徒に見つかり、教職員に指導された。少年は、これを契機に「全部どうでもよくなった」という。

　捜査関係者は、人気者だった被害生徒へのねたみのような感情もあったとし、「不満が蓄積し、心が決壊したのでは」と推測。別の捜査関係者は「少年の気持ちは大人には理解し難い。疎外感、寂しさなど、さまざまなことを思ったようだ」と話した。




　少年は「命を奪って申し訳ない」とも供述したが、取り調べには取り乱す様子もなく淡々と応じたという。

　一方、被害生徒の両親は事件後にコメントを公表。「息子を逆恨みした上での犯行ならば本当にやりきれない思い。絶対許すことはできない。一生をかけて償ってもらいたい」などと怒りをにじませた。

　名古屋家裁は家裁調査官の調査結果を踏まえて審判を開き、保護処分（少年院送致など）や、検察官送致（逆送）などを決める。