頓珍漢の言い掛かり。

男性であることは一つの権利だという切り口が面白そうなので読んだわけですが、この手の人が居るから、日本が何時まで経っても平等後進国なんですよ。

平等平等と言いますが、平等って何のために求めるの？という話が分かっていないんだと思うんですよね。

平等とは、自由に生きるために必要な権利の一つ

何ですよ。
平等になれば、選択肢の幅が広がるので、より自由な生き方が出来るんです。
ですがあくまで選択の問題ですから、その選択肢の先にあるリスクは自分持ちなんですよ。

男性と密室で二人きりになるのが怖いのは、男性の持つ利権とは何ら関係の無い話で、逆に関係ないからこそ、その恐怖心は正常なもので、持つべき物なんですよ。
それは男の利権ではなく、男女の違いからくる純粋な恐怖心なんですよ。
それは人が人であるために必要な恐怖心で、これが動物であればリスクにならない妊娠が、人の場合、特定の条件を満たしていなければ、リスクでしか無いわけですよ。
そのリスクを避けるための行動の根本は、妊娠する女性側が持っていて、男性側は、理性や道徳心という目には見えないモノで縛られているに過ぎないわけです。
人、特に女性固有或いは特有の恐怖心が無くすべきものでは無く、男女が完全に平等になったとしても体の構造まで平等にはならないわけですから、この話は男女平等の話の中では成立する話では無いわけです。

>>男性の、男性による、男性のための社会。

日本でこれが根強いのは、長らく稼ぎ手としての役割が色濃く残っていたからですよ？
そりゃそうですよね。
働いて稼いで養う人が、性別でほぼ固定されていたならば、その性別の人を優遇するのが一番効率が良いのですから。
本来は、そこを崩して平等としていくべきが、日本は、そこを誤ったんですよね。

一家の大黒柱を男性と性別で固定するのはおかしい！

これを女性の活動家が言い出さなかったのが間違いの元で、だから、未だに歪んでいるんですよ。

女性にも家族を養う権利をください。
それをするためには、こういう部分が不足しています。

と要求すれば良かっただけの話なんですよね。
そうすれば、性別による賃金格差が生じている部分でおかしな話になるわけで、夫を養うのであれば、育児休業制度なんて作る必要も無く、家事の負担割合でガタガタする話でもないわけですよ。

女性が男性に養われるのは、日本で生きる上で女性の利権だ

という話が、そこはかとなく生きているからおかしな話になるわけです。
そうやって得た平等であれば、女性が仕事を選べるわけですから、男性と密室になる事に恐怖心を覚えるのであれば、別の仕事を選択すればよい話になるわけです。
逆に、男性が女性と密室に居る事に対する恐怖心について、筆者が言及していないのも謎なんですよね。
女性が被害を訴えた場合、男性には抗弁のしようが無いのが現在の日本の環境なんですよね。
身の証を立てられない状況で、見ず知らずの女性と二人っきりになる事にリスクを感じないのであれば、頭がお花畑としか言いようが無いわけですよ。

女性の活躍

と書かれていますが、女性が活躍して何をするの？という部分がごっそり抜け落ちた議論は何の価値もない事にそろそろ気が付きましょうよ。
活躍する事が目的なのであれば、それは自己満足ですよね。
女性を満足させるために、様々な法律の整備をして、その余波で男性が生き辛くなるのは、到底平等とは言い難いと思うんですよ。
それを平等と言い張るのであれば、それは女性に対して平等に見せてあげているという男性の驕りに他ならないと思いますけどね。

日本の歪を正すには、家族を養う女性が、養えるだけの環境を寄こせと言い出さない限り無理だと思いますよ？
養う女性が居て、養われる男性が居て、養う男性が居て、養われる女性が居て、平等の世界なのではありませんかね。
養う女性が声高々に不平等を訴えれば、養われる男性も当然、その声に乗っかり声高々に訴えるわけですよ。

とても単純な話だと思いますよ？




■「男による男のための社会」日本で女性が感じる生きづらさとは
(Business Journal - 12月20日 15:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=175&from=diary&id=6784587

　日本で生きるうえで、「男性である」ということは、一つの「利権」だ。


　男性側が普段この利権を意識することは少ない。しかし、電車に乗る、夜道を歩く、疲れた時にちょっと休憩する、そして結婚や就職…。男性側は当たり前にこなしていることが、女性にとっては恐怖感を伴うものだったり、不利益を被るものだったりする。


　痴漢にあうのは多くが女性だし、夜道で女性は圧倒的に弱者だ。そして就職では、面接が進むごとに男性の面接官の割合が増す。受験に目を移すと、女性受験者の得点が減点されていた、という出来事まであった。やはり男性であることは「既得権益」であるとしかいいようがない。


男性は気づかない女性の生きづらさ

　男性の、男性による、男性のための社会。


　「女性の活躍」が叫ばれて久しい日本だが、今のところこう評価するしかない。『マチズモを削り取れ』（武田砂鉄著、集英社刊）は、女性ばかりが不利益をこうむりやすく、生きにくい日本社会の男性優位性を鋭く指摘する。


　就職や受験といった人生の節目で受けるあからさまな差別ばかりでなく、日常生活のいたるところで女性が感じる生きにくさや不自由さ、そして恐怖や脅威が本書では明かされる。


　男性側からすると気づきにくいが、想像しやすいのは「密室」だろう。


　これは私の体験談だが、先日私が加入している保険の「契約確認」で、保険会社の女性担当者が自宅を訪れた。15分ほど時間を要するということなので、ひとまずあがってもらいリビングに通したのだが、夕方だったので室内は薄暗かった。


　そこで私は（配慮が足りなかったと反省したのだが）電気をつけようと、ちょうど女性の背後にあったスイッチに手を伸ばした。おそらく女性はその動作を私が迫ってくるように感じたのだろう、体をこわばらせたのがわかった。


　もちろん私には女性に接触する意志はなかった（し、触れていない）のだが、女性側からしたら恐怖を覚えたはずだ。賃貸物件の内見や引っ越しの見積もり、ガスの点検など、訪問する側、される側にかかわらず、女性が男性と密室で二人になるシチュエーションは、実は少なくない。そのたびにおびえなければいけない生活は、心地いいものではない。


　女性が感じている生きにくさとは、男性が考えもしない日常の端々にある。電車で常に痴漢におびえる男性はあまりいないはずだし、不意にタックルをされる恐怖を感じながら駅構内を歩く男性もあまりいないはずだ。しかし、これらはいずれも女性たちの日常なのだ。


◇


　駅や公共施設のトイレ、あるいは広告文句やアナウンスの文言などなど、日々の生活に（少し厳しい）目を向ければ、男性にとって都合よく、男性に合わせて作られた仕組みや設備が数えきれないほど見つかるはず。そして、学校の野球部では選手のケアをする女子マネージャーがいて、女子スポーツ選手は能力以上に容姿が注目・消費され、政治の世界では男性が権力を握っている。


　こうしたことを指摘されるのは、男性の側からするとあまり気持ちのいいものではないかもしれない。だが、そうだとしたらそれはなぜなのか？



　痴漢を問題視すると、「あたかも男がみんな痴漢みたいな扱いをするな」と怒る人がいる。そんなこと誰も言ってない。あなたを指差しながら問題視しているわけではない。「男性」が批判されると、こうして、すぐさま、個人の領域に踏み込まれた、と嫌悪する人がいる。（P262より）



　社会の問題点として指摘されていることを、普段私たちは自分が攻撃されているとは考えない。しかし、ことジェンダー問題になると、これがよく起こる。そして、社会の指摘を自分への攻撃だと受け取って怒ることも、我関せずと無視を決め込むことも、あるいは「自分も人のことは言えないし」とジェンダー問題を起こした主体への苦言を控えることも、社会のためにはならない。


　社会をよりよいものに変えていくには、これらに一つひとつ声をあげて、潰していくしかないのだ。（新刊JP編集部／山田洋介）


Business Journal

なぜ多くの企業の人事評価制度は形骸化の道を進んでしまうのか
「意志が弱い」はまちがい　努力が続かない人の真の問題点
15年で「一生暮らせる資産」を築いた厚切りジェイソンのマネー術