自民党の支持率がなんだかんだで高いのは別に岸田総理の人望でも優秀な政党って訳でもないのですよね。
実際に動いてくれるかどうか、です。
言い方変えれば、結果をもってきてくれるかどうか。
そうなると大企業だけ！金持優遇！！ってなるじゃないですか。
確かにそういう面もあるにはあるかもしれませんが、地元に目を向けてみないとわからない。
辻元清美が暫く地元で強かったのは、何某かの成果を地元に出してたからですよね。
森友が！と叫んでも同じエリアの別の土地を融通したのは辻元さん！なんて面があれば地元では強い事になります。
野党になって成果がなくなったとも言えるのですけれどね。
で、自民党。
自民党の強さは結局地元の強さ、なんですよね。
地元にどれだけの利益があるか、効果があるか、また結果を出してくれるか。
選挙で回ってみれば判る事ですけれど、地元で強い政治家や政党ってのは、その地域で如何に地元の民にご奉仕してるかによる、って感じなのですよね。
どんなに自民の悪政だの、アベ政治を許さないと言ったところで地元での暮らしや生活基盤、またインフラやらなにやらを維持、管理、またトラブル時の対応に逐次対処してくれる姿勢がないと自民でも弱いのですよ。
要は政治家は地元との繋がりと、ある意味で滅私奉公してる姿を見せるか、にかかっていると言えます。
自民党としての悪評があるにせよ、何にせよ地元への貢献があるかないかが支持に繋がる第一歩として考えると、メディア知識人やメディア政治評論家が言うようなどぶ板選挙ってのや地元でのドサ回りを本人が無理でも秘書やスタッフがどれだけしているかによる結果、また地元で困っている人や企業、商店、または各種事業者に対して助けになるかどうかの動きがあるかないかによるのですよね。
で、自民党はそれをできる、やれるって言う強みがあって、下野したところで3年ほどで戻れたといえる訳ですが、じゃあ落ちた理由はっていうと、地元への効果より国全体と言う目線に終始したもしくはする必要が有った時期だから、と言うのはあるのですよね。
世界的な問題がある時期でしたから、そこは若い世代は判っているのに地元のお年寄りは理解しないで地元（というか老人達）への貢献がないからお灸をすえるって形になってました。
が、現状の支持者は大体若い世代なのですがその若い世代に対して背を向けつつ有る日本政府と言う図式の中で対処する事ができそうか否か、となると実のところは野党陣営にもワンチャンあるんですよね。
ただ、野党には地元での貢献するだけの力がない。
仮に、何某かの支援をする方向での地方行政への対処をするにせよなんにせよ、今野党の幹部が見えてるのはコアでカルトな支持者だけ。
その辺は武蔵野市みれば判ると思いますけど、外国人だのジェンダーだの。
これで飯を食える若い世代は居ないわけです。
お年寄りの、それなりに年金がでている世代の娯楽でしかないという感じだし、その年金生活者は某赤い政党にその年金を貢いでいるようなものなので生活が苦しいと騒げるわけです。
仮に、もしそういう生活を改善するコンサルやアドバイザーが入ったらまず赤い政党へ貢がないで自分ノ生活を立て直しましょう、と言われるでしょうね。
赤旗日曜版をやめるだけで年間1万弱は浮きますｗ
赤旗日刊版と日曜版を取っていたら、年間どれだけのお金を使いさらに赤い政党に出しているお金をなくしたらどれだけ生活楽になるんでしょうねえ？
てな部分がある感じですしね。
そうなるとそういうコアでカルトな人達を除けば、多くの人は自民党やその所属政治家の動きに支持をするって事になるんですよねえ。
政党助成金がなんだかんだでそれほど問題視する市民が居ないってのも、この地元への貢献がでかいのですよね、と言う話だったりもします。
そういう分析を野党陣営ができないのはおかしいよなあ、と言うと実は地元の野党所属政治家なんかは理解していたりしますが……。
コアでカルトな方々の攻撃が怖いみたいですよ？
ログインしてコメントを確認・投稿する