っていうか、この仕組みが必要なのって共産党だけなんじゃないの？

正直言って、議席だけで言うなら立憲民主党（とその前身の民進、民主）は野党に対抗するには質問時間等では優位になってる。
その中で、共産党が議席の少なさから質問時間が少ないと言う不満は述べていたわけで。

■「野国」やめます　立憲、共産などとの国会連携の枠組み解消
(朝日新聞デジタル - 12月08日 21:33)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6770012

因みに、この野党共闘の枠組みが完成する前は議席数だけを見て国民の声を見ていないとか聞いていないとか言って、不公平な国会制度！なんて文句を赤旗に書いていましたからね。
この野党国会対策委員長階会談ってのができた時には赤旗の記事では、与党に対抗する国民の声の集結！ってすっげー喜んでいましたけどね。

じゃあ、他の声はどうなのかっていうと野党共闘なんて枠組みになって、民進党の会合にSEALDｓ呼んで的外れな講演されて困ってる当時の所属議員とか、あまりに稚拙！と切れる支持者とかね。
見るには見ました。

なので、国民の声で出来た野党共闘の枠組みなんてものではなく、共産党が自身の優位を作るために共闘させてきた、共闘の空気を作りやがった！ってお怒りの人も多かったようです。
確かに、野党共闘になって党派性は薄れて提案は目立たなくなり（むしろない）、政権批判ばかりが目立つようになりましたからね。
勿論、批判は必要ですが批判する以上より良い提案があって然るべきだったんですが、それがでてこない。

どうもこれが野党共闘の最大の問題で、提案型を標榜する国民民主党にしてみれば野党共闘の枠の中での共通の意見でないとダメ！ってのは不満が大きかったようですね。
そして仕切るのは数では野党第一党の立憲ではなく共産党となると立憲民主党の議員の声が出しづらくなる。
と言いますか、出せない。

与党に協力するような体制になるから、野党共闘が崩れる！とか言う声で案を引っ込めざるを得ない人も居たとかなんとか。
じゃあ、なんでそこまで共産党が強いのさっていうと噂によれば、共産党シンパは各省庁、各行政団体などに入り込んでいるので攻撃が容易なんだとか。
つまり、国会では弱いけど省庁経由や市民団体方式、またマスコミなどを使っての反乱防止が強く作動している、なんて話も。

ちょっと前（いうても1年以上前か）には、日本学術会議の任命拒否で必死になって反論していた共産党関係なんかもありましたが、枝野さん時代の立憲民主党も任命をする！とか政権交代後にやる予定に書いていたそうで、そうなると共産党関係者で日本学術会議は乗っ取られているが真実味を帯びてしまうとかね。
そういう話もありますけど、もし、そういう事も一部事実とした場合には圧力の影響力がない体制に立憲民主党含む野党全般がなったのではないか？なんて見方もできるわけですよ。

なので、商店街にいったらどの店もカレーライスしか出さないし、フードコートの悪口しか言わないなんて言うような状況を脱したのかもしれないね、と。

そうなると党の独自性がでて、有利に戦いをする事ができると思う人もいるでしょうしね。
国民の為の政策を立案できると胸をなでおろしてる人も多いと思います。


だいたい考えてみれば判るけど、民主党の時に政権交代したのは野党が共闘してたかどうか？なんですよね。
民主党の考えや意見に賭けてみるわって人がでるくらいには民主党オリジナルの意見があったと言うのは否定できませんから、そこを考えると共闘してみな同じでしかも共通する意見を言うためには批判を主軸にすると言う形は大衆受けしなかった、共産党とは足並みが揃わなかったと言う失敗の事実を考えないと行けないよね、ということだと思うのですよ。



まあ、だからと言って一度壊れた複数の野党と言う形が一朝一夕に治るとは思えないですけど。
混迷は続くなぁ。