何が違憲だったのか？

東京高裁が、違憲としたのは、難民申請を受け入れない事では無く、強制送還をした事でもなく、裁判を受けられないようにした事なんですよ？

タイトルしか読まない人が行っている数居て、タイトルだけ読んで反応する人も問題だとは思いますけど、勘違いしてしまうタイトルを付けるのって如何なものかと思いますけどね。

憲法上、何人も裁判を受ける権利を持っていますよと書かれているわけです。
基本的には、日本人に適用される条文なのですが、人権に関わる部分に関しては、来日している日本籍以外にも適用させるという判断が最高裁から出ています。
その為、外国人にも裁判を受け、その結果について、不服申し立てをする権利があるわけです。

難民申請が棄却されたことを上告期限ぎりぎりまで伝えなかった入管の対応は、この権利を奪う行為として、違憲という判断が出たわけです。
国も、それを認めたという話なんですよね。

上告したからと言って、難民であることを認められるかどうかは別の話で、最高裁まで行っても、認められなければ、強制送還になるわけですから、難民を認めない事、更生相姦する事を違憲と言っているわけでは無いんですよね。

動画でタイトル詐欺というのは良く見かけますが、大手メディアが、それをやっちゃダメですよね。
嘘も100回つけば真実になるという諺が、日本のメディアがどういう訳か忖度資する半島の諺になるわけですが、誤解する側の問題と、この手のタイトル詐欺を続けると、正しい情報が何かわからなくなってしまうのでは？

タイトルしか読まない残念で行動力のある人が、スリランカ人の強制送還は違憲！ソースはこれ！！と拡散し、同じくタイトルしか読まない人達が、それを鵜呑みにしたらどういう事になるのか、想像できますよね。

ゴミだのカスだの言いたくありませんが、こんな事、勘違いさせて、誰が得するの？と。

■国、上告断念の方針＝強制送還「違憲」判決確定へ
(時事通信社 - 10月05日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6691232

　難民不認定処分を受けたスリランカ人男性２人に対し、入管が裁判を受けさせず強制送還したことを違憲と判断した東京高裁判決について、国が上告を断念する方針を固めたことが４日、政府関係者への取材で分かった。

　上告期限は６日。民事訴訟での上告は、判決が憲法違反か法令手続きに違反がある場合などに限られており、国は困難と判断したもようだ。原告側も上告しない方針で、入管の強制送還をめぐる初の違憲判決は確定する見通しとなった。

　判決などによると、２人は難民不認定処分を受けた後の２０１４年１２月、入管施設に収容。不認定処分への異議申し立ての棄却決定を告知された翌日に強制送還された。

　東京高裁は９月２２日、棄却決定は告知から４０日以上前に出ており、「入管は告知を意図的に遅らせた」と認定。「司法審査を受ける機会を実質的に奪い、憲法に違反する」として２人の請求を棄却した一審判決を変更、国に計６０万円の賠償を命じていた。

　上川陽子法相（当時）は同２４日の記者会見で、難民認定申請に関する運用を今年６月に変更したと説明。難民と認められなかった場合、送還は原則として本人に不認定処分を告知してから２カ月以上後にしたとしており、今回の判決が確定しても、実務上の影響は少ないとみられる。

　外国人に裁判を受けさせずに強制送還した入管の対応については、名古屋高裁も今年１月、違法と判断し国に賠償を命令。国は上告を断念し、判決が確定していた。