mixiユーザー(id:65260562)

2021年07月16日20:50

67 view

ワクチンと限定して考える必要も無いのでは?

不妊、生殖関連に著しい影響と言われて、コロナ関連で頭に浮かんだのは、コロナの治療薬として報じられたアビガン。
アビガンは、不妊ではなく、使用後、薬の影響が残っている間に妊娠すると、奇形児を生む確率が高く、これは精子にも卵子にも影響するというもの。
これはデマではなく、製薬会社の公式HPにも記載されている間違いのない副作用なんですよね。
ですが、この時は、この副作用の話を伏せ、アビガンの承認を求める話がそこかしこに出ていました。

コロナ関連から外れても、この手の話はよくあるのでは?

信じて実行すると、日本、あるいは、日本人に多大な影響を与える話が事あるごとに流れているように思います。
まるっきりのデマもあれば、アビガンの様に、デメリットを伏せ、メリットのみを強調した話とか。

そもそも、Twitterの情報を何故鵜呑みにするのか?と思ってしまうわけです。
そもそもTwitterって、「さえずり」って意味ですよ?
「さえずり」とは、騒々しく喋り立てることですよ。
そこに、どのような信憑性を求めるのでしょうかね・・。
SNSもTwitterも、リアルで知っている人なら兎も角、単にそこで見かけるだけの人の実態なんて、何の確証も持っていないわけですよね。
その程度の繋がりの人が言っている事を鵜呑みに出来てしまう事が不思議でなりません。

俗に言われる風評被害も、この手の話の一つですよね?
それっぽい話であっても根拠も無く、結果、多大な迷惑をかけているわけですよ。

政府発信や、公的機関の発信が信用できない。と言うのも理解はできます。
それなら、せめて、流れてきた情報の裏を取ってから動きませんか?
デマ情報の多くは、同じコピペで出回る事が多いと思いますよ?
実際に、はぁ??と思う話しを検索すると、全く同じ文言の情報が、幾つも出てきます。
反対に、真実であろうと思われる事は、同じような内容の事が、異なる文章で書かれている事が多いです。

理由は明白ですよね。

発信する人が責任を持つ情報は、その人が持つ情報を自分の言葉で伝えているからですよ。
だから、複数の人が発信していれば、その人毎の文章に差が生じて当たり前なので、被りが無いんです。
全く同じ文章が載せられている場合の多くは、転載元が書かれていたりします。

一方デマは?と言うと、広める事を主としているわけで、同時多発的に同じ内容の嘘を思いつくなんて極めて稀なはずで、基本的には、1人の人あるいは、団体が発信しているので、同じ文面の物が、検索すると多数出てくるわけですよ。

では、コロナのワクチンに副作用があるのか、無いのか?という話になれば、そりゃ、あるでしょう?と言う話なわけです。
効果が高ければ高い程、何某かの強い副作用があっても不思議では無いわけです。
本当に副作用が気になるのであれば、

コロナ ワクチン 副反応

で検索をして、文体が異なる情報を複数見れば良いだけなんですよ。
そこで見つけたものが、真実に近い話なんだと思いますよ?

日本や日本人が苦しい思いをしていると、嬉しくなってしまう人達も居るわけです。
昨年の5月以降、複数人で集まっての飲み会を我慢していれば、今とは異なる環境が手に入ったと思うんですよね?
ですが、コロナはただの風邪、若い人は感染しても風邪程度で終わる、マスクなんて意味がない。こういった情報に踊らされた人達が居た結果、今の状況になっているのでは?
昨年の5月時点では、日本のマスコミは報じませんが、政府や自治体の要請だけで、鎮静化を行った日本に対して、世界が驚き賞賛の声を上げていたわけですよね。
所が、先の情報に踊らされた人達が、感染し、ウイルスを媒介し、今に至っているわけです。
挙句、政府批判を行っているわけですよね。
確かに批判されても仕方がない部分は多々ありますが、政府が考える規制を批判し、甘言で残念な人達を躍らせ、それを政治利用しようとしている人達も居るわけですよね。

一体誰が得するの?という話ですよね。



■ワクチンデマ「不妊を引き起こす」はなぜ広がる?  データ分析から見えた課題
(弁護士ドットコム - 07月16日 10:11)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=6593724

新型コロナウイルスのワクチン接種が進む中、ネット上では科学的根拠のないデマも飛び交っている。こうしたワクチンに関するデマの現状や対策について共有する「ワクチンデマ対策シンポジウム」(主催・一般社団法人セーファーインターネット協会)が7月15日、オンライン開催された。


【関連記事:旅行で「車中泊」、運転席でエンジンかけて酒を飲んだら「飲酒運転」になる?】





ジャーナリストの古田大輔さんや国際大学GLOCOMの山口真一准教授が登壇し、メディアやプラットフォームに求められる対応などについて発表した。



●一定の影響力を持つ「不妊」デマ

新型コロナワクチンには「マイクロチップ」や「劇薬」が含まれている——。こんな荒唐無稽なワクチン言説が2021年3月、ツイッターに投稿された。古田さんはこうしたデマについて「影響力はそれほど大きいとは言えない」と指摘する。



一方、一定の影響力を持つものとして「コロナワクチンが不妊を引き起こす可能性がある」という言説をあげた。厚生労働省は「ワクチンが妊娠、胎児、母乳、生殖器に悪影響を及ぼすという報告はありません」と否定している。



なぜこの「不妊」デマが広がりやすいのか。古田さんによると「非常に関心が高い分野で、専門性が高く一般人は確認が難しく、情報量が多すぎて誰を信じていいか一般の人にはわかりにくい」ためだ。同じクラスタが何度も情報を拡散するため、なかなか消えていくこともないという。



「デマ」というと、意図的に偽造や改ざんがされた「偽情報(Disinformation)」や利益を得たり対象を貶めたりする目的で流す「不正情報(Malinfomation)」を思い浮かべる人が多いが、古田さんは「意図せずに誤った『誤情報(Misinformation)』も強い影響力を持ちうる」と指摘した。



また、ソーシャルメディア分析ツール「NetBase」で主にツイッターを中心に「コロナ ワクチン」に関する情報のポジティブ・ネガティブ分析をしたところ、月を追うごとにネガティブな反応が増えていることが分かった。具体的には「怖い」というワードが多く発信されていた。







こうした漠然とした恐怖が広がっている背景には、「ワクチン接種後女性死亡」「ワクチン接種後の死者が●人になった」といった情報が影響しているという。



「家族や知人が亡くなったなどのツイートや、ワクチン接種後の死者が何人といったニュースが、恐怖の共感を広げている。情報自体は間違っていなくても、ワクチンのせいで亡くなったという印象を与えてしまい、科学的な見地をかいたミスインフォメーションになる」(古田さん)



そのため、メディアなどが副反応について報道する際は、文脈を加えてミスリードを避けること、読者の疑問や需要に先んじて答えること、見出しで情報を伝えることが大切だと指摘した。



●「●人死亡」いたずらに不安を広げる

国内外でどのようなワクチンに関する言説が広まっているのか。山口准教授によると、大きく以下の5つに分類できるという。 



(1)接種者が死亡したとされる言説
(2)ワクチンの副反応に関する言説
(3)ワクチンの危険性に関する副反応以外の言説
(4)ワクチンの効果に関する言説
(5)そのほか陰謀論などのデマ言説



中でも(1)は報道による注目を集めやすく、人々に与えるインパクトは大きい。



山口准教授も「本当に亡くなった事例でも、両者の因果を強調するような情報は過度に人々の不安を煽る」と指摘し、「『●人死亡』と伝えるだけでは、いたずらに不安を広げるだけの可能性がある。データをもとに、統計的に妥当な情報発信をしていくことが重要」と話した。



また(5)の「マイクロチップが埋め込まれており、人々を管理する」「ワクチンは人口減少をもくろむもの」など大きな背景が裏にあるとする陰謀論は、公権力や大企業に対する批判的態度と連続的になっているという。



「政府への信頼度が低い人ほどワクチン陰謀論に騙されやすいという研究結果もある。陰謀論はファクトチェックが容易だが、思考を変えるためには、否定するとむしろ逆効果だとも指摘されている。否定しないで、粘り強くコミュニケーションすることが必要」(山口准教授)



以上から、メディアには、速やかなファクトチェックとエビデンスを元にした正確な情報伝達、因果を強調しない報道、プラットフォーム事業者には、事実誤認や誇張する表現に対するタグ付けや政府のウェブサイトなどへの誘導などが求められるとした。





また、ツイッターのデータ分析をしたところ、2021年4月からワクチンを含むツイート数は増え続けており、この3カ月で8倍に増えていた。



海外ではワクチンデマに関する調査結果も発表されている。NPO「Center for Countering Digital Hate(CCDH)」がおこなったFacebookとTwitterの80万件以上の投稿分析結果によると、わずか12のアカウントがワクチン関連のデマ投稿の65%を作成、拡散していることが分かった。



日本ではまだ実態は分かっていないが、過去のフェイクニュースの調査結果などから山口准教授は「ワクチンデマにおいても一部のインフルエンサーによる拡散がかなり影響を与えているのではないか」と予想した。


弁護士ドットコム

交通違反「絶対に金は払わない」「紙は破って捨てた」…無視し続けるとどうなる?
「歩行者は右側通行でしょ」老婆が激怒、そんな法律あった? 「路上のルール」を確認してみた
「水を飲んだだけ」で63万円請求された! ぼったくり店に遭ったらどうする?
0 0

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する