ファッションだったんでしょ？

アレを若者の政治参加と捉えていたのであれば、世の中がおかしいと思いますけどね。
若者が集まって、風潮に合わせた話をそれっぽい言葉で声高々に叫んでいただけですよね。
で、来年から社会人なので、これで活動を終えます的な話をしていませんでしたっけ？

>>当事者に代わり声届ける決意

一見立派な事のように見えますが、実際には大きなお世話なんですよね。
そもそもの考え方のスタートラインを誤まっているんですよ。

>>学費や生活費を捻出するため、日々アルバイトに追われていた知人を何人も知っています。生活に困難を抱えていても、その原因を社会や政治に見いだし、活動するだけの余裕がない。

生活困難の原因を社会や政治に見出そうとする考え方が異常だと気が付きましょうよ。
そういうアプローチが政治参加だと考えているのであれば、それはテロリストと同じ発想ですよ。
学生が、生活苦なのは、資金的余裕がないにも関わらず、働く事を選択せず学ぶことを選択したわけですから、当然の話なんです。
それは、社会や政治の問題ではなく、個人の選択の問題で、「自由」という権利を行使した結果なのですから、個人が負うべき話なんですよ。

進学した結果、資金が続かないので断念。

これはある意味当たり前の話ですよね。
大前提が狂っているんですよね。
国民の三大義務である、教育の義務、勤労の義務、納税の義務があり、勤労の義務でも書かれていますが、

日本国憲法第27条　すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。

と書かれているわけですよ。
勤労は権利であると同時に、義務でもあるわけです。
恐らく、脳みその具合が残念な人は、「教育の義務」という字面だけを見て、教育の義務を負っているんだから、大学で勉強するのは義務を果たしているんですｗｗｗとか言い出しかねませんが、これは、自分の事ではなく、自分の子供に教育を施す義務を負っていると言っているんですよね。

日本国憲法　第26条 2項　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。

憲法で言う所の国民の三大義務である「教育の義務」って中学校までの義務教育を自分の保護下にある児童に受けさせる義務なんですよ。

言ってしまえば、国民の三大義務の全ては、国民に「働け」とう義務を言っているに過ぎないわけです。
ですから、金銭的に苦しい学生が居た場合、それは社会や政治の問題ではなく、その学生自身の問題なんですよね。
仮にその学生が優秀な学生であった場合、金銭的な問題はクリアー出来るわけですよね。
無利子無担保の奨学金や、返済義務のない奨学金を受けられるわけですから。
ですが、そのような便宜を受けられない程度の凡庸な人で、金銭的にも余裕がないのであれば、残念ですが、勉学はそこまでで、後は、働けば良いだけなんですよ。
どうしても勉強したいと言うのであれば、働きながらでも勉強は出来るわけですよね？
そこに、声なき声を拾い、社会や政治に訴えるって、一体何？と思うわけですよ。
差別をネタに金銭を得る方々と一緒の発想ではないですかね？

そのような、他力本願の浅ましい考え方が透けて見えるから、扇動しても蓋を開けたら若者が集まらなかったという話に繋がるのではないのでしょうか。

大学生って一体何？という事をもっと真摯に受け止め考えるべき話なんですよ。

名前が書ければOKな大学でも、卒業すれば学士の資格が得られるんです。
その学士の資格を生かして何をするのか？という話なんですよね。
社会や政治云々の話をする前に、もっと自分の人生に向き合い、さらに言うのであれば、自分と向き合い、自分と社会の関係性について考えるのが先なのでは？

若者の政治離れの要因は、政治が汚いとか、政治との距離が云々とかそういう話じゃないんですよね。
自分の思い通りにならないときに、どうするのか？という発想自体が乏しく、そういうアプローチの経験が皆無なため、日本の政治手法である代議制に馴染めないだけの話なんですよ。
要するに、社会に適合するための教育を受けてこなかった悪影響の一つが、政治離れというだけの話なんです。
社会に適合できない人の声を拾い、社会や政治にその解決を求めるって、一体何様？という話ですよね。

本当に、困窮する若者の小さい声を拾い、社会や政治を変えていこうと思うのであれば、やり方が間違っていますよね。
自分が政治面で若者の代表として、社会や国を変えていくと言うのであれば、国政に参加すべきなんですよ。
自分の主張を広く大学生に伝え、彼らの支持＝票を得られれば、当選なんて容易いでしょ？
何故それをしないのか？という話ですよね。
自分で動く気も無ければ、汗をかく気も無く、単に気分よくなり為がために、人の為という免罪符を得て、言いたい事を言いたいだけの話なんですよ。

だから、彼らの活動は、ファッションだったと思うわけです。

ファッション　＝　)見せかけているだけで、本当は見せかけどおりではないまたは見せかけほどの程度に及ばないこと。





■SEALDsとは何だったのか？「大半が年配の方でした…」デモ後の人生　政治参加の「余裕がない」現実
(ウィズニュース - 03月17日 07:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=220&from=diary&id=6448586

若者の政治離れ。そう言われる近年ですが、政治と若者が脚光をあびた時期がありました。2015年、安全保障関連法案などへの反対運動の中心には若者がいました。彼らや彼女らと同年代の記者（26）は、遠くからあの盛り上がりを眺めていた一人。なぜ運動にかかわり、今は何を思うのか。渦中にいた人に話を聞きました。（朝日新聞和歌山総局記者・滝沢貴大）
【画像】実は「大半が年配の方」だった？　SEALDsのデモに参加する人たちをとらえた写真

実際は大半が年配の方でした
デモが盛り上がった2015年、記者はSEALDsの中心メンバーたちと同じ大学に通っていました。休日に彼らのデモに鉢合わせたこともあります。しかし、当時はどこか人ごとのように一連のニュースを見ていたように思います。むしろ、彼らのデモを「パフォーマンス過多だ」と決めつけ、どこか冷めて見ていた部分もありました。今となっては、もっと自分ごととしてニュースに向き合うべきだったと感じています。

同じ頃、和歌山大に通っていた服部涼平さん（27）は2015年9月、「SEALDs KANSAI」に参加しました。

「当時は大学3回生。ゼミが始まり、戦時の障害者の待遇などについて学んでいました。そこに安全保障関連法の話が出てきて、1人でデモに行くようになりました。7月の衆院での強行採決に問題意識を持ち、『ここで何もしなくていいのか』と思いました」

服部さんは、主に大阪や和歌山でのデモに参加し、時には東京にも行きました。2015年9月に安全保障関連法が成立した後、他大学の人から声をかけられ、「SEALDs KANSAI」に加わりました。

「デモに参加して感じたのは若者の少なさです。『若者がデモに参加した2015年』という切り取り方をされることもありますが、実際は大半が年配の方でした。学生は時間的にも金銭的にも余裕がないのは大きいと思います」

大半の人が年配だった……。そう聞いて、たしかにそうだと思いました。自分もそうですし、周りにデモに参加している学生もいなかったと思います。政治に若者の意見を反映するために、若者こそ声を上げるべきだと今となっては感じています。

しかし、服部さんの活動はそれだけで終わりませんでした。

解散後も終わらなかった活動
服部さんは、SEALDs解散後、大学内で研究会を立ち上げました。

「『元SEALDs KANSAI』ということにあまりこだわりたくありません。そこで出会って刺激を受けた人は多いし、そのつながりは今でも大切にしています。でも、『SEALDs』は『緊急行動』なので、居場所になってはいけないと感じます」

服部さんの「居場所になってはいけない」という言葉。それを聞いた時、SEALDsに参加していた皆さんが、それぞれ『今声を上げないといけない』という問題意識を持って活動していたということを再確認しました。服部さんは、「SEALDsは、あのときだからこそ必要だった『祭り』のようなもの」と言います。

「解散後は、自分たちの生活圏で運動を切りひらいていくことが求められると考えるようになり、2017年春に学内で『社会科学研究会』を立ち上げました。安保法案以外の、たとえば地元の課題なども扱う必要があると感じていたからです。立ち上げ当時は10人くらいで学習会やシンポジウムを開いていました」

服部さんが立ち上げた「社会科学研究会」は、その後、後輩に引き継がれ、人数も20人くらいに増えているそうです。

「研究会での活動の方が、自分たちの生活圏の中でやっている分、時間を重ねて一緒に勉強でき、充実していたと感じます」

政治参加する余裕がない現実
当時、「SEALDs」として活動した同年代に人たちは、その後、どのような人生を歩んだのでしょうか。服部さん大学卒業後、教諭として働いています。

「今は、埼玉県の学校で国語科の教諭をしています。安保法案の一件を通して、とことん本を読むくせがつきました。安保法案の問題は、自衛権だけではなく、憲法や教育にもつながります。教育のあり方や理念などを土台に据え、考えながら学校という場で働くのは楽しいです」

教諭になった服部さんは「若者が社会問題への関心を失ったのではなく、社会問題へ関心を持てないような社会に変わった」と強調します。

「若者の社会問題や政治への関心が高まらないのは、学生の主体性の問題ではなく、社会状況の問題だと思います。政治の話をしても『どうせ変わらないし』とネガティブな方向になってしまう。政治を『汚い』ものだと捉えている若者が多いように感じます。しかも、ややこしい。政治離れと言いますが、日本社会では政治が近づきがたいものになっているということだと思います。投票率も決して高いとは言えませんよね」

政治は「汚い」という服部さんの指摘。それを聞いて、私は、たしかにそうだと感じました。自分が中高生や大学生だったときも、どこか政治について話すと場に波を立ててしまうのではと思い、周囲の人とも政治の話題を持ち出すのを無意識に避けていたように思います。服部さんはさらに、「余裕がない」若者の現状があると訴えます。

「単位を取らないといけないのはもちろん、アルバイトも忙しい。時間がなさ過ぎるのは問題です。和歌山大では昨年、コロナ禍を受け、学費軽減の署名運動が起こりました。運動を担った学生には、当事者じゃない人も多かったと聞きました。本当にお金に困っている人たちは、運動に参加する余裕がない。『余裕ある自分たちが声をあげないと』という心持ちだったといいます」

服部さんの訴えに私は、はっとさせられました。学生時代、親や祖父母からの支援を受けられた自分は恵まれていましたが、学費や生活費を捻出するため、日々アルバイトに追われていた知人を何人も知っています。生活に困難を抱えていても、その原因を社会や政治に見いだし、活動するだけの余裕がない。これは「政治への関心低下」の一因だと感じます。

当事者に代わり声届ける決意
一方で、服部さんは、新型コロナウイルスによって生まれた変化も感じているそうです。

「一番印象的だったのは、『#検察庁法改正案に抗議します』というハッシュタグがツイッターでトレンド入りしたこと。かなりの人々が関心を示したのは、おそらく外出自粛で家にいて、しっかりニュースを追いかけることができたから」

だからこそ、服部さんは政治や社会問題などに関心を抱くには、余裕が必要だと説きます。

「『かつての日常』とは忙しすぎる日常。政治や社会問題に関心を持つには、時間を確保しないといけない。もっと余裕がある社会を作っていかないといけないのではないでしょうか」

「SEALDs」での経験を自分なりに昇華し、日々の生活に取り込んでいる服部さん。私自信、余裕がない当事者に代わり、彼らの心の叫びをすくい取れるような記者にならねばと思いをあらたにしました。

　　　　　◇

〈服部涼平（はっとり・りょうへい）〉1993年、福井県小浜市生まれ。和歌山大学在学中に、「SEALDs KANSAI」に参加。その後、学内で社会科学研究会を立ち上げた。2020年、同大院を修了し、現在は埼玉県内の学校で国語教諭として働く。

　　　　　◇
〈安全保障関連法と「SEALDs」らによるデモ〉2015年、当時の安倍政権が集団的自衛権の行使を可能にする安全保障関連法の成立を目指すと、これに反対するデモが全国で起きた。中でも、大学生らでつくる「SEALDs（自由と民主主義のための学生緊急行動）」の活動は注目を集めた。

ウィズニュース

「SEALDs」メンバー、今どこに？　奥田さんが感じる「イライラ」
いじめ、勇気を持って逃げて　奥田愛基を突き動かした鴻上尚史の言葉
「意識高い系」広めた人、常見陽平さん「今、すごくネットに無力感」