良い事なのでしょう。

秀吉の侵略行為も謝罪しろという発言は、日本への嫌がらせか何かだと思っていたのですが、恐らく、本気でそう言っていたという事なのでしょうね。

過去の罪は、遡っても償わせる。

そういう国民性なのでしょう。
それらを踏まえて、韓国とどのような距離感で接すのが良いのか？という話になってくるのかと。
慰安婦問題を含めた一連の案件を単に金欲しさに騒いでいると思っていたのですが、恐らく、本音で謝罪を欲していたのではありませんかね。
一面では正しくあるのですが、正直なところ、日本人には馴染めない感覚だと思ってしまいました。

ただ、33年間日本に住んでいるという韓国人の記者の認識が、33年も日本に居たにも関わらず、ちょっと違わないかい？と思った次第です。

学生の時は不良でした。今は真面目に頑張ってます
子供の時に番長やってました。今は生まれ変わりました
昔はワルだった

これを公言している人の多くは、社会問題となる傾向の「イジメ」には加担していないと思いますよ？

学生時代、同級生をイジメていました。

これを口にしたら、恐らく社会的に抹殺されますよね。
イジメの内容にもよりますが、集団で特定の個人をイジメの対象としていた。これは致命的な話になるので、口にする人は居ないでしょう。

不良やってました、悪でした。という方々は、弱い者いじめをしていましたとは、口が裂けても言いませんし、恨みを買うような陰湿なイジメをやっていたとするならば、素性がバレないよう、少なくとも、そんな事は口にしませんよ。
多くは、はた迷惑な行為をしていたというだけの話です。
ただ、集団で個を相手にするワルや不良の多くは、朝鮮学校の方々ではありませんでしたかね？
少なくとも、三十数年前に高校生だった私の記憶では、チョン高生には手を出すなという話があって、タイマンで勝っても、後日フクロにされるという話でしたよ。

恐らく、日本人の気質と韓国人の気質。何をもって恥と思うのかという感覚の違いが大きいのではないのでしょうか。
昨今、マスコミの熱心なキャンペーンの影響で、日本人の感覚の韓国かが進んでいるように思うのですが、少なくとも30年以上前の日本人の感覚なら、集団で個に相対するのは「恥」と思う文化があったわけです。
個で勝てないのなら、集団でという感覚では無かったんですよね。
無論 N VS NでNの数が合わない事は多々あったと思いますが、N　=　1はあり得なかったわけですよ。

イジメ

と一括りの表現を使っていますが、で日本のイジメと韓国のイジメは同じなのでしょうか？
韓国のイジメは性に絡んだ物が多いと聞いた記憶ありように思えますが、根拠が無いので控えます。

問題のイジメの内容ですが、他の記事からの抜粋によると、


「一緒に宿舎を利用した際、“任せた仕事をしなかった”という理由でナイフで脅迫された」「“汚いから”、“臭いから”と、隣に来るなと言われた」
「事あるごとにお金を取られ、腹をつねられたり、口を叩いたり、集められて拳で頭を殴られたりした」
「両親の悪口を言った」

>>また、「加害者は自分たちだけが加害者になりたくないからと、ほかの被害者たちにも悪い行動をさせた」と、加害者が2人以上の複数であることも示した。

という内容。

・・・・・

>>ナイフで脅迫された

これ、日本ではイジメではなく犯罪にカテゴライズされる行為だと思いますが＾＾；
まぁ、日本でも、組織内で行われる犯罪行為は、イジメとか、セクハラとか、パワハラと呼ばれるので、五十歩百歩なのでしょうがｗ

何をもってイジメと呼ぶのか、その内容が不透明な記事で、良いも悪いも無いわけですよ。
日本でも、同僚あるいは、仲間に対して、ナイフを突きつけて脅した人が、昔は俺もワルだったからと、その行為を口にする、あるいは、公表されたら、多分、代表の資格を剥奪されるのでは？
一部には、そんな昔の話と擁護する人は出てくるでしょうけど、多くの人は、それは流石にアウトだろと納得すると思いますよ。

同様に、韓国でイジメと呼ばれている行為が、日本のイジメと同じ性質なのかという話もあるわけで、行為の内容を抜きにして、それを表現する言葉だけでは比較にはならないと思いますけどね？




■韓国でいじめ代表剥奪「過去の過ち」日本との違い
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=6414772

韓国バレーボール協会が15日、女子代表で双子姉妹の李在英（イ・ジェヨン＝24）、李多英（イ・ダヨン＝24）に対し、代表活動無期限禁止を発表した。学生時代にチームメートを暴行し、いじめていた過去が判明したため、2人が所属するプロチームの興国生命も期限を設けず公式戦出場を禁じた。2人とも韓国代表では不動のレギュラーだが、東京五輪出場は難しくなった。当然、メダル獲得の可能性は大きく後退するが、韓国の判断はメダルより学校暴力阻止に価値を置いた。


2人は暴行していた事実を認め「被害者に直接会って謝りたい」と言っているが、世論は「無期限禁止ではなく、永久追放すべき」など厳しい意見が多い。韓国は、学校暴力が社会問題になった時期があり、今でも耐えられず命を絶つ子供がいる。日本でも同じ問題が表面化したこともあるが、対応策や価値判断には違いがある。


私はソウルで生まれ、19歳で来日した。以降33年間、日本で生活しているので、比較的、両国の価値観や考え方を理解していると、自分では思っている。


日本は「学生の時は不良でした。今は真面目に頑張ってます」「子供の時に番長やってました。今は生まれ変わりました」「昔はワルだった」などと公言するスポーツマン、芸能人がいて、過去の過ちから立ち直ったことを美談としてとらえられる傾向がある。元不良に再生する機会を与え、過去は過去として今の成功に目を向けがちだ。


一方、韓国ではどうか。同様の過去が明らかになった場合、まずは当時被害を受けて苦しんだ被害者のことを考える。いじめられたことが原因で、将来プランが崩れた人もいるだろう。いまだにトラウマに苦しむ人もいるし、ひどい場合には自らの命を絶つ人もいる。当時は人格的にも年齢的にも未熟だったにせよ、何年前だろうが、加害者は社会的制裁を受けるべきで、再生するのは罰してからと思われる節が強い。


双子の李姉妹が日本人ならどうだったか。「なんでいまさら？」「よく立派に再生した」「罪滅ぼしのためにも、東京オリンピックで頑張れ」という流れになりはしなかっただろうか。果たして、学生時代の暴力が代表剥奪までつながるだろうか。賛否はあり、どういう対応が適切かはわからない。今回の裁定は、韓国ではおおむね違和感なく受け止められている。【盧載鎭】