トーシロの代案なんか、聞きたかねえし、カスみたいな代案で胸を張っていて、使えないと突き放せば逆ギレするんだな、これが

「批判するだけ」は本当にダメなの？ “代案”をめぐる意見に賛否分かれる
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=140&from=diary&id=6367561


個人的には、イシューとして投げ掛けられれば、自分で考えるから、別に案はなくてもいいと思っている。
対応するかしないかは、自分が考えることで。

むしろ、くだらねー案は、判断するだけ時間の浪費なので、
まじめに考えてそれなら、もう関わるのやめちまえば？とかいったら、なんでわざわざ怒るんでしょうかね？
迷惑なものは、どこまでいっても迷惑なので。

個人的には、こういうイシューの出し方のほうが好きだ。
https://github.com/360EntSecGroup-Skylar/excelize/issues/422

・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://www.nurs.or.jp/~ogochan/essay/archives/4844

素人が「対案」を出したところで、しょせん素人考えだ。
たまーーーに素人の視点が役に立つことはあるけれど、たいていは「そんなこととっくに考えた」とゆー類のことだったり、「既にやって死屍累々」だったりする。

つまりまぁ、たいして役に立たないわけだ。そういった「たいして役に立たない」意見に耳を貸すのはムダであるし、あげくに「俺は対案出したんだ。なんで聞かない」とか逆ギレされても困る。

「文句」を言われた時、改善を考えるのは素人の仕事ではない。少なくとも、第三者の仕事ではない。そこで実際に何かをやっている人達が、その経験や知見でやるべきことだ。考えた結果、アクションをすることが出来る人でなければ、考えても意味がない。

ネットにいる人達は、「議論を起こすことに意味がある」と考えているフシがあるし、実際そんなことも少なくない。と言うか、議論すること自体は悪くないし、騒ぎ立てないと通じないこともある。議論することそれ自体が悪いわけではない。いや、議論はされるべきだろう。

ところが、その「議論」が面倒臭い人達、。議論の元になる「文句」が気に食わない人達は、安易に「文句があったら対案出せ」と言って黙らせようとする。でも、たいていの場合、この言葉は「対案を出して下さい。お願いします」という意味で言われる言葉ではない。むしろ「対案が出せない奴は文句言うなよ」という意味で言われる言葉だ。つまり、「議論を起こす」ための言葉ではなくて、「思考停止」させるための言葉だ。

高々素人の「対案」なのだ。それにどんな意味があると言うのだ。それよりも、「文句」という形で課題を与えられて、それについて議論する方がずっと前向きだ。下手な「対案」を提示されるよりも、「文句の渦」でも作った方が、ずっと物事は進歩する。

・・・・・・・・・・・・・・・・・