特筆すべき事。

本筋から逸れますが、裁判において、大麻の代わりとして、「酒」を問われているわけです。
司法の場において、大麻に求められる効能は、「煙草」の効能ではなく「酒」としているわけですよね。
大麻の話が出る際に、煙草よりも害が無いという記述をチラホラ見かけていて、疑問に思っていたのですが、何やら腑に落ちました。
煙草よりも害が無いという話は、論点のズレた話であって、煙草の代わりに大麻。を吸う馬鹿は居ないという事になるのかと。

本筋の話をするのなら、何を言っちゃっているの？という話です。

嗜好品でも禁じられているわけです。
規制されていない国ですうのならまだしも、ダメと言われている国じゃダメなんですよね。
飲酒で問題があるのなら、飲酒に代わる合法的な何かを探すべきなんですよ。
本来は、陰でコソコソすればよいのに、警察に踏、み込まれて、あっさりと発見されたという事は、堂々とはしていなくても、そこまでコソコソしていたわけでも無く、少なくともタレこまれる程度には、オープンだったわけですよね。

未成年の喫煙で見つかれば怒られるわけですよ。
その際に、開き直って彼是言えば、反感しか買わないわけですよね。
悪いと知りながらも、コソコソとしたのであれば、素直にゴメンナサイと謝罪すべき話なんですよ。
挙句、提供者が居る事を匂わせ、その人をかばう言動って、一体何なの？と。
自宅で栽培でもしていなければ、誰かから買うか貰うしか無いわけですよね。
本当に、提供者を庇う気持ちがあるのなら、「気が付いたらパンツの中に入っていた」くらいの事を言ったらどうなのでしょうかね。
無論、世間から非難轟々で馬鹿にされたコメントが吹き荒れるものと思いますけど、これ見よがしに誰かを庇ってますアピールをするよりも、よっぽど男らしいのでは？

素直に謝る事も出来ず、無駄に格好を付けるのって、何ていうのか、無様過ぎませんかね？

それは自分に合った嗜好品だと言うのであれば、大麻の使用を禁じている法律について無効を訴えた方が、よほどスッキリすると思いますけどね。


■伊勢谷被告主張、大麻譲り渡し知人「反社」じゃない
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=6326746

9月に大麻取締法違反容疑（所持）で逮捕、起訴された俳優伊勢谷友介被告（44）の初公判（村田千香子裁判長）が1日、東京地裁で開かれ、検察側は懲役1年を求刑した。


被告人質問の中で、伊勢谷被告に、大麻をなぜ使用したかと質問が飛んだ。「リラックスのため、プレッシャーなく睡眠が取れるというのもあると思う」と言う同被告に、主任弁護士は「お酒を飲む選択肢はなかったか？」と質問した。同被告は「私もお酒は飲みます。ただ、あまり大量に飲むと翌日に影響がある。俳優という、体を維持する職業でもあるから（酒は）適しない」と、嗜好（しこう）品としての大麻の方が体形維持に適していると持論を展開した。


また9月8日に現行犯逮捕された際、押収された大麻の入手先についても質問が飛んだ。伊勢谷被告は入手先を知人だと説明した。まず、主任弁護士から「（大麻を）譲り受けた人について法廷で語りますか？」と聞かれると「いいえ。大麻を使用することは私の勝手であり（譲り渡した人物を）社会にさらすことはしたくない」と答えた。「反社会勢力の人か？」と聞かれると「いや、違います」、「2度と連絡を取らないようにします。弁護士さんにお願いして（譲り渡した）本人と私が連絡を取らないようにした」と答えた。


検察官からは、法廷内で譲り渡した知人の名を挙げたら、危険が及ぶか？　との質問も出たが、伊勢谷被告は「ありません」と否定した。