mixiユーザー(id:1023125)

2020年11月21日15:07

69 view

米大統領選・・・は、続くよ どこまでも



米大統領選1
https://mixi.jp/home.pl#!/diary/1023125/1977470925
米大統領選2
https://mixi.jp/home.pl#!/diary/1023125/1977486095
米大統領選3(一応、オシマイ)
https://mixi.jp/home.pl#!/diary/1023125/1977490220
米大統領選 諸々
https://mixi.jp/home.pl#!/diary/1023125/1977499242

-------------------------------------------------------

「事実に忠実に」と、
保守系の評論陣は不正疑惑へのコメントを控えている現状。
まあ、それはそれで間違いでも無いのだが・・・

・世の中の、多くの出来事は真偽不明だ。
・白黒証拠が出てくるには時間がかかるし
・最後まで白黒ハッキリしない事の方が多い
・流布されるソースについて、己独自の情報源を使って精査する、
・或いは、流布されるソース以外の新たな情報を獲得する
  (己がソースの発信者となる)
・己の今までの知識/見識の集積で、真偽不明な事象を分析/推論する

それが出来てこそのプロじゃね?

・シロウトが
 ググって得られるソースで、ああだこうだ言うだけなら「まとめサイト」だ。
・白黒ハッキリ
 するまで(事実を確認するまで)論評しない。白黒ハッキリしたら(事実が
 確定したら)論評する・・・そんな事なら小生だって出来る。
・そんな者の
 動画を視聴して、広告収入を増やしてやる必要はない

そんな評論より、最初に「己の妄想だ!」と、言明して憶測を語る方が
余程、オモシロイ。

小生は、
「激戦州の投票率」をずっと注目している(他の不正疑惑には関心ない)。

ちょっと視座を変えよう。

-------------------------------------------------------
<陰謀論か、正当な疑惑か>

過去、
小生は
「米国7・11テロは自作自演だ」
とした。今現在も、同じである。小生は情弱か?(笑)
根拠は、
これまた、たったひとつだけ、
・WTC7ビル崩壊は爆破解体以外に考えられない
・たとえ、他のビル/ペンタゴン、すべてがホントにテロだとしても、
・WTC7ビルの瞬殺崩壊が爆破解体ではないと立証しない限り
・疑惑は晴れない
からだ。
「当時のレポートで、爆破解体ではないと立証されてる!」ってか?
いやいや、そうでも無いから要注意なのよ。

(後述で詳細)


今回の
大統領選の不正疑惑は現時点で断言できない。小生が注目している「激戦州の
投票率」の筋は、いずれ白黒決着する(ちゃんと情報が出れば)。

★ 間違いを恐れたら、なにも公言できない ★
★ 間違いを恐れる者には「デマだ!証拠を示せ!攻撃」が有効だ ★

だからこそ、あえて、語る必要がある。

・激戦州では、勝敗に影響するレベルで、不正はあっただろう
・しかし、その疑惑を裁判で晴らす事は、限りなく不可能である
・よって、米民主党の勝利は変わらないだろう
・そうして「証明されない不正が存在した選挙」として未来永劫、残るだろう。

 「日韓W杯の南鮮4位」の様に・・・

-------------------------------------------------------

<複数の事実と、ひとつの真実>

事実と真実について。

・日韓W杯、南鮮は4位だった。これは事実だ。
しかし、サッカーを知る、
・世界中の多くの者は「南鮮の4位はウソだ」と知っている。これも事実だ。
「南鮮は4位だ」という事実
「南鮮4位はウソだ」という事実
事実は2つあるが、真実はひとつ、そう「南鮮は4位ではなかった」である。

「WTC7ビルは火災崩壊と結論する研究」という事実がある
「WTC7ビルは爆破解体と結論する研究」という事実もある
事実は2つあるが、真実はひとつだ。

「大統領選は米民主党勝利」という事実
「選挙不正の根拠はあるとの主張」という事実
事実は2つあるが、真実はひとつだ。

疑惑には、
それなりの根拠がある。
ソレを打ち消すソースも(勿論)ひと通りは網羅している。
更には、米国サイト/動画も観ている(日本には有用なソースがない)。

オールドメディアに対峙する米SNSにはANTIFA/BLMの傍若無人、
選挙不正を訴えるソースが想像以上に多い。
  ↓
 ある米国人へのインタビュー
 https://youtu.be/BEHlPxLgLWk?t=263
 
 これ、日本のメディア状況かと思う程、まったく同じじゃん!
 ちなみに、動画は「銃所持に賛成」する市民のコメントだが、米国民が思う
 銃所持の理由が語られており、賛否を抜きにして、思想/宗教観が堂々と
 語られているので、時間があれば見ていただきたい。米国民が、どれだけ
 自由を尊重しているか理解できる。
 また、
 支那への批判=ウィグル民族浄化など、理解している点も意外だった。
 「支那嫌いは日本の保守/右派に限定なもの」かと思っていたが、どうやら
 自由/民主主義を尊ぶ世界では共通らしく、ちょっと安堵した。

アナタが
日本で思う以上に、米国内の懐疑派は少数ではない。そりゃそうだ。
トランプ支持は勝者に並ぶ、7千万もあるのだから・・・。

「W杯、南鮮は4位なのか、否なのか」
その見識、推論を使えば、米大統領選の判定も、相当、揺らぐのではないか?

「証拠が無い!」など、恐れる必要はない。

事実、そして真実は、何ら決まっていないのである。
-------------------------------------------------------

おまけ

<WTC7ビルは爆破解体だ!>

まず
・テロ旅客機が突っ込んだのは1/2ツインタワーで
・WTC7ビルにテロ襲撃は無かった
という事を知らぬ者がいるので確認。

さて、想い出そう。

 1、崩壊映像
  https://youtu.be/x8D9993hvJk?t=1004

 2、音声あり
  https://youtu.be/4xN8lzBo9zY

 2で屋上の建造物が壊れて沈み込む直前、遠くで「ドドーン」という
 爆発音が聞こえてるんだけどなあ。関係無いんかなあ。
 「あの音はコレコレこうで、関係ないと検証済み」というソース無いんだけど。

みんな、これ観て「なる程、火災で自然に崩壊したんだな」と納得できるんか?
そうなら、うらやましい。

近年、
再検証で、爆破解体説を唱える研究もある(ソースの信ぴょう性が解らんが)。

 科学的手法で明らかにされたWTC7ビル倒壊の詳細(2016)
  https://bit.ly/2UF9KlW

当時の
報告書は科学的検証で爆破解体説を否定している

・主原因は火災による進行性崩壊
・火災は7時間にわたり燃え続け、熱で建物横材が膨張、接続部分/床が破壊。
・まず、支柱79本が歪曲し倒れて破壊が垂直に進行、
・その後、その他の内部支柱も連鎖的に倒れ、
・最終的に建物の外壁も崩壊した
・過去、高層建築物が火災のみで崩壊したことはなかったが、WTC7では
 そうした崩壊が起こった

どんなに科学的論拠を説明されても、この報告書の説明は腑に落ちない。
・報告書のとおり、
 過去、世界の高層ビルで、1日中、燃え続けてもビル全体が崩壊した例は
 ひとつも無いし、恐らく未来永劫無いだろう。
 「火災によるビル全体の崩落は、この世にWTC7だけ」である。
・火災で
 支柱79本が歪曲、倒れ、破壊が垂直に進行、内部支柱も連鎖的にと言うが、
 四角のビルの四隅すべてがバランスよく、揃ってまっすぐ落下するような、
 崩れ方をする可能性など、あろうハズもない。「左から先に崩れて」など、
 少しでも四方どこか傾いて崩壊するハズだ。
 報告書は「瞬時に」ではなく「連鎖的に」と言ってるが、この事と崩壊の映像
 は明白に異なっている。
 「瞬時に」
 とは「同時に」であり、
 「連鎖的」とは、
 「どこかの点から徐々に順々に広がる」
 である。「連鎖的に」と言うならビルの四隅は徐々に順々に崩壊するハズだ。
 だって「連鎖的」なんだから・・・
 動画の崩壊は連鎖的か?誰が、どう見ても、イヌ猫が見ても瞬時に同時に、だ。
・報告書では
 「最終的に建物の外壁も崩壊した」と言うが、動画を見てね。
 外壁どころか、多くの窓ガラスさえ、無傷のままでストンと落ちている。
・ソースの
 真偽が不明だが「該当ビルの事務所にはCIA、シークレットサービス、軍
 など政府機関が多く賃借されていた」という指摘がある。
 事実なら「事前に爆薬を仕込む事は不可能だ」という論拠は崩れている。
 この点をググろうと「当時、賃貸されていた事務所の情報」を探しても、
 ソースが出てこない。
 「ほとんどが民間事務所で、CIA等、政府機関が賃借などの事実はない」
 のであれば、レポートに掲載/拡散するだけで陰謀論は論破できるのだが。
・別の
 陰謀論の反証には「これだけ大規模な自作自演なら、何万人の工作員がいる
 ハズだ。それら全てを情報統制する事は不可能だ」というものがあるが、
 苦笑する。解体爆破の仕込みなど「ある程度の期間で10人程度の工作員」
 がいれば可能だ(実際は4〜5人がショコショコやってれば出来る)。
 フロアも、47階のうち、2〜3フロアで仕込めばよい。当時、同ビルは、
 半数近くが空き事務所だったというソースもある。

「火災による崩落」
なのか
「爆破解体による崩落」
なのか、研究事実は2つある。そして、真実はひとつである。


0 0

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する

<2020年11月>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930