医療費の負担増が懸念材料ではありませんでしたかね？

コロナ前までは、高齢化社会を迎え、右肩上がりに医療保険負担が増え、崩壊目前と煽っていませんでしたかね？
仮にこれで、死亡者が急増という状況にならないのであれば、無駄に病院通いをして、医療費に負担をかけていた人達が2割居たという話なだけですよね。

救急車をタクシー代わりにする残念な人達が問題になっていたと思うのですが、今はすっかりなりを潜めているのであれば、何よりの話なのでは？

職を失った人が多ければ、徴収される保険料も下がるのでしょうから一概には言えませんが、2割減ったのであれば、保険の負担は2割軽くなったわけですよね。
その結果、診療報酬の値上げに繋がるんですかね？
なら、コロナ以前の医療保険の負担を減らす話は何処に行っちゃたんですかね？？
3割負担になった医療費負担を下げる方が先なのでは？？
もし仮に、2割減って診療報酬の値上げをしなければならない状況にあるのであれば、そもそもの病院のあり方がおかしいという話になるのではありませんかね？
医療保険の負担を減らすように進んだら、病院が潰れるという話ですよね。

何かを歪めた話になっているのではありませんか？

小児科の売り上げが減るのは、今に始まった話ではなく、急激に減るのは確かに痛いのでしょうが、毎年10万単位で新生児の数が減っているわけですよね。
今では1970年代の半分以下ですよ？

今この瞬間苦しいのは何処でも同じなんですよ。
状況に合わせて、他業種と同様に淘汰に任せるのであれば、それもまた選択肢の一つだと思います。
ただ、必須のお仕事なわけですから、それはできないというのであれば、国が助けるしかないのでは？
診療報酬が上がったら、更に足が遠のくのではありませんかね？

血圧の関係で定期的に病院に通っていますが、立て続けに薬を増やされて驚いていますよ。
約1年位、何もせず、薬の処方だけしてもらっていたのですが、コロナが始まり2回薬の量が増えました。
自分で記録している血圧は、確かに低くはありませんが、ずっと一定なんですけどね。

診療報酬の値上げを考えなくても、病院が自主的に考えているようですよ？ｗ




■医療機関の受診控え深刻　患者2割減、小児科はほぼ半減
(朝日新聞デジタル - 08月18日 18:18)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6198823

　新型コロナウイルス感染拡大のなか、5月に全国の医療機関にかかった患者数が前年同月より約2割減少したことが、厚生労働省のまとめでわかった。小児科では5月の患者数が前年同月と比べ、ほぼ半減するなど深刻な受診控えの状況が浮き彫りになった。

　厚労省はサラリーマンや自営業者らが入る公的医療保険の全体のデータをまとめた。19日にも、こうしたデータを医療機関の収入となる診療報酬について議論する「中央社会保険医療協議会」に提出する。これまでは病院団体による抽出調査など限定的なデータしかなかった。

　それによると、病院や診療所を5月に受診した患者数（入院含む）は前年同月より20・9%減で、4月の19・0%減より減少幅が広がった。5月の外来・入院別では外来が21・0%減、入院が14・3%減だった。

　5月に減少幅が広がった要因について、同省幹部は「緊急事態宣言が全国に拡大されたのが4月16日。受診控えの影響は4月は半月分ほどだったが、5月は解除までほぼ1カ月の影響があったからだろう」と話す。

　診療所の診療科別に5月の患者数を前年同月と比べると、小児科で46・1%減（4月は38・2%減）、耳鼻咽喉（いんこう）科が41・7%減（4月は40・9%減）と大幅な落ち込みが続いた。一方、整形外科や皮膚科、産婦人科、眼科では4月と比べ5月は減少幅が縮小した。

　日本医師会（日医）の幹部は「外出自粛で全体的に患者数が減ったことに加えて、小児科では子どもへの感染を恐れて親が受診を控える傾向にあった」と分析する。日医などは医療機関への経営支援を厚労省に求めているが、診療報酬の引き上げは患者の負担増にもつながるため、同省は慎重な立場だ。（久永隆一）