陸上イージス代替案はあるか

陸上イージスが駄目なら韓国で採用されたTHAADはどうか、という意見もありますが
2基あれば国土をカバー出来るイージスアショアに対して、
THAADでは少なくとも7基は必要になります。
2基の配備先を確保するのにあれだけすったもんだした事を考えれば
7基の配備地を決めるのはさらに困難になるでしょう。

https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20180725-00090628/

また、現在の防衛体制を
「イージス艦とパトリオットPAC3の二段構え」
とする説明をよく見かけますが、
もともと拠点防衛用であるPAC3の守備範囲は半径20km程度に過ぎず、
国土のほとんどの部分は守れない事になります。

敵地攻撃能力の保有論もいよいよ現実味を帯びてきました。


■政府、陸上イージス計画撤回へ＝河野防衛相、秋田訪れ謝罪
(時事通信社 - 06月21日 17:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6128567